網絡安全是近年公眾關注的青少年成長的大題目。澳洲政府剛推行限社交媒體法令，禁止16歲以下人士接觸10個包括YouTube、TikTok和Instagram的網上社群媒體平台。上月17日本港私隱專員公署發布《應對濫用人工智能深度偽造技術：給學校及家長的智慧錦囊》，向學校及家長提出預防及處理讓等事故的建議，希望保障特別指由於青少年這階段屬發展認知能力、缺乏網絡安全知識。
社媒加劇社交焦慮
相較AI造假欺凌網絡傳播，身兼中學校長、轉戰教育界別的立法會議員鄧飛在接受本社訪問時直言，目前青少年透過社交媒體認識衣食住行、這些大部分偏向炫耀和五光十色的「日常生活」，影響建立正確的價值觀外，累積下來，鄧分享其觀察特別是女孩之間，引發很多社交焦慮。「比經常聽到擔心遭邪教或極端主義恐怖分子洗腦，這種潛移默化影響更廣泛、深入和危險」，更需要關注和匡扶。
鄧以「失控」來形容香港青少年現時使用社交媒體的情況，但同時香港的教育系統並沒有提供媒體素養教育，學童用社媒時間長，更危險的是網絡空間卻無比自由又隱秘：「家長和學校都不清楚知道學童加入了什麽群組、去了什麽平台、接收了和分享了何種內容訊息，「以前至少知道小朋友落街去了何處踢波，家長還可以提醒附近哪個球場有黑社會不要去蹓躂」。
培育冷漠 而非佛系
「每天數小時社媒生活，實際會壓縮了學童參與其他活動的時間和機會，花在球場和實體活動的時間顯然比上一輩的少，影響身心發展。」鄧飛認為青春期須分配更多時間予真實的生活。
青少年一直接觸絕大部分為鋪陳炫耀五光十色生活的內容，「不是正確的認知」，鄧飛指會在這關鍵身心發展、建立人格的成長階段扭曲價值觀。
長期沉浸在虛擬環境，也會養成冷漠處事，「你看見的不是躺平、佛系，其實是冷漠」──對其他人欠缺同理心、不感興趣；鄧飛指如有欺凌和自殺等問題在青春期來壓，問題很容易加劇，「當大家認為加入欺凌和被欺凌都是尋常」。問題也發生在這種外界指導管束「真空」的狀態，家長和校方根本無法發現其蹤跡和問題。
鄧飛贊成限制青少年接觸社媒的年齡和內容，以「澳洲的16歳劃界線也合適」，希望密切留意參考借鑑澳洲全球首經驗和世界其他地方的推行情況，觀察期可以是半年或以上，再為香港的政策設計合適本地的方案，「不用急於立即跟足立法」。
平台孭責 可善用「智方便」認證
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑在接受本社專訪時表示，澳洲採取立法嚴懲社交媒體平台來限制青少年使用社交媒體，是可行實際的策略。
將判斷使用者年齡是否已屆合法水平的責任，放在社媒平台公司身上，方保僑認為是合理的安排：「技術上用何種方法或程序去認證使用者年齡，網絡平台有不少選擇，特別是審核新開設的社媒帳戶，也可用科技實名認證」，包括要求開戶者填報個人資料、上載即時自拍照。方舉例如一些必須成年才可進入的賭場，「先看樣貌夠不夠法定年齡，8歲的小朋友很難拍出來像18歲」，人面識別更可運用人工智能，以便快速篩查出可疑帳戶或需跟進的使用者。
方保僑指出一些父母從小、甚至是自子女出生當日起，就為小朋友和寵物開立社媒帳戶，分享成長過程和日常點滴；要注意現時有些平台會講明不接受這種由別人代理的帳戶，以及要考慮小朋友長大後如何處理承轉帳戶，也要顧及可能透露太多私隱的內容。
此外，一如內地採用實名認證帳戶，就算有成功偷用成人家長的帳戶登入平台打遊戲，方保僑認為立法限制都可以阻截大部分盜用他人身份玩社媒的犯法情況。
「罰則很重要，發現小朋友違規使用社媒，懲罰的該是借出戶口的成人」，加上重罰平台，雖未必能完全杜絕，但可在社會上起廣泛阻嚇作用，「罰個人200、300元，相比罰平台數千萬、高達數億元罰款額，效果差很遠。」打醒十二分精神之外，方保僑透露有些平台公司會預算這種成本，視為業界的「科技稅」。
香港如要推行同類政策，方保僑認為可以運用港府建立的「智方便」程式，只須解決一些協作問題。「智方便」本身已有數身份認證功能，特別是使用海外平台網站，可以避免重覆提交個人資料認證年齡身份，亦更有效保護私隱。「這些外地的商業機構不用再收集大家的個人身份資料，同時可提高『智方便』的普及使用。」
唯須社會透徹討論
方保僑指社媒出現的確導致青少年一代電子欺凌（cyber-bullying）、圍爐，不斷深化偏見，走向兩極化的現象，「不懂思考」的問題。但是，劃分限制使用社媒年齡的界線和罰則等標準，何時推行這類限制，方保僑強調必須安排社會上先有廣泛又透徹的討論，除了政府和業界，家長、學生、教育界、公眾民間都要參與這個涉及影響自由社會政策的議題。
法、英、美計劃隨澳洲限青少年用社媒
澳洲政府於12月10日正式實施青少年社群媒體的禁令，禁止16歲以下的人使用Instagram、TikTok、YouTube、Kick、Threads、Facebook、Snapchat、X、Twitch和Reddit。驗證用戶年齡的責任由平台營運者負責，如有違法，平台業界將面臨最高4950萬澳元的罰款。禁令甫實施，據報已封鎖逾100萬個社交帳號。而WhatsApp、線上遊戲、電子郵件服務及教育工具則不在禁令之列。
有平台公司稱採用多重方法驗證用戶的年齡，包括憑自拍照片估算年齡、根據使用行為推測年齡，也可能要求上載身份證明文件。
澳洲政府的立法目的在於保護青少年，減少社媒帶給學童損害身心的內容。根據政府委託的調查，10至15歲青少年有96%使用社群媒體，其中七成都曾接觸過有害內容。澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）於禁令實施首日表示，「今天是身為澳洲人值得驕傲的一天」，他認為這項社群禁令是改善青少年網路安全的第一步。
家長和兒童權益倡議者支持之時，該法案同時引起正反兩面強烈的評論，遭到大型科技公司和言論自由倡議者的強烈批評，被禁使用的對象也多反對此禁令。有平台表示，他們從16歲以下的廣告收入本就有限，但此禁令將影響未來使用者的年齡分布，澳洲政府曾指出在禁令生效前，8至15歲澳洲人有86%會使用社群媒體。
限社媒禁令創下全球首例，其他國家密切留意成效並計劃推行同類政策。法國媒體報道，法國政府在1月初提交應對社交媒體對兒童的不良影響的草案供立法機構審議，計劃從今年9月起禁止15歲以下人士使用社交媒體。此外，還考慮把禁用手機的範圍擴大至高中。法國總統馬克龍曾多次表示，社交媒體是導致青少年集體暴力行爲增多的原因之一。
多家英國媒體報道，曾表示「個人而言反對針對青少年的社交媒體禁令」的英國首相施紀賢（Keir Starmer）亦正考慮，仿效澳洲禁止16歲以下人士使用社交媒體。英國衛生和社會福利大臣亦透過傳媒訪問，敦促黨內採取「更激進舉措保護青少年網絡安全」，並形容現今的社交媒體變得愈來愈「反社交」，已淪為「霸凌、恐嚇場所，有時還充斥着厭世情緒，甚至滋生極端思想」，認為澳洲的做法值得關注，會密切跟進成效，看看是否也應在英國推行類似舉措。丹麥和馬來西亞政府也被指將跟隨澳洲立法限制青少年使用社交媒體。
