Tag: 群體免疫

從兩年的時空來看，中國經濟成長目標基本達標，是「既濟」。當然由彭博、路透社等所選擇的西方經濟學家，大跌眼鏡，失望兼失威，又錯一次而已。

西方採取與病毒共存的「躺平」策略，風險不小。重病與病死者在醫療開始針對之下規模減少，但死者亦眾，後遺症缺乏應對和報道，形勢未如表面的樂觀。中國堅持動態清零，是人命為重。

香港疫情從高峰回落，很多市民染疫，或已達群體免疫。政府可否調整隔離要求，增加兩地經濟交流？

生死有命，我們能做的本來就極其有限，而且不打疫苗又感染病毒，會否更加危險？

美國沒法靠打防疫針的方法去紓緩疫情，美國經濟的復甦勢頭將會受阻，聯儲局應沒有條件輕言收水；但另一方面，美國的通脹壓力卻揮之不去，美國可能再次陷入滯脹狀態，真是前景堪虞。

近期香港發現的外來個案，很多都是接種過疫苗的。美國雖已有一半人接種過疫苗，但近日的新增個案，仍重返每日10萬宗以上。

香港人應有心理準備，北京仍會在一定的時間裏，繼續以「清零」作為防疫政策的目標，香港對外的交往仍會受到一定的限制。

西方政府覺得社會必須盡快如常運作，兩害只能取其輕。政府提供足夠的疫苗後，責任就算完成。我估計，當西方國家全面解封後，疫情勢將傳播得更快。

我吩咐HR不用給任何工作給那些因為沒有接種疫苗而要work from home的職員，兩個月後直接發解僱通知書，賠償一定要做足。免得對一個人仁慈，就是對100個人殘忍。

香港政府各個部門各自為政，在有些涉及不同政策局的課題，往往看不到從整個政府考慮，給人一個過渡、非終局方案的印象。

廣州、深圳、香港是一水之隔，廣州有疫，深圳未必可免，香港亦深受威脅。這說明疫病變異不斷帶來新的威脅，也突顯病毒的韌性和愈來愈嚴重的傳播性。

我們現時正在走一條正確的道路，一方面政府正幫助我們增加醫生人手供應，另一方面我們亦在公立醫院推行不同措施，改變服務模式，以及引入更多智慧型醫院醫療科技，減輕醫護人員的工作壓力。

若人人只關心自己的健康與生命，不理會打了針可為社會帶來的好處，那麼他們的確不見得願意去打針。這是一個經典的經濟學問題，不打針有損公益，性質與工廠污染環境或煙民在公眾地方抽煙放毒相似，政府有角色可扮演。

自由選擇接種是不能妥協的原則，我們只能不斷解說，增加接種的誘因，讓市民自行理性選擇，才是上策。若接種率達70%，即成功達至群體免疫，不只能全面復課，恢復通商旅遊，社會也能恢復元氣。

政府過去推行的抗疫政策，包括保持社交距離、封區檢測、安心出行等措施均是治標而不治本。

特區政府與兩間新冠肺炎疫苗製造商達成協議，各供750萬劑疫苗。疫苗陸續到港，經濟復蘇在望？

近幾日疫情「日日有突破，天天創新高」，面對如此來勢洶洶的嚴峻疫情，政府如何因應才能真正有效控制？第一線的醫護人員又該如何處理？一般市民日常又該怎麼做才能保護自己及家人？

香港的高官、醫護、專家和社會權勢者，不敢坦白地公開他們的防疫政策主張的真實意圖，根本的意念，只表示他們的虛偽，他們對香港全無歸屬感和責任心。他們的所為和對防疫的不作為，實際是「攬炒」香港。

今天人們所看到的世界體系是西方確立起來的，舞台上的主角一直是西方國家。現在西方諸國因為疫情自顧不暇，忙於抗疫，好像只有中國在這個本來屬於他們的舞台上活動。這使得很多國家感覺自身的失落。

在這次新冠肺炎疫情危機中，幾乎沒有一個政府是做得稱職的！

靠群體免疫力去抗疫，成本效益差勁，除非傳染率較低及致死率非常低。

面對這次疫情，香港人沒有靠政府，但我們肯定靠醫護。撐醫護、保醫護是我們起碼應該做到的回報。

梁卓偉教授自疫情爆發以來，身處第一線調研，他相信新冠肺炎疫情令人擔憂，但不是一個無法克服的挑戰。他呼籲各個國家即刻協同合作，「我們在同一條船上，」他說，「保持冷靜，保持健康，保持理智。我們將克服它。」