看來我快要轉行做政治分析員了──畢竟我對政治的預測，往往比金融市場要準。
早在特朗普第二次入主白宮時，我就斷言他是「白皮黃心」：心底裏並不仇視中國，只是經濟上要「攞着數」。即使他在去年年初推出「對等關稅」，我仍堅稱特朗普只是對交易對手苛刻，並非專門針對中國。
在烏克蘭問題上，他急功近利，我早早就在專欄提醒大家：小心特朗普會犧牲台灣來換取商業利益。果不其然，他在從北京返美途中，在「空軍一號」上輕描淡寫地說：列根在1982年簽署《八一七公報》後，為安撫台灣作出的6項保證，如今已是「很遙遠的事」。至於軍售，他更直言：「我們可以賣，也可以不賣，這是很好的談判籌碼。」
我翻了檔案，數字很有趣：特朗普這任期答允或已出售的軍火總值高達300億美元；拜登一屆（2021至2024年）僅57億美元；特朗普第一任（2017至2021年）183億美元；奧巴馬（2009至2017年）140億美元；小布殊（2001至2009年）156億美元。結論很清楚──大量軍售台灣，特朗普才是主力推手。一般來說，共和黨人確實比民主黨更樂於賣軍火。
習特會後雙方各自表述
這次的「習特會」可謂雷聲大雨點小。事前評論滿天飛，期望值拉得很高，但結果外交上毫無突破，生意也沒做成多少。最具代表性的例子是中國承諾購買200架波音客機，市場原本預測會有300架。消息一出，波音股價竟然還微挫。特朗普還特意邀請一批科技大佬同行，包括黃仁勳，以壯聲勢，但在芯片問題上，雙方依舊零突破。
特朗普此時參加峰會，正值伊朗戰爭尾大不掉，國內怨聲載道，相比我們主席，顯得格外弱勢。不過實情不重要，會後雙方各自表述、各取所需。為了面子，特朗普必然會盡量說些好話，例如「跟主席的友誼深厚穩固」、「中美商業合作無間」之類。中國立場則一如既往堅定：台灣問題是紅線，一步也不能退。特朗普在「空軍一號」上談台灣，多少有點脫口而出，可能心裏真是被中國壓得透不過氣。
說到底，特朗普的軟肋在選票。美國國內仍有不少反中親台勢力，所以他嘴巴上不能太軟。另一方面，在全球布局上，美國也要顧及韓國、日本兩個盟友的反應。習特會後，特朗普立刻與日韓領導人溝通，這就是政治現實。這邊廂，普京亦接踵訪問北京。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
