2026年香港中學文憑試放榜，考試及評核局公布本屆產生24名狀元，計14男生10女生，創文憑試歷史新高，許多狀元報考兩大龍頭大學的醫學院乃意料中事，但他們可能正為抉擇而犯愁！因為港大醫學院願給予上百萬元獎學金，中大醫學院可頒給接近160萬的鳳凰獎學金，其他幾所教資會院校的獎學金也有幾十萬元。然而，這樣的銀彈政策對大學以至社會是福是禍呢？
獎學金原意 不在搶人在育人
獎學金，顧名思義是用以嘉許學業精進、成績超卓的學生，通常是在學生入讀後的學期中或末頒發，也就是見到了學生在功課、學業成績的優良表現而予以肯定和認可。但本港高等院校近年卻流行以一入學即獎勵的方式招徠，其目的和焦點根本就是搶學生、搶狀元，以此向學界和社會表明本校收生成績最突出云云。
殊不知狀元尚未跨入大學校門，即可見其成績必定如此標青亮麗，是否操之過急甚至太過樂觀呢？就算不是一次過給予上百萬獎學金，如此大手筆地嘉獎，是否過於慷慨以至過於豪氣？再者，24名狀元假如大半都給某校吸納了，就等於這所大學就是香港第一的明證？
隨着大學排名榜的盛行，本港已有五所院校打入全球50強，可謂聲威遠播。尤其港大和中大醫學院都已是亞洲頂尖以至全球前列，30至40年來都是港生以至外地生趨之若鶩，千方百計，不論藉大學聯招、非聯招等途徑爭取入讀的。簡單講，完全不愁收生，從舊學制的高考以至新學制的文憑試，兩所醫學院每年招攬的狀元還少嗎？舊制下入讀尖子所持的「火箭」（A級）之多，新制下所得「星星」（5**級）之眾，不勝枚舉。
百萬獎狀元 不如扶中層
據報道，香港大學以歷年最高的8000萬元作獎學金，願意給以八科5**的超級狀元最高100萬元，當然今年沒有終極狀元，不用給一個報讀的狀元100萬去分派，但學校仍會毫不手軟地發放80至90萬的獎學金。套用前幾年補習學校界最響亮的宣傳口號，「最強出最強」，教學業最標青的學生，使他以最出色的一級榮譽畢業，只能說優進優出。真正了不起的，其實是協助後進生，即所謂「學渣變學霸」（這裏的「學渣」也必須具備符合學業成績和能力）。
兩大龍頭以至其他願出高額奬學金以至搶學生的院校，向成績中等而家境貧寒的草根學生以獎勵，意義是否更大？相對去歐美留學開支每年20至30萬港元甚至更多，在港讀大學每年學費4萬餘，加1、2萬元生活費，開支雖不算高但也是一個普通家庭頗大的經濟負擔，雖說同學可申請政府免息學費貸款，平時也得做兼職掙生活費呀。
既然各大學為搶學生而要一擲超豐厚的入學獎學金，與其目光只盯着成績最好的那一千幾百尖子，何不望向另外幾千成績不錯、能力也不差的更多學生呢？這在獎進教育、給予鼓勵的意義，不是更大嗎？再者，任何大學任何院系都不可能因為招了十幾二十個狀元而成為永遠的學術金字塔。任何社會長遠所依靠的主要力量還是中層和基層，而不可能只是頂層的精英。
另外，本港社會重視狀元，學校、辦學團體和慈善機構都會大手筆獎勵狀元，幾千上萬的奬學金可以是一個接一個，可以說是拿獎學金拿到手軟。平心而論，超碼在第一年4萬來元的學費上已足以應付，龍頭大學等院校的巨額獎學金真有必要嗎？
