香港本質就是一個生活有秩序、有效率的資本主義大都會，明白這本質，便安然接受，和氣相處；姚珏和我都這樣想……
只吃過煎荷包蛋的人，以為熟蛋永遠扁平的；姚珏見過世面，水煮蛋、奄列、炒蛋、蒸水蛋……什麼都嚐過，才有資格告訴你，蛋的存在模樣可以千變萬化；城市的存在，同樣多面化，不可單一標準說「好」或「壞」！
頂流小提琴家姚珏說：「我在內地、美國生活過，為了演奏，全世界都跑過；真心實話，香港是最好的，她是我理想的家，特別是對於我們做藝術這一行。」
香港許多網紅或是夏蟲，或為了舔粉絲，懶得公道分析，只是批評香港的不足，他們可曾思量過自己作為香港人的責任？簡單如勿隨地拋垃圾、尊重別人、做點好事等；如果連這些基本的事情都辦不到，怎有資格指手畫腳？有些人移民外國，才知道天下的鳥，有黑有白、甚至灰色。
姚珏本是上海人，父親是中國著名音樂家姚笛，她音樂才華出衆，少女的80年代被送去美國學習音樂，在頂級的The Juilliard School畢業後，往世界各地表演。在香港演出的時候，認識了一個移民來的香港人，他是港澳辦前主任魯平的兒子，就此過眼雲煙，姚珏數十載居於香港，小朋友在香港出世長大。
姚珏說話急速，像踢世界盃：普通話、上海話、廣府話、英語，一併唏哩嘩啦，而且她showcase了西方人的坦白直率、上海人的鋒利腦袋和港女的響亮談吐：寧舍不同！
她和我稔熟快30年了，兄妹倆常說笑，當她聽得開心懶得掩嘴，咯咯咯地倒在椅子笑起來，跟上台時的高貴優美，大相逕庭。
姚珏問：「落後地方不用說啦，先進城市哪個如香港這樣方便？一個小市民生活起來，方方面面都暢順通透、有規有矩，不會方寸大亂，容易get things done!」
我因為當律師、愛旅遊，體會過地球不少地方：因為香港地方小、人口少、政府小，加上港英時代建立了簡單有效率的現代制度、法治平等的精神，生活真的不錯。在香港，只要不犯法，而且尊重一國及兩制，你平日在態度上以至行為上怎樣生活，都沒有人能夠干擾你！有時候這種「泛自由」反而鼓吹了個人主義！
姚珏說：「對！對！對！在別的城市，一天只可能辦一件事；在香港，一天跑中環、灣仔、銅鑼灣，已可以把生活和工作的事情處理好；去機場，半個小時多一點就到，而坐高鐵去深圳呢，十多分鐘，『有冇攪錯』，咁方便！現在生活圈還包括旁邊大灣區的十個城市，珠江大地愈來愈五光十色，給香港人更多選擇！」
這回我失笑了：「怎想到今天可以回廣州滑雪？去珠海看歌劇？現在『GBA生活圈』，是香港人的驚喜，讓大家的生活起了基本變化。我遲些兒，打算去GBA看看丹霞山！」
姚珏說：「在其他地方，國家大於民間是普遍情況；在香港這相對自治的特別行政區，致電政府熱線投訴或在傳媒呼喊一下，政府便急以行動回應；當人民生活問題得到處理，這才是真正的民權所在。」我插嘴：「在香港，政府運作的規條，清清楚楚地列明在網站！」
已故文壇才子蔡瀾曾在《病中記趣》一書寫過：「我為人心急，最想即刻做到。一天見五、六幫人，開七、八個會，一點問題也沒有，這是其他都市沒有的優勢。」
姚珏說：「在香港，說什麼語言別人都接受，有口音都冇問題，哈哈，所以至今我的廣府話都沒有達標。」我插嘴：「在美國，沒有ABC口音，別人會看貶你為『下里巴人』！」
《星島日報》曾經訪問了一位新移民，是內地高端人才，他說：「香港居住面積比內地小，這是不佳的經歷，但是香港整體生活品質很高，這裏方便，我欣賞她的城市規劃，發達、整潔、理性，凡事有規有矩，這個蠻重要的！」他還道：「香港生活成本高，但是有空間發展個人事業，故我移民於此，是個好的選擇！」
姚珏有感而發：「在許多地方，就算是西方國家，在不同行業、組織或社會圈子中、包括藝術圈，雖然未有明文規定，但是私底下要遵循很多無形的行為規範：例如靠什麼人或團體？走什麼路徑？找什麼門路？才可以做成什麼事情？我們做藝術的，走到外面的世界總會面對太多複雜關係。在香港，潛規則少了很多很多，大家在這裏都是平等的，上、中、下階層各施各法，在法治下尋找機會。你看，剛出道的音樂家想演出，輕鬆地可租借政府會堂，在申請政府資助後，便自由自在地宣傳售票，沒有疲於奔走不同部門這回事！」不過，我覺得生活成本昂貴、空氣污染、街道不潔淨等，還是香港的老問題。
我說：「香港一向是小政府，大市場，政府不用服務千萬或億計的市民，故此強制性的規條不多；而香港講求法治，隱蔽性的規則亦有限；再加上香港是中外文化的大溶爐，約定性的行為更寥寥無幾；七百萬人自由生活、自由往來、自由兌換外幣，只要不碰敏感政治，就輕而易舉地生活。人們的成功和失敗，少了許多制度及意識形態的干預；是王是寇，全在乎自己的能力和運氣有多少！」
姚珏點點頭：「藝術是人類共通的語言，我本來有機會把基地搬往其他大城市，然而我堅持留在這愛意濃烈、鬱鬱葱葱的都會──Hong Kong！」
我和姚珏相談在香港沒有颱風、風和日麗下進行，歡樂氣氛在此：
