特朗普打了伊朗兩周後，由泰山壓頂變得一再反覆，顯然踢到石頭，開始明白MAGA的局限。此人說到底是商人本性，即使政治問題亦不會只看原則。一旦發覺實利上蝕多賺少，不怕縮沙──但當然要揦番揸沙。 這與自由派政客高舉價值觀、咬着原則硬上，剛好相反。
爛船都有三斤釘
伊朗不錯是被打殘，頂層更慘遭屠殺，但爛船都有三斤釘，作為在中東擁有9000萬人口，是一個文化悠久的產油大國（2500年前的人類第一個大帝國，同期的中國周朝行分封制，要到2200年前秦朝才首次大一統），遠未到投降的地步。
如今看來，伊朗的軍權與神權基本上合作，至於反神和軍權的西式民主派，只怕能起鬨不能凝聚，成不了大器。
反之，伊朗利用油氣和扼守中東石油出口咽喉的霍爾木茲海峽，重擊西方的經濟，連帶全球動盪。美國雖然本身盛產石油，不靠伊朗供應，但3.5億人日常靠開車出入，對汽油問題特別敏感，特朗普受不了。他說就快打完是真話，他撐不下去了！但眼前先要逼伊朗盡快重開霍爾木茲。
我猜，伊朗會藉此借來逼和，而不是扼住咽喉，與美方兩敗俱傷。
伊朗口硬，但恐怕民族面子多過真意。講軍力，特朗普當然能出兵奪下伊朗位於霍爾木茲海峽的輸油小島，關鍵是美軍的傷亡會否令共和黨賠上11月的中期選舉？
至於特朗普揚言派兵奪取伊朗的核原料，我不懂背後的科技，但直覺上風險太大。萬一洩漏輻射，將成為千古罪人。
通牒成功可以收工？
針對伊朗的48小時通牒還未屆滿，特朗普就說對方不但開始談判，且願意放棄發展核武。言下之意，我通牒成功，可以收工。但伊朗此前一直很硬：持續空襲中東的美軍基地和阿拉伯盟友的關鍵設施，揚言要美國勢力退出中東，會突然轉軚？
客觀上，相信雙方都心知長遠撐不下去。但仇口咁大，氣焰咁高，彼此都要有下台階：對國人有交代，對世人保面子。因此，乘主動開打的特朗普撐不住，伊朗也可能想轉圜。但特朗普肯定作大：雙方剛有意接觸就講到美方開戰的癥結已經解決，亦即我打贏了，唔係無功而還！
但數千美軍正開往中東，可信是為佔領伊朗扼霍爾木茲海峽要衝的石油出口島Kharg，重開油氣通道，解除全球的油荒，相信沒有人會反對。但只怕伊朗死磕住這個戰略要害，美軍要賠上不少人。
霍爾木茲重開後，相信特朗普就會宣布已達成MAGA的承諾，自比古羅馬的凱撒大帝。他想在華盛頓建造歐洲式的凱旋門，不就是為了這個？
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
