Tag: GDP

我們若把GDP與人口作一比較，容易見到兩者關係密切，尤其是在工業革命之前。兩者互動的模式大致如下：生產力若有進步，食物產量增加，可使社會支持到多些人不用生產，只是讀書搞文化，那個時期的文化會十分燦爛。

近年由於疫情和其他因素，政府財赤連連，同時佔經濟非常重要的地產市場進入寒冬，樓價不停下跌，許多人不然會問，樓價何時見底？香港樓價的升跌，也許跟國家真實財力一樣，不是單一經濟指標就能分析其走勢。

在和平時間，名義GDP較重要，因為貿易是以實時匯率作準的，亦跟某國家的經濟影響力有關係。但如不幸出現戰爭，就可能PPP GDP更重要，因為這決定一個國家的工業生產能力，包括武器如坦克、飛彈和無人機等。

北上消費熱潮令香港的購物天堂、美食天堂等傳統優勢大大失色，兩地價格差加上內地服務業水平突飛猛進，本港在購物和美食方面的競爭力都大不如前。反映了香港要保持吸引力，必須彰顯「香港有、內地冇」的特色。

三中全會為何關鍵？三中全會到底如何賦能國家在解決問題的同時開創新局面？三中全會的核心要義是什麼？

自兩年多以前開始，美元匯價一直升高，人民幣兌換美元便會貶值，港股也因此變得低迷。市場應該如何調節這樣的情況？

為何中國實質GDP增長一直高於美國，兩國GDP差距不縮窄反而擴大？說穿了一文不值，美國只是用急劇加息的方法從國外吸錢，人為地推高匯率，從而使它的GDP好看一點。

美國大搞制裁，反而使中國的市場出現空間，容許了自己已擁有實力的企業去生產，有了生產經驗便成就了飛躍的進步。

8年前奧巴馬聽不進去的「新型大國關係」，但到目前，美國要聽的是「中國沒有超越或者取代美國的規劃」，唯有些事是自然而然。

勞動人口的緩慢下降，影響甚微，它的作用遠不及人力資源質量大幅進步所帶來的效果。擔心所謂「人口紅利」的消失，實乃錯讀中國經濟發展的形勢。

財政司司長陳茂波10月29日在網誌撰文指，政府即將公布第三季本地生產總值的預先估計數字，雖續呈增長，唯速度較預期緩慢。但政府不會停步，提出以產業導向為驅動力，加速本港多個範疇的發展並發掘新的增長點。

比較中美GDP內容，就如比較橙和蘋果，不能比，只能心中有數。製造業只佔美國GDP的11%，中國是39%，所以美國製造業只是中國的44%，拍馬難追。

美國顧問公司最近報告，印度要到2075年才全成為世界老二，老大是中國，那是53年後的事！莫迪大仙恐怕看不到了！

「國家強大」是一種生存本能。這種潛意識一直沒有跟隨時間改變； 然而，今天「做強的模式」已經發生了變化。無論技術上或數據上，人工智能改變了強國也是自然本能。

現時最有條件取代美元的是歐元，因為歐元國的體量加起來與美國差不多。無論人口、GDP、還是先進水平都可以與美國比併一下，而且歐洲國家有很多前殖民地，他們仍保留一定的貿易往還，較習慣用歐元作貿易結算。

國與國之間有不同的利益，不同的國土與人民，若有利益衝突，可打起仗來，若有共同利益，也可合作。近年各國之間的角力愈發激烈，未來國際局勢將如何發展？

今年的《施政報告》中，特首李家超特意強調了吸引人才對香港目前狀況的重要性。新加坡被認爲是香港引進人才路上的主要競爭對手。這樣一個彈丸小國，為何值得我們特別注意呢？

俄烏衝突是今年世界政局的大熱點。背後諸方勢力混雜，各自付出的成本也不同。但是可以肯定的是，目前為止注意何時才停戰的人是佔多數的。

香港大學香港人文社會研究所所長陳志武教授出席灼見名家八周年論壇時表示，2022有三件大事改變了世界局勢，令中國經濟過去40年增長所依賴的條件改變，「只談生意、只談賺錢」的國際規則已成為歷史。

斯賓格勒的「西方的沒落」理論，百年後甚清楚，英國領頭、西方隨之，命運就是如此。既來之則安之，中印崛起，命也運也。

香港進出口量不斷增加，進出口業從業人數卻不斷減少，故勞動力減少並不意味GDP必然減少。但若移民潮持續，經濟增長前景就不容樂觀。

安倍推出安倍經濟學，吹噓3箭，其實只是無限量貨幣寬鬆、加大財政支出和加大軍費而已。但日元從此貶值，貧富懸殊在日本也發生了。

粵港關係發展關鍵問題，在於香港對於融入國家發展大局的認知，融入是必須的，而粵港澳大灣區是順理成章的落腳點。以此作為抓手，粵港關係勢必會在一個更高的起步點向前邁進。

美國總統期內的失業率與通脹率，誰控制得不好就只能一仼。拜登團隊既不讀經濟史，經濟不是油價那麼簡單，這場學費就是提前當跛腳鴨，一仼總統是免不了的。

若有人認為俄國只是軍事強國，而不是經濟強國，是錯誤的，加上綜合國力是財力、軍力、文化力量和組織能力的組合，俄國力量可以和歐洲三強較量， 絕不會吃虧。

筆者相信當局在財政政策和監管措施方面均會傾向寬鬆。在大力度調控和出口反彈下，第二季GDP應可維持正增長。

2022年，「四小龍」的人均GDP完全有可能超越日本，這就是千年老二的遺害，日本人有辦法站起來嗎？

儘管上海於4月封城，但封城的影響應會反映在次季的GDP。另外，製造業的生產物價指數（PPI）同比走高，達8.3%，仍處於高位（去年同期僅4.4%），所以中國經濟增速優於預期。

內地一些城市正邁向對新冠疫情實施常態化免費核酸檢測。根據野村估計，如果這種做法普遍推開，中央政府可能會付出相當於國內GDP 1.8%的代價。是否物有所值？這裏有兩點值得留意。

日本再不是避險天堂，地震風險、核電危機在外資心中不散，又與俄羅斯為敵，北方四島回歸無望，日本鄰國全都是敵人，是日本人民的希望嗎？

從西方對俄羅斯制裁中可看出，香港的確是全球最安全的一個金融中心。因此如何保護好香港的全球金融中心的地位，重要性遠遠超過經濟層面。

美國各地面對疫情大致上是個別發展，一州之隔執行的限制可以差天共地。最近就有一份報告，根據經濟、教育、死亡率3個指標，為各州的防疫表現「蓋棺定論」。

其實，中國的經濟規模已遠超過美國。若以購買力平價計算，中國的GDP早於2014年已超越了美國。再加上這幾年的增長差距，中國的綜合國力已有機會比美國高出1/4。

雖然美國很多只是估計，但八九不離十，中國追上來了，美國更焦慮！

拜登元年乏善可陳，敗了給特朗普，證明自己不是特朗普，是失敗的！且看拜登中了多少招。

世界各地（包括香港）的醫護短缺問題一直存在，或許在不久將來我們真的可以利用科技代替（部分）醫護人手，然後那些什麼引入外地醫護的討論可能會變得無關重要。

日本金融機構野村證券最近因內地各地工廠停電而停產，把其對內地今年最後３個月的經濟增長率預測從4.4%下調到了3%。到底內地碳中和以及各項環保政策是否合乎成本效益？

然而，一份全球協議並沒有達成，大國之間不但未能合作，反而美國因遏制中國而掀起貿易戰，進而推動西方陣營跟中國脫鈎。對中國而言，全球化帶來的美好歲月已所剩無幾，中國必須因應形勢重整發展策略。

對於西方國家，尤其是美國而言，瞭解中國的發展目標及其背後潛在驅動力是很重要的。

哈佛甘迺迪政府學院教授艾利森（Graham Allison）認為，在這場地緣政治大賽中，美中兩國能否找到一種方式，構建並管控一場有建設性的競爭，並讓兩國竭盡全力去展示哪一種制度能為人類帶來更多福祉？

中國只求排在第一行列，而不是求第一，是良好的心態，經過40年改革開放，中國人早已充滿自信，不必像1984年那樣，要用奧運獎牌來爭取榮譽感了。