Tag: 關稅

美國如此強硬徵稅，讓歐盟倒吸一口冷氣，腦子似乎清楚了許多，齊心協力，起草了一份與美貿易協議。協議書未得特朗普的歡心，卻對歐盟有著象徵意義：歐盟是一個整體，團結就是力量。

貿易戰的目的非常明確，就是引爆中國全面的經濟危機。能否阻止爆發全面的經濟危機，才是貿易戰決勝的關鍵。

美國若想靠禁售去遏制中國戰略性產品的發展，很可能會弄巧反拙。中國有能力在不少科技領域超越美國。若然如此，勝負便分明了。

如果中美都是生產國，有同樣的消費者，雙方為了競爭，逼不得已要降價求售，這樣才可以稱得上是貿易戰，雙方的對手是對方。現在雙方是貿易不平衡，美國人很快就會發現，美國真正的對手是誰。

充分就業，除了說明美國經濟強勁外，更有政治意涵，就是給特朗普國內政績加分，使得他在對外貿易談判上底氣更足。

大家都知道，最惡的鬼就是窮鬼，所以中國亦毋須與窮鬼硬碰，這絕對符合毛澤東的敵進我退戰術理論。

取消關稅，美消費者有利，中國因此而不向美國人徵關稅，反而還大量進口美國汽車和石油，一盈一虧，美國不同的利益集團會有不同反應，我們自可以美國政府最後的決定中得悉誰的影響力最大。

如果，特朗普真的不計後果不斷升高經貿對抗，國內的利益受損者將不斷湧現，共和黨無法視而不見。

貿易戰不僅只是牽涉中美雙方。向中國出口上游產品的東南亞國家或其他輸出國都會受到影響，所以全球經濟都會受到較大影響。

本文以經濟學角度，看看特朗普要徵收中國商品關税，對美國貿易赤字和資金流入的影響，本文會應用相關理論分析。

早前談及一帶一路與中國未來發展能否更上層樓，美國因素至為關鍵。不旋踵中美爆發貿易戰，且逐步加劇。若全面開戰始終兩敗俱傷，影響民生政治。

美國的財政狀況和金融狀況，完全無法應對與多國同時進行的貿易戰。當然，我們並不願意見到這一慘烈的場景。

突如其來的關稅政策，不禁讓美國工商界和全球感到，美國的經濟政策缺乏一致性，隨意性較大。