張建雄

大運會表現出大學生的實力，中美之間更明顯，美國大學生只留下一身債務，要政府豁免。有運動素質都去了職業隊，不讀書了，是如此嗎？

美國顧問公司最近報告，印度要到2075年才全成為世界老二，老大是中國，那是53年後的事！莫迪大仙恐怕看不到了！

18世紀英國已是世界第一大國，但等到1840年才發動鴉片戰爭，擊敗大清。最終，這段百年不遇的變革，成功是日本1856年的明治維新，1861年取消農奴制度的俄羅斯帝國，但國力已強是美國。

美國通脹表面上下降至3%，但核心通脹率仍是4.8%；所以9月要再加0.25%利率，並不出奇。現在要看穆迪何時向其他兩家評級公司看齊了。

世界不再是美國獨霸，體育也表現出來了，至於如何報道？你報你的，我報我的就是。反正世界是大家的！

美歐只在玩「脫鉤」和「去風險」，只能是徒勞無功，尼克遜的預見，美國人視若無睹，自找的。

歐洲人追求多邊主義，美國人信奉單邊主義。美國的盟友只有實力不強的日、韓、英，「全球南方」已經離心離德，不肯站邊就是態度。所以美國只能全力打敗中國，才能繼續稱霸。布林肯、耶倫之流訪華，只是門面功夫。

政治外交就是這麼假，不要說大原則有衝突，單是取消李尚福的制裁，輕而易舉都被視為向中國「示弱」，這一個小籌碼也沒有，基辛格只能白來，得到是個人友誼。

法國精英社會，名校如ENA，一年才80畢業生，前途大好，但普通人是無望的，如何改革？馬克龍要去貧只能求助中國！

在目前制度下，美國人既無能力亦無注意力去處理自己的問題，只用打擊中國和社會主義來引開國民視線。最資本主義地方，不做也罷！

筆者在上世紀90年代就知道美國MBA連報告也寫不出的，因為學位也可以「共讀」而得。美國的「知華」人士愈來愈少，從留學生數目就可知，日後只會更無知。

習大大宣布要辦好人民滿意的教育，稱「建設教育強國、科技強國和人才強國，三者具有內在一致性和相互支撐性」三者要有機結合。

奧巴馬年代，2009年財政赤字才1.41萬億美元，特朗普和拜登，這兩位大花筒竟毫不費力就把美國赤字推至最高峰。面對中俄伊沙的種種崛起，美國能不怕嗎？

印度永遠只是印度。不是Anglo-Saxons的一部分。雖然也説英語，那只是精英那一群，為數不多。目前觀念和利益一致，演講大受歡迎，但能久嗎？

美國沉淪不是世界之福，如果拯救這個「周身病」的巨人，是這一代人的問題，50萬億美元國債是極限了！哀哉！

巴菲特的夥伴，99歲的芒格，雖然已坐輪椅，頭腦清晰得很。他最大教訓是一生都要躲開有毒（toxic）的人和事。

布林肯之行是實在的，他避免了成為1979年建交後第一個在任內未訪問中國的國務卿，還達成5個合作方向，有所交待，合符美國明和暗圍策略。至於習大大和拜登何時會面，還看時機，秦剛赴美之行看來也近了！

在拜登所領導的Team B人馬，都只是學院派，只能「胸有成竹，有條不紊」將好事幹成壞事。推行「民主自由」洗腦早已在全球南方行不通，時來天地齊使力，運去英雄不自由。

美國真正風險是普通人不注意的無資金支持的負債（Unfunded Liabilities），高達185.1萬億美元，剛剛和美國全國資產打和，這些負債只會愈積愈大，一減世界大亂。

拜登和特朗普也許也應問計於機械人，才能學會基辛格的「友好」、包容和不好戰，天下才會太平吧！基辛格說再活百年，才能找到西方如康德的人物。善哉。

到2023年，忽然發現，全球東方和南方都要自主了。

最近和香港各路英雄談天，最熱的3個問題是，一，台灣會不會打起來？二是美國會不會債務違約。三是有無用過ChatGPT，是否擔心因此失業？

單是中國促成了沙特和伊朗的歷史性和解，就是美國做不到的。中國外交是朋友滿天下，來者不拒。

從金融中心角度來看，東盟十國有新加坡，「三省一市」有上海，「大灣區」有香港，日後發展各有千秋。要從創業成本，同城效應，工業基礎，市場規模和一帶一路聯繫等因素來比較。

2023年4月，英國顧問公司發布的GDP比重（以PPP計），金磚國31.5%，G7 30.7% ，金磚五國首度超越G7。西方不要參加，只自蒙其損，世界只能「和而不同，和諧共生」，一個「和」字主導全球。

西方人最近流行的說法是不能太依靠中國的出口，希望收縮。其實自21世紀初以來，其他市場已漸漸取代西方而西方卻不自知。

美國銀行界誰是最佳，誰也不知道了。信用評分也反應太慢！禍事不遠，大到不能倒，小也不能倒，美國做到嗎？不能！

美國銀行風暴會不會就此過去呢？如果看歷史紀綠，是不會的。15前雷曼兄弟那一次，僥倖將「大到不能倒」的都救了，如今也沒留下幾家了。

美國的銀行危機令美國商業銀行的總存款在2023年4月12日下跌至17.38萬億美元，即使中國GDP也許比不上美國，但中國商業銀行的存款卻老早超越美國，此次美國的銀行危機，是否會改變投資觀呢？

美國矽谷銀行出事，是管理不善，FRB也是監管不力，第一共和銀行亦是如此。要將問題指責特朗普改革之故，只是藉口。