施永青觀點

上周五公布的中原城市領先指數，出人意表地不跌反升，升了0.4%。我預期會跌，結果卻相反。不過，單獨一周的轉變，並沒有太大的象徵意義。我並不打算收回香港樓價的跌幅會擴大的預期。

我認為，只有當政府沒有能力處理的時候，經濟才會硬着陸。如果中國政府有能力處理，那還算不算硬着陸呢？

為何大家突然看得這麼淡呢？美國之前不是經常指控人民幣匯價偏低的嗎？為甚麼現在不說了？市場上似乎有一股力量，想刻意營造一種人民幣匯價不穩的氣氛。事情為甚麼會一下子變得這麼極端？

為何外國行得通的機制，引入中國後卻毛病百出﹖除了設計上的不足外，更主要是因為中國股民的不成熟，有賭性，卻沒有理性。

「寶萬之爭」令人們看到，中國的企業已由擁有股權的人說了算；創辦人，精神領袖，以至負責日常營運的人，最後只能靠邊站。這是資本主義的遊戲規則，內地會讓它主導嗎？

退休保障計劃不是主觀上希望怎樣就能怎樣的，還得看社會的經濟能力與下一代人的承擔精神。過度理想化的退休保障計劃，或許可以令香港人開心十年八年，但很快問題就會暴露，令香港人不得不面對現實。

我個人並不完全認同 Mark Steyn 的觀點，但他的觀點看來會成為西方右派的主要理論基礎，絕對不可忽視。無論特朗普能否當選，右派力量回朝的勢頭都沒法阻擋。

我個人並不完全認同 Mark Steyn 的觀點，但他的觀點看來會成為西方右派的主要理論基礎，絕對不可忽視。無論特朗普能否當選，右派力量回朝的勢頭都沒法阻擋。

沒有香港人會因為一地兩檢而受到不一樣的待遇。一地兩檢只會方便港人，而不會對損害港人權利。

當世上大部分人對自己所處的世界都不甚了了的時候，就很容易被少數精英分子操控。普通人會愈來愈依賴精英分子所設計出來的系統，被帶上「通往奴役之路」也不自知。

當世上大部分人對自己所處的世界都不甚了了的時候，就很容易被少數精英分子操控。普通人會愈來愈依賴精英分子所設計出來的系統，被帶上「通往奴役之路」也不自知。

經常聽到香港的家長投訴香港的教育不好﹔不過，近期接觸到一些外國回來的朋友，發現外國的情況不見得比香港好；尤其是一些由政府提供的免費教育，質素大部分比不上民間提供的收費教育。

香港一些意見領袖，竟然相信聖戰士是為了天堂上無限供應的處女而去犧牲性命。

真不明白為何昂山素姬要把它宣諸於口，說自己的地位將來會凌駕總統，那豈不是把自己視作太上皇，總統反成了她的傀儡？

我年輕的時候，不太理解這個理論。我覺得人的繁殖能力怎比得上穀物，不可能會食物不足。……

商人也有自己的政治取態，也有自己對社會的關懷，所以當我遇到一些政治取態比較接近的團體時，很自然會關注一下。

樓市在第四季出現調整已無可避免，但究竟是否真的會拾級而下？

互聯網上充斥負面與激進的意見。如果我們把這些意見也視作主流民情，很容易以偏概全。

近期的科技發展已開始削弱個人的智性，有可能把西方文明拖入惡性循環⋯⋯

有些事情並非在面書上多人like就等同是對的。以讓座給長者及婦孺為例，此乃普世推崇的行為。不同的宗教，不同的民族，都覺得這樣的行為值得鼓勵，因為一個社會需要其成員互相關懷……

當我看到市面上的租客不但要捱貴租，而且經常需要東搬西搬地被折騰的時候，我有時亦會信仰動搖，懷疑可能真的需要恢復某種形式的租管。

他們是否有思考過，為何當初美好的願景換來的竟是一幕幕的人間悲劇？

一般行市場經濟的國家，GDP 只是一個統計數字，不會是政府要完成的目標。但中國政府卻要求把領導的願望變成社會要達致的目標，一時要「保八」，一時要「保七」。

從技術分析角度看，港股的長期上升軌已經跌破。今後若真的進入熊市，就不再是一場股市風波，而是連實體經濟也會有影響了。

互聯網經濟有一個特色，是勝者全取，行內競爭非常激烈，企業都想獨佔鰲頭，擠其他對手出局。所以，比模式、比系統的同時，還比資本、比規模……

中間派早已存在，而且該佔社會的多數；我們應先了解中間派在想甚麼，然後才可以根據他們的取向，制定中間派的政治路線。這樣才有條件把中間派團結起來，形成一股政治力量。

雖然國家領導人不時呼籲中國的留學生，學成後回國作貢獻；但選擇這樣做的留學生未過一半。他們為甚麼會有這樣的選擇呢？

自從中國經濟出現下行壓力後，中國政府大力推動全民創業，萬眾創新，希望可以抵銷傳統產業產能過剩的負面影響。然而，近來發展已開始對社會上各行各業，帶來意料之外的種種衝擊。

香港的的士牌，轉讓價高達700萬港元。如果 Uber 式的經營合法化，的士牌一定會大幅下跌。那就不但牌主會受損失，連接受的士牌做抵押的銀行與財務公司也會受影響。政府在行動前，宜先與行內協商……

早上上班坐地鐵的人都會覺察到，約十年前開始，地鐵車廂內看免費報紙的人已日漸多過傳統報紙的人。而在三年前開始，看手機的人日漸多過看免費報紙的人。尤其是年輕的一代，他們已經用實際行動投了移動互聯網一票。網媒取代紙媒已是不可逆轉的歷史潮流。

今後，中國的經濟要維持高增長，很難再依靠房地產與基建，而出口亦受制於世界經濟放緩；動力不足的問題可謂十分嚴重。相對其他先進國家而言，中國在服務業，包括金融業、醫療業、娛樂業、環保業等方面，應還有較多的空間……

人生在世，無可避免既受到時空的限制，又受到肉體所需的限制；天生如是，我們改變不了，是所有人的宿命。因此，從來都不存在完全任意的命運自決，而是在一定的制約下，盡可能的命運自決。除了少數發達國家之外，很多人終其一生都在覓食求生與結婚生子，根本沒有閒情關注其他事情，談不上命運自決，他們根本沒有選擇。

希臘在全無討價還價的條件下，仍想借公投向債權人施壓，實是一項十分危險的做法。齊普拉斯這樣做，是為了提升自己的政治地位，卻沒有考慮到希臘人民的長遠利益。希臘人的命運已無可避免會受今次公投的實際後果影響，只是事情的發展卻可能有違希臘人的意願，這算是命運自決嗎？

希臘人必須擺出姿態，願意與債權人合作，逐步削減開支，並努力工作，賺錢還債。只有當債權人看到，提供紓困措施可以最終減輕自己的損失時，提供紓困措施才有意義。

現在希臘總理齊普拉斯連「扮嘢」也不肯扮，竟說要把債務重組的條件交全民公決，如果人民不肯接受緊縮要求，他也沒辦法……希臘這次很有可能玩出火。

以前的一代，養兒防老、積穀防饑，養老問題靠個人自行解決，所以問題不大。但如果一切向政府問責，大家就把希望寄託在政府身上，自己不作準備，那就只好透過徵稅去解決問題，將來就一個養六個。不知要徵多少稅才夠？

不難看到，在香港的中間勢力形成之前，香港根本沒有條件進行政治改革。如果硬要在民意未歸邊之前就硬闖，在議會內就不會有結果，因為任何一方的提案都不會獲另一方支持。難道我們真的打算把這些爭議帶上街頭？發展下去，只會變成革命與鎮壓。這肯定不是大多數人願意看到的。

市場預期政府的政策會向互聯網相關行業傾斜，以致社會上的資金與人才都向互聯網相關行業匯聚，對傳統的經營模式造成嚴重的破壞。到這一刻，還未知道，究竟這些破壞將帶來新生，還是變成一場難以收拾的革命？

為了讓年輕人認識理財，連寫了多篇有關理財的基本知識。有讀者感到不耐煩，覺得講得太多無謂，最好給他一個號碼——上市公司在聯交所的編號，讓他知道下一階段哪隻股票會升得多就是了。我知道持這種心態的投資者很多，但這種心態不正確，遲早把你害到損失慘重，非改不可。

我發覺有些想參與股票買賣的年輕人，根本沒有多少現金積累，有些甚至還欠卡數，根本沒有買股票的條件。一個連自己日常生活也理財不善的人，怎有條件輕言作股票投資？

一個社會不需要太多的人從事金融投資，必須有更多的人在實體經濟上作貢獻。在股市中做買賣，只是一場零和遊戲，你賺到的是別人輸蝕的錢，不能為社會創造新的價值。

讀者可能奇怪，上次蘇獨公投，獨派不是輸了？為何這次大選可以在蘇格蘭對工黨造成這麼大的打擊？原因是上次公投是以單一議題且不分政黨來投票，才出現統派得票較獨派多的局面。

香港人必須面對一國兩制的現實，在中共執政下，中央政府是一定不容許香港出現一個與中央對着幹的特區政府，除非香港人有能力推翻中共在中國的執政地位。如果這並不可能，那香港人只能接受這種局限。未來香港的特首候選人只能是中央接受的A、中央接受的B及中央接受的C，然後由香港人一人一票再選。

按照不同的民意調查，都顯示多數市民支持先拿了「一人一票選特首」的主體方式，以後才作進一步爭取，但泛民議員決定不跟隨民意，而堅持自己的信念。有人批評泛民這種取態，但我覺得沒有問題。議員應該忠於自己的良知，而非跟隨民意去投票；然而，如果泛民真是支持人應該按自己的良知來投票，那就不應捆綁自己的成員。

近日，接連接到多個朋友的查詢，問我是否認同「商品大王」羅傑斯對香港樓市的預測——三年內樓價會大跌，跌幅將超過五成……

股市現在已開始進入升到你唔信的階段，將來還會升到你迷信。我估計今次股市的狂潮，會比一般的狂潮更為瘋癲，原因是政府的很多措施，已令投資市場受到嚴重扭曲。以前，股市急升後，樓市亦會跟着上升，有一部分閒資會分流到地產市場。現在政府在樓市狂徵各種印花稅，又逼買家要付出更多的首期才能入市，令大量資金都沒法進入地產市場。資金是受不住升值的引誘的，它們勢將流入股市，令股市更加瘋狂。

很多人估計，李光耀走後，新加坡會走向自由化。事實上，近年反對黨的勢力已日增，上屆選舉，人民行動黨只拿到六成議席。今後，反對黨發聲的機會一定更多，那社會上的矛盾，包括我上文所講的外勞矛盾，一定會有人提出不同的處理方法，勢必引起社會上更多的紛爭。

為了阻止個別的獨裁者，把他們的取捨加諸社會身上，人類發明了民主制度。然而，以一人一票去為社會作決定的機制，自身亦存在着結構上的矛盾……

即使中共轉性，肯讓泛民行他們主張的民主制度，香港亦難免進入多事之秋。一人一票，票票等值的制度，無可避免會導致民粹主義當道。香港原先的那套以尊重私有產權為基礎的經濟發展模式，一定無以為繼；經濟發展的速度必會放緩，港人生活改善的速度，亦會停滯不前，令社會內部的矛盾更容易激化。

【施永青觀點】談到羊群心理，想起德國的政治學者——伊莉莎白・諾爾-紐曼在傳播學上的貢獻。1974年她發表的那篇 "The Spiral of Silence: A Theory of Public Opinion"（〈輿論的沉默螺旋〉），對現代傳媒的作用有深刻的描述。

牛得知會被屠殺，會不斷流淚，教人不忍；豬會拼命呼嚎，聞之令人不快；如果羊在被宰殺前也會哭，也會叫，那羊被選做祭品的機會應該與豬、牛不相上下。但羊選擇沉默，結果成為獻祭的首選，從此「死得羊多」。

細價樓的價格延展度一向都不及高價樓。過去一年，細價樓已急升了近兩成，應很快會遇到阻力。但這是否代表樓市「爆煲」之期不遠？

我並不是說，眼見有部分市民受水貨客問題所困擾，社會也可以置諸不理，但政府不應為了一時所需而損害了香港的長遠利益。在此前提下，我贊成開徵入境稅，以減輕香港的負荷。

方案最終能否獲得通過，我認為關鍵是北京有多想，及願意付出多大的代價。政治講實力地位，而不是講道理。北京的勢能相對於泛民完全是壓倒性的，只是過去沒有使出來吧了。如果北京真是決心要令方案通過，北京將全方位運用他的影響力，包括政治、經濟、外交上的影響力，去達到他們的政治目的。