施永青觀點

我基本上認同，政府除了要維護市場的自由度之外，亦有責任照顧民生及避免金融泡沫。

這個世界若是真的有神靈主宰的話，祂一定會讓努力的人所得的回報，勝過只曉得求神拜佛的人。

在銀行的進取態度鼓勵下，踏入2021年之後，無論一、二手市場都明顯回暖。行內都說，小陽春在農曆年前已提前趕到。

中國戰狼式的外交方式，或許可以大快民心，但對解決國際問題幫助不大。我們對別人的信仰應表示出一定的尊重，這樣，文明的衝突才有機會避免。

在美國的民情未改變之前，不管誰上台做總統，他們都必須採取敵視中國的立場，否則他根本沒有機會當選。所以，我認為拜登一樣會採取反華的基本立場，大方向不會變，只是在具體的做法上會有調整。

美國的疫情蔓延至今天的程度，要追蹤及隔離緊密接觸者已變成不可能。所以拜登上台後，疫情仍會繼續蔓延。

為了1月20日的總統就職典禮可以順利進行，美國政府不惜召來數以萬計全副武裝的軍隊，進駐全國可能出事的地區，還宣布某些地區進入戒嚴狀態，好讓軍隊行動時，不會被綁手綁腳。

市場的避險情緒正在回落。市場相信，拜登的套路遠比特朗普可測。市場不用再去面對特朗普那套相對個人化，且不考慮後果的處事方式。

本着人道主義精神，國際應及時予英國援手，以減少人間悲劇不斷上演；但西方國家很多已自顧不暇，難有餘力照顧英國。在這種環境下，中國應考慮出手，以顯示自己對國際願意有承擔，並試圖修補正漸趨惡劣的中西方關係。

西方國家在防疫措施上不肯下工夫。擺着有中國行之有效的措施不願效法，為了一些意識形態上的執着，放棄用科學的態度對待疫情。他們把希望寄託在疫苗的及早面市上。這種做法其實風險很大。

美國總統大選表面看是直接選舉，實際選舉人擁有遵從理性自主投票的權力，是為間接選舉。作者認為間接選舉的實質是為了彌補民主選舉的缺陷。

許智峯雖談不上是革命領袖，但也在去年的社會運動中跑得很前，而且做得比人出位，作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的，他為什麼仍要選擇這樣做呢？

疫情的打擊和國際局勢的變幻令香港傳統的經濟社會受到極大衝擊，如何轉型成為了新的問題。然而現時香港社會欲轉型還面臨太多阻礙，不知將何去何從。

法赫里扎德只是一個科技研究人員，如果因研究涉及核武就可以殺之，西方亦有大量研究人員，涉及大殺傷力的武器研究，別國是否也可以照辦煮碗逐一刺殺？

特首在《施政報告》中，為新畢業的香港青年，在粵港澳大灣區提供就業安排。特首刻意想吸引年輕人返內地擴闊自己的工作經驗，對年輕人的職業前途，應有極大的好處。

由於中國在運用國家之手方面比西方更有經驗，加上資訊科技與大數據都加強了計劃經濟的可行性，中國的混合型經濟的優點日漸明顯。這一方面加強了中國的自信，同時亦引起了西方的猜忌。

台灣現在想爭取的，已不是正式代表中國。台灣只是中國的一個島，世人不會接受它可以代表整個中國大陸。但台灣想爭取與世上更多的國家建立外交關係，可以公開地建立正規的合作交往。

如果北京政府肯面對現實的話，不難看到，北京反覆向台灣推銷的一國兩制，在台灣民間已失去認受性。強推只會增加台灣民眾的反感。

有人估計，特朗普會利用手上的剩餘權力，作最後的努力，讓自己可以繼續當總統。他最可能的做法是在台海製造危機，引起軍事衝突。

一般公司，在發花紅的時候，主要考慮的是自己公司的盈利狀況；但在考慮加薪的時候，就不會只考慮自己，而且還要考慮市場的情況與自己行業的競爭形勢。

當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。

傳媒各有各的立場，支持一方，排斥另一方，很難再中立地做好自己的本分。即使在西方所謂的自由世界，傳媒亦會拉幫結派，旗幟鮮明地為某種政治力量作宣傳，以匯聚更多的民眾，作為政黨的政治籌碼。

美國總統大選，特朗普沒法連任。他最失敗的地方，是沒法制約新冠肺炎在美國肆虐。特朗普離譜的地方，是至今仍經常不戴口罩，並堅持只要他一天在位，他都不會封城。

民主制度的最大好處是可讓政權以和平的方式進行交接，不必訴諸武力。但以特朗普支持者現時這樣的態度，他們是不會輕易罷休的。

由各州的選舉人組成的選舉人團，將於12月14日才正式投票選總統，距今差不多還有一個月，既然總統選舉尚未投票，特朗普當然沒有必要認輸；而拜登亦沒有權宣布自己已經當選。

拜登指控特朗普令美國在國際上陷於孤立，所以他要把美國重新帶回國際大家庭。拜登想做的，只是想帶美國重回舊軌罷了。然而，拜登能做得到嗎？

今次美國總統選舉還是由拜登勝出。這是否表示美國人民又選擇回頭轉左？我看情況不一定是這樣。

最高法院的九個大法官之中有六個是支持共和黨的保守派，誰能確定特朗普不能靠打官司而繼續連任？

我相信，今次新冠肺炎疫情在西方的惡化，最終將逼使西方接受中國那套應對疫情的做法，亦即是迫西方放棄部分個人自由的概念，以引入部分以集體利益為重的做法。

過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。很可惜，美國的社會已愈來愈分化。

美國過去是憑什麼取得這麼好的成績的？美國的自由派與保守派很明顯有不同的判斷，因而造成他們有不同的路向。

我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。

毛澤東刻意把香港留在中國的體系之外，是想借助香港去利用西方的金融系統。恰好那時，西方亦為了引誘中國脫離蘇聯系統，所以對此隻眼開隻眼閉。

40年裏，深圳的GDP增長了萬倍，還出了很多足以令國家引以為榮的先進企業。而更重要的是，深圳是北京自己一手一打造出來的，深圳的成功可視作中國模式的成功。

在改革開放前，大陸有句說話：「做又36，唔做又36」。因為當時的工資一律月薪36元。這樣貌似公平，卻失去了努力的誘因。個人再努力，亦跳不出黨訂出來的條條框框。

深圳特區有國家的政策傾斜，稅低，特權多；別處還不許經營的業務，國家會先開綠燈給深圳。

深圳的發展能取得這麼高的成就，按內地的說法是全靠中國共產黨的正確領導。這種說法從不同的角度可以有不同的理解。

房地產是香港這百多年來積累起來的財富主要儲存方式，如果房地產價格下跌，足以令香港多年來的財富積累一下子就大幅蒸發。

中國在武漢展示這麼大規模的抗疫行動，全世界都可以看得到，美國要展開自己防疫工作尚有十分充足的時間，只是美國反應遲鈍，且手法失當罷了。美國何來理由，藉着一個李文亮事件，就強要中國作賠償？

今次疫情對歐美國家所帶來的實際損失，金額可能接近這些國家一整年的GDP。歐美的一些政客，可能會因無法走出困局而發動仇外戰爭。發展下去，人類可能又要演悲劇，此之所以，我們不應對防疫工作掉以輕心。

西方文明因而可以大量掠奪其他國家的資源與勞動力，去鞏固自己的領導地位。西方文明亦會因為內部矛盾沒得到及時的梳理，而逐漸失去自我完善的能力。

如果美國有信心贏的話，應不怕在全球遍地與中國較量，進行自由搏擊才是；毋須脅迫盟友，處處讓路美國，讓美國得以優先。

想移民美國的人，可不要幻想，在未獲得國民身份之前，就可以享有理想中的普世人權。