施永青觀點

出現這種情況，是因為北京把提名與選委的功能也混淆了，企圖速戰速決

1947年英國房委會的一份文件指出：「新加坡有一個世界上最糟糕的貧民窟，是文明社會的恥辱。」

人們之所以覺得這個問題無法回答，是因為在思考問題時受困於具體事物的出現時間，而沒有從語意邏輯的角度去看出現的次序

雞的祖先選擇跟隨人類生活，從基因需要延續，需要繁衍的角度來看，這個選擇是正確的。

我們負擔不起的是地價。只要土地供應增加，地價一定會回落。

人民幣的跌勢尚未完全扭轉，而內地一線城市都有霧霾問題，有經濟能力的人都想遷往一些更適宜居住的地方。

香港的貨櫃碼頭，其吞吐量一度是全球第一。自從中國有能力大量興建自己的貨櫃碼頭後，香港的地位已落在上海、新加坡、深圳及寧波之後。保護主義抬頭後，即使排名不變，但實際的生產量一定下跌。香港碼頭工人之前爭取到的待遇，很有可能再也保不住了。

奧巴馬的失敗，造就了特朗普的成功。人們相信：只有讓特朗普這類完全不一樣的人來當總統，才能真的令美國改轅易轍。以金融市場近期的表現來看，市場的參與者大都相信特朗普有這種能耐。

以現屆特首梁振英為例，很明顯他是得到北京的信任的，但在民間的認受性卻很低，連前民建聯的主席曾鈺成也得附和 ABC 的說法（Anyone but CY），以示自己並非「梁粉」。

一個自視為芻狗的人，在這個不仁的天地裏得以生存的機會，一定多過誤以為享有天賦人權的人。

特朗普在競選期間又揚言要向中國產品徵收入口稅，稅率高達45%。這等同迫美國人民買貴貨，沒法享用廉價的中國產品，美國國內一定怨聲載道。

對於不滿現狀的基層民眾，在剛開始看到有錢人的財富大蒸發的時候，心裏或許會感到涼快。他們手上沒有股票，沒有債券，亦沒有房產，受到的損失會較少，可以幸災樂禍。

只可惜，香港的這幫人，明知梁游沒有完成宣誓，依然要護送他們入立法會當議員。如果梁游得不到他們的支持，早應知難而退。梁君彥亦不用猶豫不決，事情早告一段落，不用弄到司法覆核，還要勞煩人大常委會釋法。

美國對香港的政策不能不跟着改變；美國已不太樂意看到香港可以對中國的經濟起積極的支持作用。相反，美國更願意看到，香港內部分化，爭拗不斷，一國兩制沒法再運行下去；那香港就可以為中國添煩添亂，成為中國的包袱。

如果梁君彥一早企硬，現在需要尋求司法覆核的會是港獨分子，無需勞煩律政司親自出馬，而且效果會好很多。

每個人都可以有自己不同的政治立場，你們大可以光明正大的把自己的信仰和立場講出來，而不是為了成為議員就不惜弄虛作假，連最基本的誠信也可以丟棄了。

特朗普連這樣的問題也看不通，難怪首輪辯論後，大量美國傳媒倒向；一些傳統上支持共和黨的傳媒都改支持民主黨的希拉莉。

要美國人肯認真檢討現時的選舉制度，可能要等美國的經濟陷入絕境才有機會。

在回教徒看來，西方為了對付他們，已撕下了面具，連之前到處宣揚的人權與自由都拋棄了。

只要政府對2047年是否可以免補地價續租留下一定的不確定性，願意提前續約的人一定更多。

如果當年建制派願意退讓，把一人一票選特首的方案送給民主黨，視作是他們向北京爭取回來的，那這個方案在立法會內獲通過的機會就會很大。由此可見，建制派過去所犯的錯誤，主要在於過左，而非過右。