盧兆興

習近平與中共中央政治局常委李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、韓正和中紀委書記趙樂際出席了中紀委全體會議。習近平在會上的講話可歸納為以下幾點。

中央政法工作會議1月9日至10日在北京舉行。陳一新指出，政法工作任務重、難度大、要求高，特別是要抓好「十件要事」，推動政法工作高質量發展。

中國已在加速生產疫苗，其臨床試驗亦在迅速進行。隨着各國積極尋求針對新冠病毒的疫苗，以及國際對中國疫苗功效的認可日增，中國的「疫苗外交」已取得重大突破。

習近平對台灣的最新講話表明，中共的領導人尚未放棄以「一國兩制」達至兩岸統一。事實上，他在2019年1月2日對台灣同胞的講話中，已呼籲台灣民眾接受「一國兩制」的統一模式。

據傳媒報道， 2020年5月，紫荊黨由3名在內地出生的香港人李山、黃秋智和陳建文以公司名義註冊成立。據紫荊黨的綱領顯示，該黨致力在法治和公民自由的基礎上促進民主政治的發展。

中央經濟工作會議對香港和澳門的直接影響是顯而易見的。在新冠病毒迅猛的疫情中，港澳必須為經濟復蘇的基礎做準備。

拜登上任後，美國政府可能對中國採取一種圍堵和接觸相結合的政策。而多邊主義將成為中美之間的共同點，並可能相互參與，對話和討論。

從圓明園國寶的回歸看出，崛起的中國正進行着一場運動，旨在追回圓明園中被搶掠的文物。

如果香港的反對派人士希望以議員的身份進入立法會，他們別無選擇，只能成為「忠誠反對派」。他們駕輕就熟的拉布策略或必須非常謹慎及很少採用。

中國官方發表《「十四五」規劃和2035年遠景目標的建議》全文，不僅概述了「十四五」規劃，還概括了中國共產黨到2035年的遠景目標，包括香港和澳門應如何實施政策和採取措施以實現務實而雄心勃勃的國家目標。

五中全會以中共中央總書記習近平發表的「重要講話」為標誌，並於10月29日由中共中央正式發布。會議公報作出兩點評估、一個遠景目標、6個主要目標，一個核心地位和11項「關鍵措施」。

深圳即使無意取代港澳的地位，但港澳也不能固步自封。人才培養和創新潛力的提升將是港澳教育議程的重中之重。

在美國總統特朗普領導下的美國，軟實力正在下降，尤其是鑑於美國未能遏制新冠病毒疫情蔓延，中國的發展模式構成對美國全球霸權最嚴重的威脅。

《關於加強新時代民營經濟統戰工作的意見》強調，中國的特色社會主義正在進入「新時代」，「民營經濟規模不斷擴大、風險挑戰明顯增多」。

北京─台北─華盛頓三角關係的連鎖反應，將成為未來幾年三方互動的主軸。

全球正在與新冠病毒作鬥爭，中國則採取一種新的地區發展策略，包括利用長三角作為經濟發展火車頭，同時釋放出大灣區經濟增長的巨大潛力。

《八佰》的上映，揭示了北京處理政治內容的某些特色，以及對台灣柔和而含蓄的政治姿態。

民進黨反對「九二共識」，對香港示威者逃往台灣卻反應謹慎。這反映香港異見人士偷渡台灣已變得遙不可及，亦反映台灣政治中，國民黨與民進黨之間深深的鴻溝，以及中共和民進黨之間的政治分歧。

有理由相信，中國與美國、印度和台灣的關係，現階段很可能會以相對和平的方式維持，但短期內將處於不穩定的平衡狀態。

保障糧食安全無疑已成為中國努力實現國家安全的頭等大事。習近平主席在吉林的重要講話，以及隨之而來農業官員的後續行動，顯然是為了10月即將出台的中國第14個五年規劃奠定基礎。

中國一直採取雙管齊下的策略，在邊界爭端中採取低姿態，同時與印度軍方靜悄悄地談判，並從有爭議的地區撤出雙方部隊。

華盛頓下令關閉中國駐休斯敦總領事館，中國政府也下令關閉美國駐成都總領事館。這是自1972年中美關係正常化以來，兩國關係陷入的最低點。

如果新冠肺炎是一種可以滲透到社會各個角落的致命疾病，那麼香港的經驗將對世界各地將產生重要的影響，尤其是那些新冠疫情仍然非常嚴重且廣泛在社區爆發的國家。

隨着《港區國安法》立法和相關人員的任命，香港特別行政區（HKSAR）的國家安全機制於焉建立，並具有中國傳統「法家」和集中制混合的特色。

資深時事評論員盧兆興認為，事件顯示抗議活動不僅變得更暴力，而且在社會和政治影響方面也產生了嚴重分歧。

由三次不同的記者會與張曉明的講話來看，示威者與香港政府之間、與北京之間的鴻溝仍然很大，以至示威者與警察之間的持續對抗仍將繼續，甚至會惡化。

像6月和7月香港的亂局仍將持續一段時間。在北京，中央政府的戰略是明確的，與2012年11月以來習近平主席時期強調的國家安全重點是一致的。

如果出動解放軍來協助本港警方通過宣布緊急狀態來實施宵禁或恢復公共秩序，那麼香港「一國兩制」的形象將會受到嚴重損害。

With the globalization of soccer gambling, quite often some young and inexperienced players and even experienced ones may be tempted to risk their good reputation in exchange for short-term monetary benefits.

It is time we took our land use discussion to another level, where the wider public interest takes precedent over other vested interests, including those so-called local kingpins.