夫子自唱

中美關係能否修復？除了看拜登的對華政策外，還要看中國對外的「進取」政策會否調整？

這次「螞蟻」緊急煞車，又給外國一個批評的理據了。不過，從中國官方的角度看，也有他們擔心的理由。

當年軍閥和國民黨在大陸執政時，用盡各種方法控制議會。共產黨執政後，同樣控制議會。今天的港府也是一樣，使出各種「合法」手段，有時則用旁門左道，方法比前人「進步」了一些，但同樣掩蓋不了政治意圖。

中共十九屆五中全會閉幕。從而觀察：「習家軍」已經鞏固，當中哪些人可能是習近平的接班人？

中國為免美國破壞，提出「雙循環」的對策，即在國內經濟循環，並努力維持國內外經濟運轉。前者不難，這也是中國經濟最容易奏效的自救方法；但後者卻困難重重，因為西方世界已把中國崛起視為「必須遏制的趨勢」。

國泰港龍停止業務，大幅裁員，成為疫情以來影響最大的裁員行動。為了挽救以至復甦香港經濟，港府與內地大力推動粵港澳大灣區。

今年是韓戰70周年，內地近期大力宣傳當年中國抗美援朝的偉大，還製作紀錄片和電影。很明顯，今天的宣傳跟近年中美關係惡化有直接關係，甚至有極大關係。

愈大的強制性向心力，只會變成幾何級數的離心力；官方不能凝聚向心力，反而在提煉離心力。

當年深圳的某些改革，我也有某程度的參與。我從看着嬰兒嗷嗷待哺的心情，到了後來的傷心淚向人前灑，可謂百感交集。

教育局本想採取內弛外張、內緊外鬆的方法，因為心知一定會引起高度反彈，但林鄭月娥卻要求高調處理，要公開宣示老師的「罪狀」。為什麼？

一些大陸「小粉紅」和官員「恭喜」特朗普「病得好，可以休息」，還說這是他「祝賀中國國慶的禮物」。這些表現除了顯示幼稚之外，我真不知道還能顯示什麼？

聽不到外界的聲音，就不知外面發生什麼事？外面的人在想什麼？這種情況對執政者是最危險的。

港府官員碰着政治問題就誠惶誠恐。他們以為只要政治正確就行，但什麼才是「政治正確」？卻一頭霧水，以為事到如今，什麼都不幹就最好了，結果「完美地」演繹了始亂終棄。

國家不夠錢，就會想到民間的錢，中外一樣，古今如是。所以，文件要求商界做政治上的「明白人」，聽黨的話，下一步甚有可能出現的是：在黨需要錢的時候，你就要乖乖奉獻。

假如普及社區檢測計劃屬於失敗的話，而港府和建制派的其中一種說法是──「有人挑撥離間，唱衰這個計劃；甚至有人散播謠言，採集的樣本將被送到內地去，引起市民的無謂擔心。」到底這個原因能否成立呢？

官方當然把毛澤東置於至高無尚的地位，因為他是開國之君，對今天中共政權的合法性和延續性有重要作用，所以必須保護。

如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。

官方稱，十多名香港人在逃往台灣的海路上被大陸官員截獲。如按現時機制行事，港方須增加透明度，並從速跟進，不能像銅鑼灣書店「李波事件」那樣，跟進多時而無下文。

作為下級多數要按上級指示辦事，但我經常跟體制內的朋友說：不要跟車太貼，否則可能自己撞到車毀人亡！

首先如何判斷外國的行動是「干擾」還是「干預」？其次是能不能拿出比對手高明的方法？更重要的是，對自己有沒有信心？

中共歷來都打壓「不聽話」的知識分子，尤其是出現政治危機的時候。

聰明的政治家面對政治鬥爭時，都會考慮怎樣傷人而不傷己，或把自己的傷害減至最低。可惜，中國政治卻着重考慮「虛」的一面，而把「實」的一面棄如敝屣。

自從港版《國安法》生效後，政圈裏出現一個新名詞：「五腩肉」。何解？

警方通緝六名身在海外的港人，指他們違反《國安法》。也有不少人感到，未知道他們日後會不會變成汪精衛，但也有機會成為孫中山。

近年，美國不再視中國為假想敵，而是真正的敵人，所以遏制的行動有增無減，中美角力升級也是未來大勢。

按事物發展的一般規律，就像溫家寶所說，深層次矛盾得不到根本解決。跟着，各種聯想自然不斷擴大。

泛民初選前，校方安排了一次辯論比賽，題目是「反對派立法會選舉初選違法！」政治非常正確，並由校長擔任評判。比賽進行前，剛好有視學官到校。

61萬人出來投票，香港人再次創造奇蹟──這次，是把物理規律應用到社會科學上的奇蹟。

香港將在不久的將來出現當代《紅樓夢》之類的劃時代作品。為什麼這樣說？皆因偉大的作品多是在時代變異和困頓之下面世和百煉成金的。

我寫完這篇稿件之後，就會如常地跑步十公里。一個66歲的人還能跑十公里，還可以吧！為的是，一面跑，一面思考，思考的就是要活出一種精神。

由1954年第一屆到現在第13屆全國人大，申紀蘭都是代表，歷時66年；她從來只會投贊成票，不投反對票，據說連棄權票也沒有投過。

北京認為在政治方面收緊，不會影響經濟和金融發展，所以推動《國安法》的決心愈來愈堅定。外資不關心香港的民主發展，但卻關心中國制度的穩定性和合理性；在他們眼中，中國的堅定決心不是高瞻遠矚，而是一種蠻勁。

今天中共就要快、狠、準。不過，欺善怕惡不是謀略，只懂惡更不是良策。長此下去，只會出現大家都不想看見的結果。

我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。

中國官方公布，北京肺炎疫情出現反彈，在前日的31小時裏，先後發現44宗新增確診病例。人們總是擔心，官方的數字準確嗎？北京會否爆發第二波疫情？

在中國的政治文化裏，有四種「用」──重用、任用、使用、利用。到底是哪一種？因人而異，因事而異，也因時而異；因為這就是政治，中外古今，沒有差異。這個問題倒是值得今天的政界人士深思了。

中國發表《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書的重要目的，就是為中國官方建立威信，為習近平「領導抗疫成功」歌功頌德。

其實最不能拋開「六四」的就是官方。這也難怪，前人犯了大罪，後人為保（政權）穩定，也不認錯，於是新錯掩舊錯，還要製造更大的錯，才能掩蓋過去已經很大的錯。

千萬不要出現「六四」的鎮壓，所有暴力場面也不要出現，中華民族的悲痛不能再像夢魘一般纏擾着每一個中國人了。

如果因為高層鬥爭而來一次犁庭掃穴，對國家穩定、國家安全、人民福祉又有何好處呢？這個劫，能否消除呢？

最近我家發現很多外來的蛇蟲鼠蟻，很可怕，一定要想辦法消滅。你猜什麼方法最好？我把整個房子都拆掉，看那些蛇蟲鼠蟻還往哪裏跑？

人們不斷關注，在眼前兩岸氣氛不斷惡化和緊張之下，會否發展至兵戎相見的地步？

所謂「選辮子」，是刻意在已有的事物中選擇適合自己的切入點。所謂「造辮子」，是在沒有借口之下曲解或製造無中生有的「事實」，作為攻擊點。「抓辮子」更容易理解，就是依靠強權以點擊面，同時又以面擊點。