夫子自唱

如果官方繼續只重經濟而忽略市民的政治權利訴求，實在難以解決存在已久並積累愈厚的深層次矛盾。沉悶的炸彈仍然存在，如何實現官方冀望的「一致對外」呢？

林鄭月娥上周四表示：「可以大膽說一句，她已交出一張無愧於自己的成績表，為42年的公務生涯畫上完整句號。」這張成績表無愧於她自己，但卻有愧於港人。

外傳李克強趁機釐清自己跟經濟衰退無關，大有明哲保身之勢。不過，在中國，功過不是自己定的，而是權力來源定的。眼前，唯一可確定的是，習近平仍然很穩固，所以毋須過分緊張，自亂陣腳，製造內傷。

眼前，很多人感到無事可做，無力可為。年輕一輩更感到，有力無處使。但即使眼前很多事情也做不了，最低限度還有一事可做，也必須做，就是為世界上的好人祈禱。

有人說，不用急，先有科學，後有民主；或者有了科學，必有民主。我由小學開始，已不知聽了多少遍這類的話，耳朵也起繭了。如今兩鬢皆霜，民主美人仍是芳蹤杳然，千呼萬喚不出來，難見廬山真面目。

綜觀世局，除了中國和白俄羅斯之外，還有什麼國家可能參與「大戰」？況且，中國也不會把自己的命運完全寄託在一艘正在下沉的船上。目前的「中俄友好」，只是一種戰略而已。

最近有電視台推出《肥美人》選舉，引起一時話題。這個節目告訴大家：無論什麼事情，都應該「有得揀」；即使選擇不多，但至少要保證選擇的權利。

100元，在很多每月收入以10萬元計算的官員心中，也許只是一個噴嚏。不過，當以下100元的真人真事發生在貧苦大眾身上，卻只會令人傷痛。

俄羅斯最近出現不少地下文學，一些朋友翻譯給我看，其中一首《懲罰歌》深入淺出，說出願望與人心。

事到如今，大家關注「看不見林鄭月娥」會否成為事實？但在疫情消失之前，肯定不會實現。以後呢？走着瞧吧！

新聞不是一種職業，而是一種事業。即使把它看成是一種職業，也要講求職業道德、職業勇氣和職業智慧。阿施的專業道德和勇氣，已毋須置疑，而他的專業智慧也是值得借鏡和效法的。

面對中外世情，我一向努力捕捉動態，理性分析，尋求解決方法。但如今面對這個世界性的「黐線比賽」，我完全落後了。

普京這次遇到的反彈，也許超出他的估計。最近，他還下令核武部隊進入高度戒備狀態，無論只是恫嚇策略，還是真的啟動，都只會增加自己的壓力和危機。

此次中國在冬奧取得佳績，外界討論最多的其中一個原因是「外援」，包括被稱為「入籍兵」的「萬人迷」谷愛凌。我想，他們也許有一些幫助，但因為外援而得出「中國冬運實力不濟」的結論，則大可不必。

自從提出「必須牢牢掌握香港全面管治權」之後，中央政府無論對外對內，都要掃雷，政情和民情都要穩，已是不會轉變的大方向，關鍵是怎樣才是最好效果而已。

希望決策者抱着對待情人的心，體恤民意，梳理民情。否則，今天付出的是金錢代價，日後則可能付出更大的經濟和社會代價。

新一輪限制社交距離措施中，最引起爭議和混淆不清的一點，就是在私人處所限制多於兩個家庭的聚會。怎樣發現、界定和證明有沒有違法？發現和舉報的責任只屬於執法部門？

心中有民，而不是心中有權，自會官民同樂。

醫學專家和各界人士都表示，作為特首，應該以身作則。徐英偉作為民政局局長，應避免前往人多的聚會，但他卻出席「洪門宴」，林鄭月娥也對他表示失望，並說他應該以身作則。那麼，她的「以身作則」標準是怎樣的呢？

為官者既然不懂得，不習慣或不願意道歉，那就讓大家出出氣吧。千萬不要借題發揮，上綱上線，指責人們「煽動仇恨，引起對政府不滿」，否則只會是擁有公權力的人加深仇恨。

日後情況，無人能說得準。但無論如何不應該過分緊張，以為「一次事件足以說明一切」。是是非非，都留予後人說。總之，不要散播仇恨，要各方一起努力，而不是只要求對方，自己卻背道而馳。  

或有或無，可有可無，又有又無，似有還無……無人能說得準。唯一說的準的是：跑馬地不在香港，在北京。

「跑馬仔」中真跑的、假跑的，都與神靈的心相通，否則連一個籤筒或一支籤也沒有。

政府不要指責市民「各家自掃門前雪，休理他人瓦上霜」，因為很多事情無法理會。更不要指責人們「兩耳不聞窗外事，一心只向手中書」，因為眼前很多事情都只能獨善其身。

西安的防疫慘況被前傳媒人江雪記錄下來，成為西安版的《方方日記》。江雪說，事件的「本質是人為災難」。其實，這類事情反映了某些官員的心態。

2022年更值得觀察的，將是中外關係，因為明年有很多事情或會到了「見真章」的階段，也是實力的考驗。

回顧過去兩屆特首選舉，事前不是傳出誰是「真命天子」的消息嗎？但結果「真命天子」還是另有別人，因為最後的決定權是北京。許冠傑的「命裏有時終須有，命裏無時莫強求！」確實非常貼切和應景。  

投票之日，出行者眾，皆因平時交通費貴，不便成行；如今免費服務，自然想起香港到處是好水好山，所以早上馬蹄聲響，直至月明之時才歸家。

我從來不會，也不敢認為民意是可以擺弄或隨意調校的。古語有云：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮；眼前，更何況是數以百萬計的現代人！

今天香港太需要承擔、創新、凝聚。MIRROR和女團可激發年輕人，銀髮一族也可以拾來閒趣，化興趣為使命，變成一大功德！

官方呼籲和催谷投票率的號召力如何？我不排除可能出現官方預期的效果，但也不能排除，官方的推動同樣會幫助或促使市民自行判斷，作出自己的決定。

健康除了注意飲食、運動、休息之外，還要心情舒暢和積極樂觀。幸好，我平時已習慣「死馬當作活馬醫」，努力去醫，也許可以讓「死馬」活過來。戰勝規律是一種動力。

觀乎中外歷史，在大時代的拐彎點上，都是人性、人的精神和人的能力萬象紛陳的年代。這些元素不會因為年代變化而消失，更會因為歲月的洗禮而變得更光亮無瑕。香港人能否承接這個大時代的呼喚？

想起前《文匯報》社長李子誦的「十六字真言」——有喜報喜，有憂報憂，有善必揚，有惡不隱。值得注意的是，劉香成口述的不僅是事物的回憶，還帶出一些思考——事物總有多個角度。

我從來不褒貶移民和浪跡天涯，看似四處無家，但也可以四處為家。一般情況下，只要合情合理合法，任隨尊便。只是作出決定之前，不妨多考慮整體環境，以及身邊人士的意願，共謀進退。

果然，阿梅一出手，其他僑領紛紛認購，不在話下。但其實阿梅的豪氣（甚至是豪勇之氣）遠遠不只這1000元。

中美進行了兩年多的貿易戰，如今已變成「超限戰」，即超出任何界限的戰爭。不過，雙方也發現既不能壓倒甚至吃掉對方，還可能兩敗俱傷，所以近期已開始互相收掣。

在特定的國情下，必須思想統一，才能凝聚力量。我對此也不一概反對，但問題是：凝聚力量是否只有「統一思想」這種辦法？相反，在方向基本一致之下，是否可以讓大家談得更真，更深，更透？

最近港府擴大使用「安心出行」，此舉不一定是壞事，但港府的手法令人感到不舒服，甚至疑惑多多。

今天秋水雖少，但春水將至，定會把一泓澄碧再變清溪。那麼，為何被今天的秋景所困？

官方對外界的聲音，包括建制的意見有多少重視呢？外界不能量化，但至少無法使用「從善如流」形容。建制人士也心中有數，林鄭月娥能聽得進多少非權力來源的意見呢？

馬拉松賽事大會說，不希望加入政治元素，大家都贊成；可是，是誰製造和加入政治元素？主辦單位對「政治元素」和「香港加油」的態度前後不同，是否某種「政治元素」正發揮作用？

昔日壟斷土地的財團和既得利益者不能繼續呼風喚雨，但日後土地又會否壟斷在另一批人手上呢？利益的主角不同了，但壟斷的實質不變。這又如何讓普羅大眾，尤其是低下階層開顏呢？

香港的民主和言論之地已一寸一寸地消失；如今，連飛鳥鳴禽、水中魚蝦也難獲南生圍半寸棲息之處。能不令人悲哉！

這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。

有些會員根本不知道原來自己已經成為會員，因為有一些會員是參加個別活動後就自動成為會員，毋須申請，也毋須確認。但如果無端端公開名單而招來否認，不是自找麻煩嗎？

也許林鄭月娥會問：為什麼沒有人理解她的想法？那就要反問一句：她有沒有理解或嘗試理解普羅大眾的想法呢？  

據說官方也嘗試了一些遊說工作，讓部分人士觀察形勢，作出調整的步伐。這些工作當然不是公開的，但必須細緻和用在關鍵的人物和位置之上，否則無論當事人或外界都會認為那是「分化和離間的權術」。

市民不是否定國家安全的目標，國不安，家如何能安？但關鍵是，如果不得其法，也許國安而家不安，民也不會安！

凡事皆有度，如過度或無度，則會變成無道。失理和無道，面對國際的大江大海，如何能渡？

朋友借地給他人耕種，別人問他為什麼做這樣吃虧、蝕本的事？租金由他出，果實他人享；土壤由他栽，成果他人賞。天下間哪有這樣不可理喻的事？

很多人感到奇怪，北京不是處心積累，研究多時才會把議案交人大常委會審議的嗎？為什麼臨門一腳「甩拖」呢？這種情況實在罕有！

1950年代以來的「共產風」歷史告訴世人：官方低價「贖買」民間資產，用其他經濟犯罪、刑事罪行以至政治理由扣大帽子，事例屢見不鮮。