夫子自唱

國家安全的範圍很寬，這些錢可以用在收集外國對香港不利的情報，也可以用在打壓官方認為「危害國家安全」的本地正常活動。第一點可以理解，但第二點就令人擔心了。

「借力打力」最終只會變成傷民而不利己的枉費氣力，卻傷不了真正的敵人。

在「左處未算左」的盲動之下，不排除支聯會還會受到更大的壓力，甚至被無理取締。可是，平反「六四」的訴求會因此而消失嗎？

港府已宣布到農曆年前，每日都會封區檢測，市民不是一概抗拒病毒檢測，對封樓封區也不一定有怨言。可是，港府的政策和措施在執行時卻沒有統一的標準，讓市民無所適從。

緬甸發生政變，美國和西方陣營必須分心關注緬甸局勢，將會分散針對中國的壓力。如果形勢發展到西方陣營需要動武的話，中國就更開心了。

最近香港官場出現一個猜謎遊戲，就是在疫情稍為穩定之後，會否有人被拿來「祭旗」？

我忽然傻起來，把利君雅的名字拆散，再嵌成八個字送給她：「利慾皆忘，君子雅懷！」把朋友的名字拆開成句，或成為對聯，是我的壞習慣。

拜登宣誓就職。北京為了反擊美國的氣燄，宣布制裁前國務卿蓬佩奧等美國官員。不過，這些也是空對空飛彈而已，沒有什麼實質作用可言。

我過去對國家事務、香港事務，最為上心，朋友笑我「已到了一個恨愛不分的地步」。於是，盲目的愛、溺寵的愛、有錯而不責善的愛，排山倒海地湧出來，像山泉，像瀑布。今天，我仍不否定愛，但關鍵是怎樣愛？

陳寶珠是1960至1970年代紅極一時的演員，在「七公主」中排第三，聲名最響。如果我不說，也許大家不會知道，我以前也是「珠迷」。

2015年在大陸發生的「7.09」維權律師大抓捕，如今發生「1.06」香港版。被捕人士的身份不同，性質卻是一樣──打壓異類聲音。

這種盲目成疾、單戀成狂的婚前情，令我把「斷六親」視為火紅年代的洪流，如今終成人生的一大諷刺！

對我這樣的書獃子來說，2020年更是一個極大的諷刺。它用最無情的歲月塵拂，狠狠地鞭撻着我，把我打得遍體鱗傷。

大家感到聖誕不快樂，因為這個聖誕太冷了，冷得令人感到這不是香港的聖誕，而是北極的聖誕。

政圈已出現一種現象：批評林鄭就是取得市民好感的最大公約數。無論是哪一方，只要批評林鄭，都可以得到市民的掌聲；愈是批評到位，就愈多掌聲。這種情況跟2003年各界批評董建華一樣，所以建制派也樂此不疲。

在中國的政治文化裏，完成上級交付的任務，是下官的首要工作。不管上級的指示是否合理，也要赴湯蹈火，萬死不辭。原因很簡單，因為完成不了任務，馬上受罪的是自己。

面對壓迫時，人們應當振作起來，接受磨練、厚積薄發。社會的氣候愈來愈差，也許你曾經堅持不「咳」，但現在該是「咳」的時候了。

港府不斷加強部署的內地交流活動，不單要更多學生去，老師也要去。我忽然想起一句唐詩：「古來征戰幾人回？」今天且看：洗腦幾人奏效回？

《施政報告》迴避了深層次矛盾的核心問題，以為着重經濟、民生就可以用時間換空間，把一大堆根本性問題掃入地氈底。

中美關係能否修復？除了看拜登的對華政策外，還要看中國對外的「進取」政策會否調整？

這次「螞蟻」緊急煞車，又給外國一個批評的理據了。不過，從中國官方的角度看，也有他們擔心的理由。

當年軍閥和國民黨在大陸執政時，用盡各種方法控制議會。共產黨執政後，同樣控制議會。今天的港府也是一樣，使出各種「合法」手段，有時則用旁門左道，方法比前人「進步」了一些，但同樣掩蓋不了政治意圖。

中共十九屆五中全會閉幕。從而觀察：「習家軍」已經鞏固，當中哪些人可能是習近平的接班人？

中國為免美國破壞，提出「雙循環」的對策，即在國內經濟循環，並努力維持國內外經濟運轉。前者不難，這也是中國經濟最容易奏效的自救方法；但後者卻困難重重，因為西方世界已把中國崛起視為「必須遏制的趨勢」。

國泰港龍停止業務，大幅裁員，成為疫情以來影響最大的裁員行動。為了挽救以至復甦香港經濟，港府與內地大力推動粵港澳大灣區。

今年是韓戰70周年，內地近期大力宣傳當年中國抗美援朝的偉大，還製作紀錄片和電影。很明顯，今天的宣傳跟近年中美關係惡化有直接關係，甚至有極大關係。

愈大的強制性向心力，只會變成幾何級數的離心力；官方不能凝聚向心力，反而在提煉離心力。

當年深圳的某些改革，我也有某程度的參與。我從看着嬰兒嗷嗷待哺的心情，到了後來的傷心淚向人前灑，可謂百感交集。

教育局本想採取內弛外張、內緊外鬆的方法，因為心知一定會引起高度反彈，但林鄭月娥卻要求高調處理，要公開宣示老師的「罪狀」。為什麼？

一些大陸「小粉紅」和官員「恭喜」特朗普「病得好，可以休息」，還說這是他「祝賀中國國慶的禮物」。這些表現除了顯示幼稚之外，我真不知道還能顯示什麼？

聽不到外界的聲音，就不知外面發生什麼事？外面的人在想什麼？這種情況對執政者是最危險的。

港府官員碰着政治問題就誠惶誠恐。他們以為只要政治正確就行，但什麼才是「政治正確」？卻一頭霧水，以為事到如今，什麼都不幹就最好了，結果「完美地」演繹了始亂終棄。

國家不夠錢，就會想到民間的錢，中外一樣，古今如是。所以，文件要求商界做政治上的「明白人」，聽黨的話，下一步甚有可能出現的是：在黨需要錢的時候，你就要乖乖奉獻。

假如普及社區檢測計劃屬於失敗的話，而港府和建制派的其中一種說法是──「有人挑撥離間，唱衰這個計劃；甚至有人散播謠言，採集的樣本將被送到內地去，引起市民的無謂擔心。」到底這個原因能否成立呢？

官方當然把毛澤東置於至高無尚的地位，因為他是開國之君，對今天中共政權的合法性和延續性有重要作用，所以必須保護。

如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。

官方稱，十多名香港人在逃往台灣的海路上被大陸官員截獲。如按現時機制行事，港方須增加透明度，並從速跟進，不能像銅鑼灣書店「李波事件」那樣，跟進多時而無下文。

作為下級多數要按上級指示辦事，但我經常跟體制內的朋友說：不要跟車太貼，否則可能自己撞到車毀人亡！

首先如何判斷外國的行動是「干擾」還是「干預」？其次是能不能拿出比對手高明的方法？更重要的是，對自己有沒有信心？

中共歷來都打壓「不聽話」的知識分子，尤其是出現政治危機的時候。

聰明的政治家面對政治鬥爭時，都會考慮怎樣傷人而不傷己，或把自己的傷害減至最低。可惜，中國政治卻着重考慮「虛」的一面，而把「實」的一面棄如敝屣。

自從港版《國安法》生效後，政圈裏出現一個新名詞：「五腩肉」。何解？

警方通緝六名身在海外的港人，指他們違反《國安法》。也有不少人感到，未知道他們日後會不會變成汪精衛，但也有機會成為孫中山。

近年，美國不再視中國為假想敵，而是真正的敵人，所以遏制的行動有增無減，中美角力升級也是未來大勢。