夫子自唱

從美國的行徑來說，相信很多國家都認為那是霸凌行為。不過，國際規律中又有一種現實，就是美國「霸凌得起」。此說不是長他人志氣，滅自己威風，而是回到實際能力和策略問題，實事求是尋求應對的方法。

港府不同意也不傾向進行獨立調查，與普羅大眾以至專家學者的意見大相逕庭。一般人不會往歪處想，但為什麼有些官員和建制派人士卻煞有介事地迴避「獨立」二字呢？

這3年，我都在香港過年，發現一個頗有活力的新氣象，就是側重香港味道的電影回來了。

心魔出現既有外來壓力因素，也有自我「養魔為患」的因素。

煇哥當年對我的啟發，雖然只是一個刺針的針孔，但已是永遠洞明的天窗。

官方目前只能不斷宣傳通關的重要和好處，但在港府的自主性不斷減弱的大趨勢下，市民對港府的依賴和信任度同時減少。這不是挑撥關係或煽動仇恨，而是不能視而不見。

昔日的青年成了今天的老年，而今天的青年可能正在預演以後的老年，到底怎樣愛護今天的青年才好呢？所以，無論是青年或老年，只要是辦實事的，我都願意交往，即使有不同看法，但盡量求同存異。

中國是充滿個性政治的國度，同一個政策到了不同的幹部手裏，可能出現良莠不齊的結果。商界和市民要如何適應？

總體而言，江澤民是值得肯定和讚賞的領導人。他在一國兩制問題上，也按照1980年代的設計，較完整地落實鄧小平的設想。

人們經常說：享受高官厚祿和厚利的權貴要表現政治正確，不要緊，自便吧！但不要上升到擾民、亂眾、傷人的地步。

韓國舉行國際七人欖球賽時，將中國國歌變為反修例事件中常聽到的「願榮光」歌曲在香港球員入場時播放，惹全城熱議。這次事件屬在國際場合宣傳「港獨」，影響中韓外交？亦或只是實習生無心之失？中央會如何處理此事？

在台灣，沒有光棍節，台灣人不會在那天特別增加消費。此刻，他們更關心另一個話題，就是北京在二十大後不斷強調軍隊要做好打仗準備，聯合指揮中心的新聞多起來。這到底是造勢凝聚民心軍心？還是戰爭真的迫在眉睫？

香港正需要國際媒體協助唱好香港故事，犯不着落筆打三更，無端挑起矛盾，成為國際媒體寫作的「副產品」，影響中國形象。

中共二十大閉幕，各種學習活動隨之而來，一些機構和學校也在大力推動。剛巧碰見一位老師，他向我訴苦：「今天的學生真難教，氣死我了！」跟着，說了他與學生的對話，頗為有趣。

我不迷韓劇，但「韓流成風」引起我的思考──香港以前是「東方荷李活」，也出現過有口皆碑的作品，但為什麼現在卻不能重振雄風？

習近平主政後，即使還有「江派」、「團派」，但在習近平的強勢管理下，也必須主動向他靠攏，否則將會逐漸消失。所以，由那時起，中共只有一個派，就是「習派」。

我們的前輩李怡先生逝世，他的一生着重用文字引導和教化萬民，流傳後世，影響更深。這就是文化人的使命和天職。如今，斯人已去，遺下英風。後人在悼念之餘，更應思考──怎樣才是一個真正的人？

這不單是學生人數的問題。過去也出現縮班的情況，有些是出生率下降的原因，或者人口周期的原因，以至新一代對繁衍後代的看法問題，我不一概排除。

近期中國、印度等國家仍然「挺俄」，但這種「挺」只是軍事政治聯盟，而不是軍事行動聯盟。前者是擺出來的合縱連橫姿態，藉以抵銷共同敵人的壓力，遠遠未到通過具體軍事合作。

英國今天已是強弩之末，單靠它一國之力，難傷中國筋骨。不過，英國畢竟爛船也有三斤釘，還有一定能量。所以，研究英國不要只着重它今天的衰落，也要研究它當年為什麼可以成為「日不落國」。

對於戈爾巴喬夫的功過，我也沒有定論，只是從世人的兩極反應想到如何評價歷史人物才比較公平。看到不同國家的政要和人民對他死後的評價，再一次驗證一個規律。

無論從民意數據和趨勢來看，都令人感到港府的工作不斷好轉，並取得愈來愈多市民的接受。於是，問號出現了：這到底是什麼原因？是否轉軚的跡象？

不要重演盲目排外的歷史了。假如香港有朝一日，趁着「去殖（民地文化）」的潮流貶低英文，或逐步禁止和減少使用率，只會削足就履，毫無益處。果真如此，肯定將有更多人移民。

有一位貴婦，與女兒的關係不大好，因為她感到女兒不聽話，經常跟壞人走在一起，經過多年勸告，一怒之下還打了女兒。後來，她感到教而不善，開始經濟封鎖......可是，女兒依然故我。

我本來不想到書展去，也沒準備買書，因為預期找不到那些被視為「敏感」的書，屆時失望而回就不好了。但結果沒有令我失望，因為果然找不到那一類書；既然結果與預期一樣，沒有期望，自然不會失望。拍掌吧！

港府高官與立法會議員進行廳前交流會，是近日官方和建制大力宣傳的新猷之一。與其心勞日拙閉門交流，不如走出議事廳，公開與民眾對話，不是更好嗎？

雖說《基本法》基於私隱和個人權利的問題，未規管高官直系親屬的國籍或外國居留權，但中國的事情很奧妙，更何況這涉及政治忠誠的問題。

香港回歸25周年，平民百姓可以各適其適，享受私人生活。但要執行公務的人士卻忙得不可開交，不能出現一絲差錯，因為要預防3種事情，一是安全問題，二是疫情問題，三是意識問題。

如果官方繼續只重經濟而忽略市民的政治權利訴求，實在難以解決存在已久並積累愈厚的深層次矛盾。沉悶的炸彈仍然存在，如何實現官方冀望的「一致對外」呢？

林鄭月娥上周四表示：「可以大膽說一句，她已交出一張無愧於自己的成績表，為42年的公務生涯畫上完整句號。」這張成績表無愧於她自己，但卻有愧於港人。

外傳李克強趁機釐清自己跟經濟衰退無關，大有明哲保身之勢。不過，在中國，功過不是自己定的，而是權力來源定的。眼前，唯一可確定的是，習近平仍然很穩固，所以毋須過分緊張，自亂陣腳，製造內傷。

眼前，很多人感到無事可做，無力可為。年輕一輩更感到，有力無處使。但即使眼前很多事情也做不了，最低限度還有一事可做，也必須做，就是為世界上的好人祈禱。

有人說，不用急，先有科學，後有民主；或者有了科學，必有民主。我由小學開始，已不知聽了多少遍這類的話，耳朵也起繭了。如今兩鬢皆霜，民主美人仍是芳蹤杳然，千呼萬喚不出來，難見廬山真面目。

綜觀世局，除了中國和白俄羅斯之外，還有什麼國家可能參與「大戰」？況且，中國也不會把自己的命運完全寄託在一艘正在下沉的船上。目前的「中俄友好」，只是一種戰略而已。

最近有電視台推出《肥美人》選舉，引起一時話題。這個節目告訴大家：無論什麼事情，都應該「有得揀」；即使選擇不多，但至少要保證選擇的權利。

100元，在很多每月收入以10萬元計算的官員心中，也許只是一個噴嚏。不過，當以下100元的真人真事發生在貧苦大眾身上，卻只會令人傷痛。

俄羅斯最近出現不少地下文學，一些朋友翻譯給我看，其中一首《懲罰歌》深入淺出，說出願望與人心。

事到如今，大家關注「看不見林鄭月娥」會否成為事實？但在疫情消失之前，肯定不會實現。以後呢？走着瞧吧！

新聞不是一種職業，而是一種事業。即使把它看成是一種職業，也要講求職業道德、職業勇氣和職業智慧。阿施的專業道德和勇氣，已毋須置疑，而他的專業智慧也是值得借鏡和效法的。

面對中外世情，我一向努力捕捉動態，理性分析，尋求解決方法。但如今面對這個世界性的「黐線比賽」，我完全落後了。

普京這次遇到的反彈，也許超出他的估計。最近，他還下令核武部隊進入高度戒備狀態，無論只是恫嚇策略，還是真的啟動，都只會增加自己的壓力和危機。

此次中國在冬奧取得佳績，外界討論最多的其中一個原因是「外援」，包括被稱為「入籍兵」的「萬人迷」谷愛凌。我想，他們也許有一些幫助，但因為外援而得出「中國冬運實力不濟」的結論，則大可不必。

自從提出「必須牢牢掌握香港全面管治權」之後，中央政府無論對外對內，都要掃雷，政情和民情都要穩，已是不會轉變的大方向，關鍵是怎樣才是最好效果而已。

希望決策者抱着對待情人的心，體恤民意，梳理民情。否則，今天付出的是金錢代價，日後則可能付出更大的經濟和社會代價。

新一輪限制社交距離措施中，最引起爭議和混淆不清的一點，就是在私人處所限制多於兩個家庭的聚會。怎樣發現、界定和證明有沒有違法？發現和舉報的責任只屬於執法部門？

心中有民，而不是心中有權，自會官民同樂。

醫學專家和各界人士都表示，作為特首，應該以身作則。徐英偉作為民政局局長，應避免前往人多的聚會，但他卻出席「洪門宴」，林鄭月娥也對他表示失望，並說他應該以身作則。那麼，她的「以身作則」標準是怎樣的呢？

為官者既然不懂得，不習慣或不願意道歉，那就讓大家出出氣吧。千萬不要借題發揮，上綱上線，指責人們「煽動仇恨，引起對政府不滿」，否則只會是擁有公權力的人加深仇恨。

日後情況，無人能說得準。但無論如何不應該過分緊張，以為「一次事件足以說明一切」。是是非非，都留予後人說。總之，不要散播仇恨，要各方一起努力，而不是只要求對方，自己卻背道而馳。  

或有或無，可有可無，又有又無，似有還無……無人能說得準。唯一說的準的是：跑馬地不在香港，在北京。

「跑馬仔」中真跑的、假跑的，都與神靈的心相通，否則連一個籤筒或一支籤也沒有。

政府不要指責市民「各家自掃門前雪，休理他人瓦上霜」，因為很多事情無法理會。更不要指責人們「兩耳不聞窗外事，一心只向手中書」，因為眼前很多事情都只能獨善其身。

西安的防疫慘況被前傳媒人江雪記錄下來，成為西安版的《方方日記》。江雪說，事件的「本質是人為災難」。其實，這類事情反映了某些官員的心態。