13年內攻台灣台演習反登陸|丁望

托爾斯泰（1828—1910）的小說《戰爭與和平》及其同名電影，展現戰爭與和平的場景，讓人們思索和、戰對人的命運影響至深。理性的人，珍視和平反對戰爭，但戰爭的陰影常在。

2032年之前動武求統一

本周四（1月17日），台灣軍方在台中舉行反登陸演習，出動自主研發的IDF新戰機。這是實戰模式的實彈演習，防範大陸軍方搶灘登陸攻打台灣本島。這次演習，是應對中共中央軍委可能武攻的開訓動員令。

現在，香港、台灣的居民，面對第2次台海戰爭的危機。第1次，是60年前（1958）的823炮戰。

在「第1個100年」（2021中共建黨百年），或有對台武攻的具體部署。

在2032年中共舉行二十二大、最高權要可能的20年任期屆滿前，民進黨如仍為「台獨」發聲，國民黨如仍藉「九二共識」堅持「維持現狀」而不接受「一國兩制」，開戰的可能性甚大，戰火或先從金門、馬祖、澎湖燒起。

在「第2個100年」（2049中共建政百年）之前，或全面解決台灣的「統一」和香港的「併軌」（兩制轉一制）。

武統已動員戰爭陰影大

2019年，戰爭陰影將增大。作此判斷的依據是：

一，最高權要關於對台工作的講話（1．2講話），不承諾放棄武攻；軍委主席1號令（開訓動員令），則正式啟動武攻的備戰、軍事動員。

二，英國智庫亨利．傑克遜協會（Henry Jackson Society）於1月4日發表全球地緣政治實力報告（Audit of Geopolitical Capability），把紅色中國列位於第3，僅次於美、英；這份排名榜，突顯紅中有武攻的軍事實力、動員能力和「國家決心」（national resolve）。

三，「大國領袖引領全球治理」的政治假定，催化全球戰略和對台政策的調整，涉及加快推進「統一台灣」。蔡英文政府不承認九二共識，強調「中華民國是獨立主權國家」，被視為兩岸各自一國的台獨論，紅中不容領土主權分裂。

四，2022年中共二十大前，面臨權力重組的糾結，最高權要有尋求武攻台灣、強化權力「集中統一」的可能。

「1．2講話」是為〈告台灣同胞書〉40周年而發表，重申兩岸統一是歷史大勢，並提出5項主張（俗稱習5條或新5條）：實現和平統一目標，探索兩制台灣方案，堅持一個中國原則，深化兩岸融合發展，增進和平統一認同。

為武統練兵亮劍動真格

中共黨報、軍報發起相關的「軍事鬥爭」宣傳攻勢。

4日的軍報稱，軍委主席6年來「牢牢掌握兩岸關係發展主導權和主動權」。

6日，軍報稱：「軍事鬥爭準備是我軍最現實緊迫的戰略任務」；1號令「吹響了練兵備戰的時代號角」，「把備戰打仗的指揮棒立起來」，「彰顯出黨的核心、軍隊統帥深沉憂患、強烈的使命擔當」；官兵「破除和平積弊」，亮出「劍的鋒刃」。

這樣的宣傳攻勢，不只是頌揚最高權要，也不像過去的「統台」宣傳，只是對台獨勢力的言詞恫嚇。「大抓實戰化訓練」即對台武攻訓練和備戰，是新統帥「舉旗亮劍」的必然舉措，所謂武攻有「動真格」的可能性。

俄式速決戰如克里米亞

外國的一些觀察家，也一反過去的樂觀，認為動武的可能性增加。

德國之聲透露，《南德意志報》認為，經濟困境等因素，使紅中增強對台的軍事壓力；《每日鏡報》則說，紅中可能採取俄國模式的直接出兵（2014攻克里米亞速戰速決），武力統一台灣。

美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）接受美國之音訪問，稱維持中美關係的新基礎是避免戰爭；軍事衝突是地區性，規模小，發生大規模戰爭的可能性極小。

美國威斯康辛州共和黨參議員格羅斯曼（Glenn Grothman），呼籲「尊重台灣2300萬人對自由民主的堅持」。

艾奧華州共和黨聯邦眾議員金恩（Steve King）表示：「全世界熱愛自由的人，都應譴責北京對台的武力恫嚇和威脅。」

看香港樣板拒一國兩制

台灣各界對「新5條」的反應差異大，但拒絕一國兩制或兩制台灣方案，是民意的主流。

蔡英文提出4點回應。首先，不接受一國兩制（稱是台灣共識）；第二，「必須尊重2300萬人民對自由民主的堅持」；第三，對話必須和平、對等，「不是用打擊、威嚇，企圖讓台灣人屈服」；第四，政治協商，「必須是政府或政府授權的公權力機構」。

她解釋不接受的原因：大陸無民主體制、人權紀錄不佳、未放棄武攻台灣。

從民間的民調觀察，香港式的一國兩制在台灣缺乏「市場」。「蔡4點」的支持度不低（令她「人氣回升」），連國民黨新生代參政者、立法委員蔣萬安（蔣經國之孫）等，亦表示認同。蔣萬安說：

「台灣不是香港，台灣大多數民眾無法接受一國兩制」。

不過，他表示九二共識是存在的，「核心」在於「一中各表」。

在資訊開放之下，台人了解香港一國兩制走樣的真相。這幾年，阿爺繞過《基本法》，干預香港司法獨立、選舉和言論自由，許多台人因此無法相信兩制的承諾。

9日信報的「林行止專欄」，分析香港兩制走樣變形，「台灣朝野看在眼裏，早視之洪水猛獸，……料台人反對以一國兩制為餌的統一會愈熾熱」。

台人也質疑「1．2講話」提及的宗教信仰自由，因為浙江強拆教堂十字架、新疆少數民族和宗教活動深受干擾，早引起台灣教徒反感。

台灣軟實力自由和民主

排拒一國兩制，還關乎台灣的軟實力強。台灣有法治、自由、民主、完全的市場經濟體系和民間社會（包括獨立自主的宗教團體、壓力團體、民間傳媒），這是大陸沒有的軟實力。

了解實情、具有從里長到總統普選權者，有思考力而不盲從，對中共的戒心很大。

北京大學國際關係學院的教授梁雲祥，接受香港有線新聞訪問講真話：「硬實力不如美國，軟實力不如台灣，是統一最大的問題。」他感慨當前的社會狀況：「對自己的人都沒有吸引力，還有好多人想移民」，哪能吸引台灣居民（大意）？

本文原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充後授權本網發表。

丁望

在早期《明報》曾任資料室主任、副總編輯兼中國新聞主編，《明報月刊》叢書部總編輯；70年代金庸全力修改武俠小說時，他與兩位同事兼任主筆（總主筆金庸），代撰寫社評。後來，曾任《潮流》（月刊）總編輯。政治類著作有《北京跨世紀接班人》、《六四前後：對八九民運前後的政治分析》等。文學類著作有《夜讀隨筆》、《中國三十年代作家評介》、《初夜權》、《假大空與〈雍正王朝〉》等。譯成外文出版的，有《華國鋒評傳》（加拿大麥基爾／皇后大學英文版，日本新泉社日文版），《中國三十年代作家評介》（韓國成鈞館大學韓文版）。主編的史料導讀，有《中共文化大革命資料彙編》一至六卷（明報月刊1967－1972），《中國大陸新聞界文化大革命資料彙編》（香港中文大學，1973）；與人合編的《中國的文學（1949－1978）》，譯成英文（Literature of the People’s Republic of China）出版（美國印地安那大學，1980）。