止暴靠警察嚴正執法制亂靠分清是非黑白|阮紀宏

香港大型的抗議示威活動，已經持續兩個多月，當中大部分參與者是和平集會表達意見。雖然使用暴力襲擊警察和無辜市民的屬於極少數，但破壞極其嚴重，而且居心叵測。中央提出要「止暴制亂」，甚至出動萬名武警在深圳候命出動，相信特區政府會盡到「止暴」的職責。但「制亂」需要多長時間，則難以估計。最大的問題是，大部分參與抗議示威的人，輕信惑眾的妖言。如果這些被輕易製造出來的、蠱惑人心的說法不得到澄清，亂局難以平息。

對於參與抗議的人，應該有所區分，確實有些是極端激進、採取極端暴力的手段。在目前首要目標是「止暴制亂」的階段，應該由警察去搜捕他們。而那些高喊1000次「沒有暴徒」的普通參與者，他們仍然選擇性地相信按常理不能令人信服的妖言，這才是一個問題。

喊「打夠了」者同屬犯罪

在多個暴力的場面中，當暴徒打警察、打懷疑臥底，以及打內地人的時候，總會聽到多於一把聲音在喊：「打夠了，不要再打。」傳媒會高調地以此說明，即使有暴力襲擊，但「和理非」（和平、理性、非暴力）的聲音同時存在，刻意製造一種「抗議示威者有善良一面」的形象。可是，喊「打夠了」的前提，是他們認為這個人該打，只不過打夠罷了，不要再打，只是可能因為恐懼出了人命，自己承擔不起而已。在沙田新城市廣場對倒地的警察拳打腳踢，並用雨傘捅警察的人是泯滅人性，喊「打夠了」的人，同樣是犯罪，同樣有暴力傾向，他們是幫兇。真正善良的人，是用身體護住警察的某電視台記者。

8．5 罷工，更是一場鬧劇。「罷工」的定義，是上班了拒絕執行工作，以示抗議。不上班是曠工，請病假更加不是罷工。罷工一般由工會組織，因為工會有集體談判權，並且要承擔參與罷工的工人由於行動而帶來的後果，比如被公司扣工資甚至解僱，工會要照顧罷工工人的生計。為什麼由一些不知名的人隨便呼籲罷工？毫無章法，更無承諾。然後靠無知的年輕人去堵住公共交通工具，妨礙或者阻嚇那些想上班的人。這也算是罷工？對這筆糊塗帳默不出聲的工運領袖，是混淆視聽的同謀。

現在學生組織呼籲中學生在9月2日開學罷課。什麼叫罷課？是回到學校，拒絕進入課室上課，不是不上課，然後到街頭搞對抗。如果回到學校，到操場集會，學校是否會對他們作紀律懲罰，學校也應該有所說明。而那些鼓勵小小年紀的中學生要有「良知」的教育工作者，實際上是沒有良知的政棍。

不少論者已經指出，那些反對派的議員，站在警察與暴徒中間，阻止警察前進，實質上是阻差辦公。而暴徒抓住他們懷疑是所謂的警察臥底，對他們實施私刑，這個時候出現的反對派議員，有些還會指出私刑是不對的；但更多時候，是扮演「公證人」的角色，幫忙沒收手機和刪去手機內的影像。他們這樣做，好像是在息事寧人，放生無辜被暴徒禁錮的人。但他們是在干犯侵佔他人財物，以及侵害他人隱私的違法行為。為什麼我們的社會，對於這些應該是守法模範的「尊貴」議員，卻網開一面呢？

社會上對這些反智的言論與行為，聽之任之，就會在客觀上鼓勵更荒謬的言論，肆無忌憚地流傳。抗爭者的5項訴求之一，是不追究6‧9 以後的示威者。政府什麼時候追捕過和平示威者？暴徒的意思是要政府對那些做過違反法律的人，放棄追究法律責任。這跟他們在示威中喊要法治精神，是背道而馳的。問題是這個口號天天喊，習非成是，就會使示威者變本加厲。申請遊行集會的人，竟然要求警方承諾不會放催淚彈。警方的發言人在回覆這個虛妄離奇的要求時說，如果示威者不攻擊警方，警方就不會放催淚彈。跟示威者討價還價，本身就不對。為什麼不叫這些人將視野放大一點，看看為什麼中央政府堅決拒絕台灣的要求，不會承諾放棄使用武力解決兩岸統一？

光怪陸離言論充斥媒體主流社會沒有糾正

妖言惑眾之所以有市場，媒體也「功不可沒」。記者的鐵律是要核實，隨意使用社交媒體上的傳言，已經違反了基本守則。對於一班蒙面人的記者會，怎麼也會讓他們以原聲出鏡呢？西方媒體對於未經核實身分的恐怖分子的言論，是不會使用原聲的，因為怕他們通過在宣稱的言論中夾雜散布恐怖行動信息的暗語，只會用經過核實並且用複述的方式報道。而香港的媒體，還會採用匿名的投訴，一群聲稱是律政司刑事檢控科的人員，發公開信，指律政司選擇性檢控。爆料是可以的，所謂「whistle-blower」是揭露被故意掩蓋的證據，而不是表達意見。奇怪是媒體不分青紅皂白，將毫無根據的言論照登如儀。

民陣發言人在維園集會後說，香港人可以勇武，也可以「和理非」。意思十分明顯，就是在叫板，暴力隨時再來。所以，警方嚴正執法的行動必須升級。香港已經進入一個不分是非黑白的年代，各種光怪陸離的言論，充斥社交媒體和傳統媒體，卻沒有被主流社會糾正過來。這樣的歪風歪理繼續蔓延，亂局不知何時休。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。