立法會內務委員會主席選舉拖了半年沒有結果，港澳辦及中聯辦（「兩辦」）因而指責主持會議的內會副主席郭榮鏗，指他縱容「拉布」，壞了大事，又隱約埋怨建制派未能扭轉局勢。《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」認為，「兩辦」就香港事務發聲，「等於把其直接操控香港事務的實情公開……，毫無忌憚地撕破臉皮，站到台前進行赤裸裸的干預」。
至於「兩辦」特別是中聯辦「過問」港事，是否符合《基本法》22條的規範？他引述《基本法》委員會委員、港大法學教授陳弘毅指出，中聯辦有權直接干預港事的地位「存在灰色地帶」。
特區政府於上周六（18日）發表聲明，從周六深夜至周日凌晨連發3稿，直接就「兩辦過問港事」的合法性，「改正改正再改正」。資深大律師兼行政會議成員湯家驊不禁在周一公開批評特區政府「不掌握情況」；大律師公會也發表聲明，指「港澳辦和中聯辦亦應該受《基本法》第22（一）條不應干涉特區自行管理的事務的原則約束」；律師會會長彭韻僖則促請政府就其「立場反覆之處加以解釋，以釋市民之慮」。
林行止指出，「兩辦」擺明是特區香港的「頂頭上司」，「其聲明來勢汹汹、大有雷霆萬鈞之勢」，可是，一看17日內會仍然未能進入選舉程序，反證了「聲明」是「虛張聲勢、無濟於事」，而「射此目標明確卻無力之矢，暴露了『兩辦』試圖牢牢掌控港事但籌劃無方，同時看出中央與特區政府面對這等原則性大問題時，事前竟未深入籌謀、互相協調，以達合作無間並能服眾的目的。
他認為，「兩辦」擺出高高在上的統治者姿態，為其直接干預的舉措塗脂抹粉，甚且不惜曲解《基本法》條文，卻過不了本地法律學者的審視；至於特首林鄭月娥，則試圖「護主」而強說解釋，「予人以特區香港行的是一黨兩制，不再是當初廣受認同、鄧小平親自拍板的一國兩制」！
「和理非」將以手上一票 展示憤懣與不滿
另外，談及警方在本月18日的「大圍捕」，對象主要是泛民政治人物。林行止指出，「高調的圍捕帶有震懾性，人所共知」，但「後遺」是9月的立法會選舉（如果如期舉行），「建制派遭滑鐵盧之敗，不難預期。手無寸鐵的反對者，遭逢強力的維穩警力，只有束手就捕一途」，但他相信，看在「和理非」港人眼裏，「他們以手上的一票展示憤懣與不滿，可能性不容抹煞」！
不過，他不認為街頭抗爭活動回潮甚至會轉趨激烈，一是「這種反應並非『和理非』的本心；一來有港獨意識的本土派，向來詆毀『和理非』不遺餘力，此刻怎會冒性命危險為『和理非』頭面人物的被捕而走上街頭，因此，他認為「港人對警力的反抗，主要反映在投票箱上而非街頭抗爭升級」。至於會否令9月選期押後或在京官指導下另起爐灶成立「另一個立法會」？就只好拭目以等了。
至於有人認為京官直接插手港事及「大圍捕」等等，似在為23條立法鋪路，林行止對此存疑。他指出，為23條立法，是港人應盡的憲制責任，但此法一立，港人固然受其規囿，中央在港活動亦受掣肘，因此23條立法對整治香港反對派的有效性，遠遠不及如今「兩辦」代表中央的牢牢掌控、監督香港，加上人大釋法的「自由發揮」，才堪稱「法力無邊」！
文相濡
曹啟樂
朱劍虹
劉瀾昌
黃振威
陳文鴻
廖書蘭
馮珍今
呂大樂
曾鈺成
湯文亮
釋證嚴
同意灼見名家會員服務條款及細則