封關與否醫學考慮 醫護罷工政治決定

新型肺炎肆虐神州大地，日前全國感染人數達到約1.7萬例，奪去361人的性命，香港也有約15個感染個案。香港如何防疫，是否應該封關，成為全城熱議，特區政府應該聽從傳染病學專家的意見，相信這些專家是純粹從醫學角度給出專業意見。而醫護界一些人員，卻在這個時候發動罷工，其中一個訴求是封關，並非從傳染病學的角度考慮，那就只能被視為政治決定，目的是打擊特區政府。

新型肺炎之所以是新，是醫學界對病毒本身、傳播手段以及醫治方法，都沒有確切的認識，而且在認識的程度上，也有一個過程。武漢市的應對手段，明顯是出了問題，而中央政府同意封城以至「封省」這個史無前例的行動，目的是為了防止疫情進一步擴散。至於香港是否應該封關，首先要確定的是，必須以科學的態度，以考慮是否對防疫有利，這是傳染病學專家的職責，他們自然會根據感染個案的數量、傳播的方式、死亡率等等因素，給出專業的意見。

任何決定都有利弊，封關也如是。政府的職責是參考專家的意見，衡量封關是否唯一的方法，是否需要進一步觀察疫情的發展態勢，是利大於弊還是弊大於利，如果是利大於弊，弊端如何克服等等，該封關就封關，相信中央政府與全體國民也會理解，沒有什麼政治因素會比人民的健康福祉這個因素大。

在討論香港是否封關的問題上，大部分人都認為，不能涉及政治因素，真的是這樣嗎？發起罷工的醫護人員，他們真的沒有政治考量嗎？

醫護當逃兵，是失德失責

首先，發起罷工的醫護人員，認為不封關等於將負責救治的醫護人員「送死」。這個當然不是政治問題，內地各省區市，都要抽調醫護人員支援湖北，香港在一國兩制的庇蔭下，毋須盡這個政治責任與義務。只要他們以專業精神，服務好香港社會就足夠了。香港醫學會的使命是「維護民康」，醫生的誓章中，醫生不能讓個人的利益或者不公義的歧視影響其個人判斷，現在他們說，醫護人員因為不封關而導致他們的安危不能受到足夠的保護，這是違反任何醫護人員的專業道德責任，在社會需要他們救死扶傷的時候，他們當逃兵，是失德失責。

香港的醫護人員很艱難，這是不爭的事實，公立醫院本來就缺乏醫生，冬天是流感季節，醫院的壓力本來就很大，現在還加上突如其來的新型肺炎疫情，無論工作量與風險都加大，這也是值得同情的。正如其他香港深層次矛盾一樣，是需要特區政府帶領改革，才可以解決的結構性問題。如何解決、以什麼方式解決，醫護人員都有充分的渠道去反映問題和提出改善方法，但絕對不是在「中華民族到了最危險的時候」，以罷工作為要脅，去解決問題的。況且，香港在疫情問題上，是否真的到了最危險的時候，也是由傳染病學專家去判斷的，而不是由前線醫護人員來決定的，更加不是由負責後勤等職務的非專業醫護人員來決定的。

要求全面封關，由非前線醫護人員及部分前線醫護人員提出，不禁令人懷疑，他們的真正目的是出於政治考慮。他們並不去討論感染病例的多寡、感染的渠道，以及疫情的嚴重程度，而是要求特首林鄭月娥跟他們談判，可以想像，即使特首出席談判，只會招來一頓謾罵，以及一輪接一輪的政治口號喧嘩，所謂談判的過程，是特首可能「聲淚俱下」去求他們不要罷工，即使林鄭月娥對他們動之以情，也會被認為是「惺惺作態」，談判結果是完全可以預料的，發動罷工的醫護人員，真正目的是要將官員羞辱一番，以達到破壞市民對政府信心的意圖。

醫護人員在社會最需要他們克盡己責的時候選擇罷工，缺乏專業承擔，喪失了道德高地，接受社會譴責是理所當然的。作為受過嚴格訓練、需要宣誓履行專業責任的醫護人員，在危難面前不是迎難而上，而是選擇以罷工作為逃避，為其他專業人員做出了非常差的示範，雖然我們不會認為警察、消防和救護員等紀律部隊人員也會當逃兵，但如果對這些醫護人員採取容忍和姑息的態度，所造成的影響是，社會公義的定義被歪曲了，整個社會正邪不分，顛倒黑白，這才是香港社會需要承擔的長遠影響。

然而，在香港亂局維持了7個多月的情況下，要讓這些鐵了心使香港繼續亂下去的人回心轉意，用一丁點兒的理性去考慮問題，也是徒勞。香港一些私家醫生已經請纓，填補罷工的空缺，雖然自願的人數杯水車薪，不能解決問題，但起碼體現出香港還是有一批人，對專業有所承擔，對社會有所擔當，這對眾志成城抗疫，是一股振奮人心的力量。而並非醫護專業的市民，只能給罷工的醫護人員當頭棒喝，為匡扶正義發聲。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。