共享的代價

騰訊控股（700）股價在連串收購分拆財技下再創歷史新高，反觀美國在特朗普統治的未來三年多，料經濟一事無成、民生政策未見成果、外交亂七八糟，落差頗大。特朗普正造就中國進一步崛起，典型漁人得利。幾年前，美國前總統奧巴馬重返亞洲政策固然是牽制中國，但特朗普只顧用北韓問題搞局。一個狂人，一個強人，美國方寸太亂，中國在各方面影響力提升，實不容忽視。

經濟數字上，內地近幾年表現無疑令頗多經濟學家討論；有政府擔當更大角色及主導是否更有效率、更有助提升經濟表現？似乎以中國的野心跟以往韜光養晦政策愈行愈遠，在世界大舞台下，內地要發揚光大的中國模式豈只是保經濟、穩增長。你我擔心八達通終變實名制前，同胞們早已對被全天候監控習以為常，照單全收、甚至趨之若騖，不認同者早已被歸類為食古不化大落後。

封閉政策 成就雙馬

撇除外交、政治，單純在經濟發展布局，如過去5年是收拾殘局，那未來5年是真正進入升級轉型。拋掉前30年勞動密集模式，內地着重就是新；新思想、新經濟、新能源、配合央企主導，民企協助。如談新經濟，基於人口數目及結構關係，內地在科網領域潛在發展規模或連美國也不能匹敵。美國確有批頂尖高手，但市場最大仍是中國，故單純行業規模計，不論是網絡、人工智能，技術或是美國高，但規模一定是中國大。

內地封閉政策造就雙馬成就，未來或現新轉折點。如何在民企主導下滿足中國政經發展新模式，擺脫山寨形象，達到升級轉型的大事業，正是當局面對的兩難之局？中央想在股權上對雙馬為首有更大話事權是不爭事實，如媒體報道中央有意每間參股1%，以委派一名代表屬實，似乎是最退讓的折衷方法。但講求安全系數的內地當局，1%及一個代表能否滿足？很多評論相信中央參股僅着重監察與控制內容，似乎這未能太低估。內地官方對網上內容的監察滲透各層面，且相當嚴格，一套行之有效的監察系統底下，犯不着要再向每間巨企花數百億元換取僅1%股權？如果同意，數據及幾間科網巨企掌握的個人行為模式資料庫，是內地最不放心，用另一角度看，入股阿里與騰訊根本事小，能將民間大數據來個半官方化，既共享，甚至擁有，才是重點所在。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。