中央官員一再強調，觸碰「一國兩制」原則底線的行為，絕對不能容忍。然而，近期的反政府活動，多次出現挑戰國家主權、衝擊「一國兩制」原則底線的行為，顯然有人刻意蔑視中央官員的警告，對中國政府進行挑釁。
從媒體的報道和分析可見，少數極端分子不斷作出挑釁行為，目的是博「攬炒」，或者叫做「玉石俱焚」：他們要堅持衝擊「一國兩制」、挑戰國家主權，甚至明目張膽勾結外國勢力，逼使中國不得不放棄「一國兩制」，向香港動武，對香港直接管控。像港獨分子聲言：「香港不獨立，也不能讓中國繼續利用！」
另有一些人則相信，中央官員的警告可以不予理會。什麼「不要低估國家的決心和力量」一類的說話，只是空洞的恐嚇，因為北京知道，一旦由中央政府直接出手干預香港的局勢，「一國兩制」就要完蛋，香港對中國的獨特作用便要消失，這是中國政府不願見到的。由於「投鼠忌器」，對於極端分子的挑釁行為，北京不論怎麼氣憤，最多只能警告、譴責，沒他們奈何。
這兩種想法，完全錯誤，極之危險。
主權問題 決不退讓
首先，中國政府對維護國家主權和安全的決心，絕對不應低估。40年前英國人曾經對這問題作了錯誤估計，以為在鄧小平的務實路線主導下，中國政府不會反對讓英國人在1997年後繼續管治香港，於是向北京提出這樣的要求。結果鄧小平告訴英國首相戴卓爾夫人，主權問題不是一個可以討論的問題，中國在這個問題上沒有迴旋餘地。中國政府冒着在香港社會引起重大震盪的風險，宣布堅決要在1997年收回香港。今天，在各方面的自信都比40年前強得多的中國政府，怎會容忍它對香港的主權受到挑戰？
香港回歸初期，國家領導人一直強調，國家對香港政策的唯一目的是維持香港長期的繁榮穩定；但到2012年，時任國家主席胡錦濤首次指出，「中央政府對香港、澳門實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定」，把維護國家主權和安全放在保持繁榮穩定的前面，這已成為中國政府對香港方針政策的正式表述。最近數年，中央官員多次強調，先有「一國」，才有「兩制」。可以肯定，如果中央政府認為香港的局勢已對國家主權和安全構成威脅，而特區政府又不能制止，中央政府決不會坐視不理。
鼠禍不斷 不惜一投
鄧小平在1987年說：「比如1997年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。干預首先是香港行政機構要干預，並不一定要大陸的駐軍出動。只有發生動亂、大動亂，駐軍才會出動。但是總得干預嘛！」
極端分子的言行，等於公然宣稱「要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」；近期事態的發展，令中央官員認為香港的示威行動已帶有顏色革命的特徵，目的是要奪取政權；加上警方從「港獨」分子的倉庫搜出爆炸品和危險武器，再沒有人可以辯稱「港獨」分子只是行使他們的言論自由。一旦出現發生動亂、大動亂的可能性，鄧小平預言的干預便要成為現實。「投鼠忌器」的理論不能成立：當「鼠」不斷為禍，而「器」已嚴重污損，誰都會不惜一投。
至於「攬炒」，那是更大的誤判。萬一中央政府真的被迫出手干預，首先要「炒」的當然是「港獨」分子；「被攬炒」的香港市民，難免要承受一定的傷痛，但大部分將會在「炒後重建」的「一國兩制」下重享穩定繁榮；香港不會就此被「炒」起，更不要說整個國家。近日有些人要拿「六四事件」來作比較。且看：中國政府確實要為「六四」承受很大的壓力，但中國有因此「攬炒」了嗎？
至炒方休 悲劇難免
在中國政府和很多中國人民眼中，「六四」的慘痛經歷，換來了全國幾十年的持續高速發展，驗證了鄧小平總結「六四」時所說：「也許這件壞事會使我們改革開放的步子邁得更穩、更好，甚至於更快，使我們的失誤糾正得更快，使我們的長處發揚得更好。」假如十分不幸地「一國兩制」要經受同樣大的震盪，國家領導人也會作出類似的總結。
少數下了死心破壞「一國兩制」的人，自是至「炒」方休；其他跟着高喊「攬炒」的，應該想清楚，極端分子要把跟着他們的人帶到哪裏？要把香港帶到哪裏？他們說的「攬炒」，到底會是怎麼樣的局面？真的「炒」成了，誰會得益？誰要受害？
中央政府極之不願見到香港經受任何形式的「炒」，極之不願見到香港出現特區政府不能控制的局面，這是不言而喻的。無奈大氣候和小氣候好像都要醞釀「完美風暴」，而不斷的人為失誤正在增加發生更大悲劇的可能性。從中央近日發出的警告訊息和採取的實際行動可以看到，中央對香港局勢的發展已作了最壞打算。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
顧小培
潘樂德
曹啟樂
周蜜蜜
張建雄
盧兆興
楊興安
雷鼎鳴
丁望
黃錦輝
蔣匡文
馮孝忠
同意灼見名家會員服務條款及細則