全面禁煙已經近了，禁酒還會遠嗎？

香港吸煙與健康委員會建議政府明年加煙草稅100%，除了狂加煙稅，該委員會還建議政府制定長遠政策，把吸煙率降至5%，以達到10年後啟動全面禁售煙草的目標。

全面禁售煙草，不就是把煙民趕盡殺絕嗎！

「父母官」心態遭市民反感

香港反吸煙反了30多年，做得最成功的，是將煙民妖魔化；是把健康問題轉變為道德問題。當日，要滅絕猶太人之前，希特拉不也是先把猶太人妖魔化嗎？

起初，他們說二手煙有害健康，於是，公眾場所劃定了禁煙區。然後，他們說，在家吸煙也會讓家人受二手煙的禍害，於是，連孩子也鄙視自己的父親，即使父親只敢在廚房的窗邊默默地吸煙。

起初是寓禁於徵，抽重稅，逼你戒；然後，連徵稅都省了，索性赤裸裸的禁掉算了。你願意戒也好，不願意也好，總之，權在我手，你只能聽話。

已故台灣異見作家柏楊，把戒嚴時期的警察稱之為三作牌：作之君，作之親，作之師。在吸煙問題上，香港的當權者不也是三作牌嗎！他們以父母官自居，完全不把成年煙民當作心智健全的人看待；既然「天下無不是之父母」，有錯都是小民的錯，吸煙有害健康，錯的當然是煙民了，錯就要改，你不改，怎樣懲罰你，都是對的。

香港的當權者到底是公僕，還是父母官？是公僕的話，就是民作主；是父母官的話，就是官作主。分不清主僕，難怪香港的民主路那麼難行。

對於政府狂加煙稅，王亭之在他的專欄中指出，那是助長動亂的根源，他說，如果他生活在香港，凡有反政府的行動，不管目標是甚麼，他都會去參加，因為政府做的糊塗事實在太多，「眼見煙民飽受壓力，覺得政府在逼民作反」。當權者總不明白，為甚麼他們那麼愛民如子，但還是有那麼多人反對他們。他們不知道，正是這種父母官的心態，讓市民反感，誰會喜歡被當作無知小孩看待。

市民自由不可剝奪

反吸煙最有力的理據，是吸煙有害健康；而煙民最關注的，是他們的自由。只要不妨礙他人呼吸清新空氣的自由，不讓他人吸到他們呼出的二手煙，他們吸煙的自由就不應該被剝奪。因此，任何人都不應該以關心他們的健康為理由，強逼他們戒煙。

狂加煙稅，全面禁煙，不單單是煙民問題，還是全民的問題。若今日可以以健康之名而禁煙，他日也可以以健康之名禁酒、禁鹹魚、禁高糖食物、禁私家車、禁網絡遊戲。

禁酒：世衛把酒列作一級致癌物，酒不單致癌，還傷肝，更嚴重的是，酒能亂性，酒駕引起的車禍害人不淺，醉酒後的家暴，更嚴重傷害了家人的身心，禍延下一代。酒之為害，罊竹難書，因此，抽幾重稅都不足以懲罰酒徒，不，干脆就把它禁了吧，何必留這些邪惡的東西來遺禍人間呢！

禁鹹魚：鹹魚也被世衛列作一級致癌物，香港怎能有這種致人於死的東西出售，完全禁售鹹魚，才可保市民的健康。

禁私家車：香港空氣污染嚴重，私家車應該有不少「貢獻」吧！空氣污染引致各種疾病，為了市民健康，與其細眉細眼的在汽油的種類上着眼，不如釜底抽薪，索性禁了私家車，生命那麼寶貴，私家車主怎能因為個人方便，就置市民健康於不顧呢！當權者怎可以單單懲罰煙民，而偏幫私家車主呢！懲罰只能買得起一百幾十元煙仔的基層小民，而眷顧買得起起碼十萬八萬元私家車的人，這是那一門子的愛民如子，那一門子的公義呀！真的好想知道，那些反吸煙反得最「理直氣壯」，叫囂得最大聲的人，有多少是駕着私家車去開反吸煙及健康委員會會議的？憑甚麼你在享受駕駛之樂，而我卻要在你後面食塵猛咳，活活受罪！

禁網絡遊戲：要數親子衝突的第一元兇，相信打機一定難逃罪責。多少孩子因打機而廢寢忘餐，不但荒廢學業，還因打機而睡眠不足，影響了健康。沒有網絡遊戲的年代，日子不也可以好好的過嗎！親子哪有那麼多衝突！勤有功，戲無益，為了孩子的前途，為了孩子的健康，也干脆禁了吧！

禁高糖食物：肥胖症流行，高糖食品飲品實在難辭其咎。一瓶汽水的糖份，就可以超出了世衛每日可攝取量的上限。既然市民不懂節制，就索性用徵重稅來逼他們節制，只要徵稅徵到一般市民都吃不起、飲不起，那麼，他們就不得不節制了。也許，沒有了引誘，日子會更好過，看來，索性把高糖食品飲品都禁了，那就眼不見為淨啦！還有，自助餐，更應該要禁，還記得嗎，貪吃，是七宗罪之一呢！吃自助餐，有誰會淺嚐即止，有誰不是吃得撐不下為止呢！

除了身體健康，心靈健康也很重要。因此，不單影響身體健康的東西要禁，對心靈健康有損的東西，也應該要禁：

賭博也要禁。多少人因賭傾家蕩產，多少人因賭家破人亡，賭是萬惡之源，馬會是香港唯一的合法莊家，勒令馬會關門結業，才是正道。

童話神話也要禁。上月底，英國有人抗議學校教童話，因為王子未經公主同意就吻她，那不就是教孩子性侵犯嗎！說不定一覺醒來，睡美人也要說”#ME TOO”呢。聖誕節快到了，不過，在舉世歡騰的背後，童貞女生子的訊息，就科學的角度，有沒有誤導小孩，算不算妖言惑眾？是不是也該一併禁了。

以健康之名，這個禁止的名單，還可以無限延伸。這就是我們想要的香港嗎？

年滿18歲，香港市民有權選立法會議員，即使是煙民，也有權去選。因為政府假定，18歲的人，有足夠成熟的心智去判斷誰適合當議員，不管他是否煙民。

年滿18歲（一般中學畢業的年齡），可以投考警察。警察需要配槍，因為警務處假定，18歲的人，只要受過合適訓練，就有足夠成熟的心智，去駕馭可以瞬間致人於死的槍械。

然而，年滿18歲，香港吸煙與健康委員會認定，你沒有足夠成熟的心智，去自由決定是否吸煙。因此，他們以抽重稅來逼你戒煙，將你妖魔化來逼你戒煙，若你堅持自己的選擇，怎樣也不肯戒的話，他們就用十年後啟動全面禁售來廢了你的選擇權。

今日，當權者以健康之名，奪去市民的選擇權；他日，他們又會以其他堂而皇之的理由，奪去市民的自由。

今日，煙民是弱勢，非煙民大可袖手旁觀他們的遭遇；然而，「今日吾軀歸故土，他朝君體也相同」，當全面禁煙成了事實之後，食髓知味，當權者就會逐步進逼，說不定他們下一個目標，就是你呢！你愛喝兩杯嗎？你愛吃甜點嗎？你愛吃鹹魚嗎？你喜歡打機嗎？你喜歡入馬場嗎？

不過，即使市民的自由被剝奪，還是有人會高興的，還記得上一世紀20年代美國的禁酒令嗎？黑社會多高興呀！沒有禁酒令，怎能大賣私酒，大發其財呀！黑社會怎能如此興旺呀！

煙稅抽得愈重，私煙就愈好賣，黑社會就愈高興。當真全面禁煙的話，黑社會真要放炮仗慶祝呢！

想當年，美國推行禁酒令之前，不也是有強力的民意來支撐嗎？今日，成功把煙民妖魔化之後，反吸煙的人同樣挾民意來向煙民施壓。歷史，相似得居然如此驚人。