選情不利的特朗普，有極大誘因利用指責中國擴散病毒、打壓新疆維吾爾人和通過《港區國安法》等行為，轉移選民視線，從而放過他對處理疫情和國內示威浪潮的無能，讓他以團結國民齊心抗中的姿態，擊敗民主黨的拜登。

蓬佩奧是有備而來，宣示特朗普政府對華政策不再是由尼克遜和基辛格訂立的「緊密交往」，但也不是回到中美建交前的「圍堵」，而是建基於維護國家安全、堅持美國價及與自由世界聯手，抗衡中共。

有建制傳媒報道，特首林鄭月娥已向中央求助，指如果香港疫情持續惡化，本地醫療系統不堪負荷，希望中央協調內地醫務來港援助。

身處國安大時代，有人歡呼喝采，有人忐忑不安，也有人表面支持，暗裏走資移民。一般港人，尤其是有子女在學的中產家庭，如何面對時局，成為不少評論的題材。

官方低估美國反港新政策的影響，是可以理解的安民動作。但港人宜冷靜思考，小心部署。未來6個月的事態發展不容忽視。

民主派在初選後面對最大的問題不是決定參選名單和配票策略，而是可能有多人被DQ。

初選對民主派最大的啟示是，他們依然有很穩固的支持。多人參與初選令獲支持的參選人有極高的認受性，之後協調9月立法會選舉名單和配票的工作會順利得多。

英國以中方通過《港區國安法》違反《中英聯合聲明》為由，宣布容許符合BNO資格的300萬港人往英居留5年，期間可讀書或工作，再過一年便可申請成為英國公民。中方反制之餘，實不宜為難BNO港人。

特首林鄭月娥對馬道立這份字字鏗鏘的聲明沒有回應。為何如此，我不想揣測。我只希望，負責執行國安法的當局重視即將離任的馬道立的諍言，不要做出任何損害香港司法獨立，以至徹底摧毀一國兩制的行為。

有人形容實施《港區國安法》象徵香港第二次回歸。但與1997年香港正式回歸中國受到舉世讚許不同，今次國際上不少具經濟實力的民主國家都對中國此舉表示極度關注或遺憾。

假如香港進入以言入罪的時代，政府拉人，依然是有法（港區國安法）可依。但在這情況下，有多少港人和國際社會會認同一國兩制沒有變形、走樣？

有中央指派的國安顧問在旁，並須接受國安公署監督和指導的特首，還剩下多少高度自治的空間和自由意志去作決定？市民憑什麼相信一個沒有法律資歷的特首可以公平公正地委任最適合的法官？

「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？

隨着國安法上場的是一整套政治正確措施，包括如何確保學生不受到不良影響。對不少中產父母，子女的教育是去留的重要考慮。

在香港，一直有人認為，相對美警對犯事群眾行使武力的程度，港警表現非常文明克制。我認為，兩者不能簡單地相提並論。

「港區國安法」通過後，未來的六四集會會否獲警方批准舉行，或批准後集會能否順利完結，卻是充滿懸念。其實，要求平反六四這項活動，本身會否構成危害國家安全，今天沒有一個港府官員可以說清楚。

今次英國就放寬BNO簽證權利的表述，其實並沒有提供相應的細節。事實上，延長免簽證工作或學習的期限，與申請入籍須符合的資格是兩回事，沒有必然關係。

國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。

香港未來能否依然艷光四射，還是逐漸褪色，取決於由中共領導的中國政府如何制定和執行對港政策。政策可以分為三個階段，分別由時任最高領導人拍板決定，下面如實執行。

雖然人大常委會副委員長王晨和特首林鄭月娥都聲稱，香港仍需為23條立法。但我相信這已經不是當前急務。此例一開，將來有需要時，中央修改港版國安法更方便快捷。

講一個金絲雀的故事，鄭重聲明，情節純屬虛構，當中絕無嘲諷之意。

「真相」是指事物的本來面目或真實情況。雖然監警會的報告被林鄭高度嘉許，說成全面、客觀，以至反映真相，但監警會主席梁定邦卻不敢受落，只稱報告是根據事實，而真相恐怕只有上帝會知曉。

既然袁國勇事先披露政府將派發可重用口罩，為何政府不邀請他或其他政府招攬的專家一起出來宣布此事？

審視報告予人印象是監警會有過分體諒警方之嫌。這個取態是否符合「加強公眾對監警會工作的認識」這個目的？

海洋公園與鄰近大灣區的主題公園比較，海洋公園已失去原有的競爭力，又缺乏不斷推陳出新的發展潛力。與其不斷用公帑補貼公園，政府應該面對現實，尋求一個可持續的方案。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

大聯盟的宣言冠冕堂皇，包括呼籲港人團結，讓香港可以走出困局，重新出發。不過，假如此舉不是純粹選舉考慮，大聯盟必須認真思考，如何團結那些根據民意調查顯示不信任政府的大多數市民。

現任特首林鄭月娥，在她任內香港已發生震驚世界的動亂，而她的民望亦是有史以來最低。由她去開展23條立法，肯定會遇到重重阻力，而激烈的抗議行動也很可能導致大規模的嚴重傷亡。

面對不時發生、未來可能更多的全球傳染疫症，作為協調各國公共衛生專家應對疫症，為落後地區提供迫切援助的全球性組織，世衛的角色至為重要。

本文集中討論中央政府、特區政府和港人都無異議的共識，就是「一國兩制」和《基本法》的目標是致力保障香港的長期繁榮穩定。

一國兩制分三權，如何運作才能符合「不變形、不走樣」的最高指示？

香港回歸近23年首次出現的「中聯辦監督權」，不是像林鄭特首說「讓香港高度自治」這麼簡單。

想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。

近年不少企業為了節省勞工福利的開支，長期安排「自僱人士」為自己或客戶服務，而喜愛在工作和生活取得平衡的年輕斜槓人也愈來愈多。

我認同「保就業計劃」應盡量簡化程序，確保僱員保着職位。但政府仍須減少僱主濫用資助謀取私利的機會，以及加強對僱員的保障。讓我在這方面提幾個建議。

「戴口罩令」須規定不戴口罩者不得進入室內的公眾場所或乘搭公共交通工具，包括的士。

不容具國際地位的媒體在香港採訪及報道，會令國際社會質疑一國兩制是否已經變形，包括香港是否依然享有與內地有別的新聞自由。這對香港在一國兩制下的價值，包括其國際金融中心地位有重大負面影響。

新冠病毒瘟疫不僅是全球公共衛生災難，也是個影響國際政治關係的重大議題。中美兩個大國自然成為這場政治博弈的主要對手。

這次在中國首先爆發的疫情，導致僅是內地便有近10萬人染病，幾千人死亡，是否可以提早處理，避免或減少至今尚未休止的沉重代價？

沙士距今17年，不少人仍記憶猶新。今次新冠病毒，無論幾時完結，都會把人類自保的本能提升至超越其他普世價值如平等、博愛的位置。

新冠肺炎病毒肆虐全球，染病人數眾多或在短期內急增的國家，其居民或過客紛紛成為其他國家拒諸門外的對象。在香港卻出現一些以歧視為名，扭曲事實的言行，值得提出來討論，以正視聽。

讓我提醒大家，曾參與罷工的醫護人員多達5000人，包括350名醫生。他們的訴求主要是要求政府全面封關和提供足夠的防疫裝備，讓他們可以安心與病毒戰鬥，拯救病人。

在總值1300億的芸芸措施中，我認為最值得評論的是政府預留4.5億元予律政司推行「願景2030．聚焦法治」計劃，其目的是「加深香港社會對法治概念的認識及實踐」。

要戰勝這場疫症，特區政府須領導市民，團結一致，包括消除不必要的疑慮和避免分化群眾。從披露的報告內容中，我們看不到政府在這方面的成績。

特首林鄭月娥在報告中，形容抗疫的政治形勢並不樂觀，原因除了是反對派乘機鬧事外，建制派的表現亦令人失望，例如以選舉理由加入批評政府行列。

為何警方不理會特首指令，依然容許警員舉行多人参與的聚會？假如政府已發出相關的內部指示，為何警方可以例外？

當李文亮不幸離世令他的遺言「一個健康社會不該只有一種聲音」在於內地產生極大迴響時，我們必須防範有人藉故摧毀香港言論自由的長城，導致兩制崩塌，一國受害。

任何政府要管治好一個地方，解決民眾面對的問題，無錢可用固然事倍功半，甚至失敗收場，但有錢可花卻從來不是獨步單方，有時甚至會弄巧反拙，增添民怨。現在政府面對的正是個非派錢能解決的困局。

武漢肺炎肆虐香港，口罩成為無價之寶，連帶其他消毒物品都供不應求。我們看到很多令人感動的好人好事，讓我們看到政治嚴重撕裂的香港依然保留着社會有難時，自己應出一分力幫助他人的獅子山精神。

政府究竟庫存多少口罩及如何分配、是否用得其所，以至可否將部分分配給市民使用，滋生了不少有損政府威信的謠言。

形同虛設的強制檢疫提供極大誘因，予擔心被感染而對當地醫療沒有信心或屆時因病人太多而無法入院的人士，從內地到港居留14天，倘若期間病發可到香港公院醫病，無事便當買個保險。

在這個非常時期，我建議政府定出須優先獲分配口罩的群體，而林鄭提過的醫護人員，自然是首要對象。

醫護人員的行動，完全是政府迫出來的，而假如此舉有助政府進一步局部「封關」以至最終全面「封關」，我們更要感謝他們。

一個向外宣揚香港是國際城市的政府，連確保其民眾可以合理價錢優先購買口罩也做不到，主責官員有何顏面見人？