終審法院首席法官張舉能上任後的首度發言代表他對珍惜香港法治的廣大市民和國際人士一份莊嚴承諾。讓我在下面節錄其中要點，並作適當解說。

美國對外宣揚的民主制度已失去公信力，更證明民主只會導致管治失序。我們不妨分析國會山莊暴亂與美國民主制度的關係，並從中作出一些結論。

這場屬於「重大行動」的大抓捕應該是由港區國家安全委員會拍板決定，而中央指派的國家安全事務顧問、中聯辦主任駱惠寧理所當然參與其事。

今天不少港人質疑香港是否仍有法治。將會退任的終審法院首席大法官馬道立相信香港依然有法治，因為法官仍然是根據《基本法》和司法誓言去處理案件。不過，馬道立迴避提「三權分立」這個變得敏感的言詞。

這場轟動香港及美英等外國勢力的12港人案，根據內地官方的表述，包含兩個重點。我認為這宗案件對港人有3個啟示。

今次終審法院批出上訴許可，並把黎智英還柙，相信會被視為回歸正軌的第一步。

一年將盡的時刻，相對其他地區的民眾，不少港人多了一層疫情之外的憂慮，對未來更加忐忑不安。

政府天天呼籲市民合作抗疫，而偏偏自己卻沒有全面總動員，於是出現18萬公務員大多數留在家中避疫，而衛生署卻表示尚欠百多名人手的荒謬情況！

身為一個幾乎每天都要走出外逛逛的人，我可以想像失去自由是多麼的難受。不過，凡事總有正反兩面。利用這段時間閱讀和思考，開啟心靈、擴闊視野，為未來作打算，是無數過來人的經驗之談。

從中央全面管治香港的角度思考，除去民主派後，讓一股愛國新力量參與各級選舉，藉此制衡本土建制勢力，並顯示政治多元，只有好處而無風險。

為了抗疫防疫，政府施政寧緊勿鬆，原則上完全正確。問題是，政府不少防疫措施，由疫情開始發展到第四波，始終令人印象是掛一漏萬，後知後覺，甚至自相矛盾，結果是成效不彰之餘，更徒添民怨。

政府對通識科施大手術，連名稱也以被污名而要更改，充滿撥亂反正的意味。特首林鄭月娥強調，此舉並非政治凌駕專業，而她也不是收到中央指示去做。既然如此，容我以教育角度談論通識科的「亂」和「正」。

在談及《港區國安法》的部分內，《施政報告》重申官方立場，包括立法是因局勢到了「非中央出手不行」的地步，立法後香港恢復穩定，而法例不會影響市民繼續依法享有言論、新聞、集會、示威、遊行等自由。

在「一國」的前提下，愛國者治港的方針也屬理所當然。值得思考的地方包括「治港」的定義，以及在顧及實際情況下，有多少酌情或彈性處理的空間。

警方沒有設立及維持有效機制，確保執勤警員戴上展示獨一無二可資識別的編號，違反《人權法》第三條。

今次DQ4位議員，一名在參選時被判斷為不擁護《基本法》和不效忠政府的議員是否等同他已違反其就任時按《基本法》第104條的效忠誓言，值得商榷。

西方民主體現在政黨可交替執政，今天的反對黨可以成為明天的政府。因此，反對派維護現有體制是理所當然，毋須經過什麼忠誠的考驗。香港的情況卻複雜得多。

人大常委會決定現屆立法會繼續運作至少一年，但沒有表明被DQ的4位議員不可留任。泛民決定留任。他們想不到的是，立法會復會後不夠一個月，人大常委會竟然決定DQ四位以為過了關的議員。

假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。

警方以觸犯《道路交通條例》的「處假陳述」為由，拘控製作港台《鏗鏘集》的《721誰主真相》編導蔡玉玲。

在點票初期領先對手時，特朗普便急不及待宣布連任成功，以至推文表示民主黨企圖作弊贏出選舉。此舉遭到民主黨及主流媒體猛烈批評，指這是公然挑戰民主制度的醜陋行為。

在凡事政治先行的國安新時代，委任一個有國際地位、無內地人事關連的洋人專才去掌管證券市場，實是高明之舉。

要求內地港人抽一天或半天時間返港投票，藉此履行愛國愛港的責任，實屬合情合理。政府不是日日宣傳大灣區一小時生活圈的特色嗎？

香港大學委任曾任教清華大學的兩名學者申作軍及宮鵬為副校長，標誌着未來港大由內地出身的學者領導的趨勢。

今年港府的《施政報告》史無前例被押後無期，讓特首與內地相關部委先商討若干事項，反映香港今不如昔的地位。這個情況令我生起香港融入深圳的想像。

《港區國安法》令一些有幾百年學術自由的知名歐美大學都要定下前所未有的規定，容許學生匿名參與討論或交功課，香港可以是例外嗎？

為了促使陳同佳有更大決心赴台自首，警方應該取消（其實是無必要）對他的「保護」，然後陪同他往台灣指定的窗口辦理赴台手續。

根據《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，大灣區的發展戰略定位包括依託香港的自由開放經濟體，發揮示範引領作用，更好地融入全球市場體制，建成世界新興產業、先進製造業和現代服務業基地。

看到不同權威人士對校園如何處理「港獨」言論有不同意見，容我表達一些意見，供政府最高層在需要一錘定音前參考。

只要留任的民主派議員肩負以下3個知其不可為而為之的任務，並且貫徹始終，那麼，即使在個別事項上反對無效，依然會在過程中產生積極作用。

香港電影《Z風暴》出現了幾句令人浮想聯翩的對白，對照今天香港的情況，讓我可以借題發揮，與大家分享一些感受。

隨着政治氣候改變，當局透過《港區國安法》要求所有公務員都須宣誓效忠，是大勢所趨，原則上也沒有問題。

上星期，終審法院首席法官馬道立罕有地發表一篇長達十多頁的聲明，詳細解釋了香港普通法制度包括的原則和確保司法獨立的要素。

目前兩岸關係極度緊張，而特區政府不願與台灣政府接觸，避免政治上行差踏錯，但假如政府官員依然懷有「不忍」的初心，便應該有所作為。

《港區國安法》是由不是奉行普通法的內地草擬，通過前沒有經過在港諮詢，難免令一生在普通法地區審案的外地法官感到疑慮。

12名港人因參與反修例運動，涉嫌觸犯多項罪行，企圖逃離香港期間，被內地公安拘捕，關押在深圳鹽田看守所。政府有關的回應未免顯得官僚，甚至有點冷漠。

負責確保香港證券及期貨市場正常及有效運作，藉此維持香港國際金融中心地位的證監處，參與甚至主導相關的調查工作，至為重要。

現在特區政府認為之前殖民政府已棄用的法律，較中央政府為了維護香港國家安全而度身訂造的法律更為適合，令人產生時光倒退50年的感慨。

聯合國保護人權特別報告員Fionnuala Ni Aolain，聯同在聯合國處理其他人權事務的6位專家，向中國政府發出聯署信，藉此表達他們對《港區國安法》可能損害港人基本自由和人權的關注。

剛過去的周日，一名在街上的女童見到防暴警察逃跑，首先被一名警員撞倒，然後數名警員一齊把她撲倒在地下，其中一名男警更用雙膝壓在女童身上。整個過程的影片在網上瘋傳，令香港警察成為國際傳媒一致批評的對象。

純粹從政治體制角度看，香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度，是有一定道理的。問題是，為何這個論述不在香港回歸時說清楚，而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」？

為何今屆政府要否定三權分立這個客觀存在的事實，甚至不想學生認識？我只能從政治角度分析。這個做法是想順應中央強調對香港有全面管治權的立場，這也是今屆政府凡事都先講求政治正確的一個例子。

上星期兩位特區官員的公開發言，令不少港人震驚。他們分別是700萬市民之上的特首林鄭月娥，以及職級低很多但擁有依法拘捕權力的高級警司陳天柱。這兩宗性質不同的事件都涉及重大公眾利益。

除了是國際金融中心，香港也是國際航運中心。早前政府容許沒有在港卸貨的貨船船員在港換班引起爭議，側面反映香港作為國際航運中心的重要地位。

維護及鞏固香港的國際地位，是向中央及港人負責的特首理所當然的責任。在這方面，與世界上最強最大的商貿金融體系的美國保持良好關係，至為重要。

既然議員毋須重新宣誓才可履行職責，有需要時，實行杯葛的議員可以出席立法會會議，參與辯論或投票。這個既留守又杯葛的做法，符合“be water”的原則，或者可以避免民主派去留相持不下造成的分裂。

香港實行有別於內地的制度，之所以能夠發揮貢獻國家的作用，是有賴國際社會尤其是以美國為首的西方國家的認可和支持。

全國人大常委會決定今屆立法會可以繼續履行職責至少一年，直至新一屆立法會選出為止。人大這個決定及香港未來政局如何發展，值得分析和評論。

這個「淨網計劃」是把近年特朗普政府針對中國的科網行動有系統地串連起來，以期達致在科網領域上與中國徹底切割的終極目標。

美國的制裁對有關官員個人的影響，並不像有些人聲稱「只要沒有資產在美國和不去該處便沒事」這麼簡單。

令我意料不及的是，政府左右開弓，既DQ民主派參選人，又把選舉押後一年。重溫整個過程及箇中情況，容我嘗試尋求此事的玄機，下面解說。

假如這次通緝令是「犯我香港者，雖遠必誅」的開始，港人適宜有心理準備，西方國家「去香港化」的趨勢會愈來愈明顯。

隨着愛國教育在港推行，港人對官員和其他愛國者以身作則的要求會愈來愈高。自己愛中國而家人愛外國這個兩全其美的安排，恐怕難以取信於民，以致令中央考慮對策。

押後選舉不可能沒有政治考慮。去年區議會選舉，建制派大敗，今次立法會選舉，中央不容有失，卻想不到民主派初選有這麼多市民響應。