Tag: BNO

英國罷工給予香港一個機會，既然特首話搶人才，我們就從哪一處跌低，在哪一處起返身，既然英國用BNO搶了香港咁多人才，香港應該向英國的醫護人員招手。

香港的轉變由港英管治末期開始，並且在回歸早期加速政治化，香港以經濟發展為核心的「性格」被扭曲，終於在2019年顔色革命推動下形成黑暴，徹底走向極端。

所謂香港人的身份，一旦在英國，很容易碎片化而逐漸失去。建立香港城，在地產方面很容易，在人文精神上很困難。你會發現香港已經消失了，剩下一群香港人。

有不少移民很快返回香港，但不能用衣錦還鄉來形容他們，因為當他們離開的時候，根本唔知道目的地，或者可以叫這是蒲公英式移民。

在英國，所有5至16歲的兒童都有權免費進入公立學校，包括持有BNO的香港移民人士。但大家在選擇送孩子去哪所中學前，先要認識英國有哪些不同種類的中學。

香港有相當一部分人，由於在殖民地社會長期生活，已在思想感情上與中國格格不入，不讓他們在實際環境裏受點教訓，是不會醒悟的。

中大民調指出，香港宜居城市評分回升，結束前4年評分連續下跌的趨勢；另外，欲移民者無顯著增加，最多受訪者希望移民英國，其次是加拿大、澳洲和台灣。

以往BNO簽證伴侶受養人必須與申請人於來英前共同居住，在修例後只要雙方已婚，即使在港時分開居住，但若能夠提供足夠證明伴侶關係屬實，配偶亦可被視為受養人繼而申請簽證。

在香港喜歡開快車又長期覺得無用武之地的人士，若有一點冒險精神，來到英國，填補貨車司機的空缺，是一個應急的辦法。

對於用BNO簽證去英國的香港人，在當地買樓如果申請按揭貸款，小心八九不離十。

香港政府有李姓官員表示，如果非中國籍香港永久居民離開香港36個月，就自動喪失永久居民資格，返香港長住是要申請，今次用BNO移民去英國的香港人就大鑊了。

今次移民潮，移民是基於已經發生的事，他們覺得香港不再一樣，移民的目的並非為了買個保險，而是離開一個他們相信自己和家人無法生活下去的地方。

成功移民的關鍵，就如木匠的座右銘「量度三次、鋸切一次」，鋸開的木，是可以用膠水駁回，但斷痕仍在。

想不到今年在國安法和BNO的夾擊下，香港又再迎來新一輪的移民潮。

在移民潮下樓價不跌反升的景象該怎樣去解釋呢？我能夠設想出來的理由有五點。

買樓是不會恨錯難返，只有賣樓才會，我們買樓投資，並不一定會贏，當時不利兮，唯有話有買貴冇買錯。

英國政府會擔保以BNO移居英國的人，住足5年可以成為正式移民嗎？

打算去英國移民的香港人應看清楚，英國願意接收香港人，並非基於道義與責任，而是出自政治與經濟上的盤算。香港人去到英國之後，能否有更好的發展，香港人必須自己計算清楚。

剛抵步英國的所謂 KOL，席不暇暖，就已經展開對尚在香港或其他光譜雷同的香港人展開謾罵，令人對 BNO 的一批香港移民或難民在英國定居的前景充滿風浪，殊不樂觀。

在香港人努力之下，疫情已經緩和，經濟亦會逐漸復甦，但大家可能唔知道，迎接復甦是很殘酷，如果唔賞罰分明，是會錯過今次復甦機會。

若然中英關係惡化，中國對英國的態度是可以出現很大變數的。移民英國的人得有心理準備，他們可能會在英國遇到更嚴重的排斥。

英國人以會玩政治着稱，他們在撤離各個殖民地時常常被指「留有一手」。特首林鄭月娥在社交網站發文指，這場BNO風波是英國以政治包裝滿口歪理的經濟算計，一語點破英國政治最重視利益的特性。

英國於1月底正式落實BNO港人及其家屬先入境後入籍的安排，中國隨即宣布不再承認BNO護照為有效旅行及身份證明，旋即傳出中央政府將進一步限制透過BNO簽證取得英國國籍的港人應喪失在港的居留權及投票權。

我相信英國政府亦是有類似於我的評估，才會設想出「5+1」的移民方案，好讓香港人帶錢來英國作些貢獻，最後大部分都再返回香港，不會成為英國的包袱。

中國的實力今非昔比，移民後取得外國國籍，今後回流香港是否還是那麼容易，回流以後所享受到的權利，是否跟以前一樣，就要重新審視了。

中國拒絕承認BNO護照的政治行為，對公務員和民選政客有較大影響，他們的政治忠誠度是根據其合法公民身份來衡量的。不過，不承認BNO的政治行為卻無法阻止一些香港人向外移民，以及資金外流的必然趨勢。

英國話自己好心才推出BNO計劃，或者的確是好心，但可能好心做壞事，拆散了不少家庭。

香港的超現實主義發揮到最極致，就是前任行政長官梁振英的主張，即下一任行政長官應由協商產生，而不是由選舉委員會選舉。

我用coupon 做比喻，現在英國的BNO 計劃好似隨街派的coupon，收到的人覺得唔用唔抵，於是扶老攜幼登陸英倫。

行政會議成員葉劉淑儀在《南華早報》撰文，建議在指定日期後，港人利用BNO計劃入籍英國，即時喪失中國籍，並因此喪失在港的永久居留權。我曾撰文指BNO問題是枚政治炸彈，一旦不小心引爆，破壞無窮。

美國的國家安全法律，針對的是國內外恐怖分子；是有人對國家安全構成真正威脅時才動用的，並不是對那些和平地唱着抗議歌曲或高呼「五大訴求，缺一不可」之類口號的年輕人使用的。

除了英國的BNO計劃之外，台灣亦降低港人移民條件，只要新台幣600萬元就可以移民台灣，試問在如此低門檻之下，移民又何需要賣樓，不是太多人賣樓，樓價又怎會下跌？

英國早已不是日不落帝國，5年後蘇格蘭「脫英」，北愛爾蘭「脫英」，也在日程表上了。將來只有英倫一島，也不是怪事。

中國駐英國大使劉曉明指羅冠聰等倡議的「流亡議會」，以破壞一國兩制、分裂中國及推動香港獨立為目的，嚴重違反尊重國家主權和領土完整的國際關係基本準則，嚴重破壞中英互信和兩國關係。

香港人現在有一個最大的問題就是他以為世界是理想的，他可以怎樣便怎樣，實際上並不是這樣。如果他知道不是他想怎樣便怎樣，他只能夠兩害取其輕。

隨着愛國教育在港推行，港人對官員和其他愛國者以身作則的要求會愈來愈高。自己愛中國而家人愛外國這個兩全其美的安排，恐怕難以取信於民，以致令中央考慮對策。

香港製作的電影《十年》由5個短篇故事組成，預言香港在中共極權統治支配下，只用了10年時間，到2025年變成了一個「反烏托邦」的城市。《十年》裏所說的許多方面，今天都變成令人恐懼的現實。

我曾在英國住過6年，明白英國是一個怎麼樣的國家，作為少數族群，生活不易。因此，在考慮移居英國之前，你得要問對這個國家有多少的認識？特別在英國脫歐後的社會情況，新移民應如何自處？

97回歸前，很多香港人都有BNO護照，估計今天仍有逾300萬香港人持有這種護照。300萬人不是一個小數，就算只是走一半，也有150萬人。香港社會能承受得起一下子有這麼多人走嗎？

美國總統特朗普回應美國國務院下令關閉中國駐休斯敦總領事館時，聲稱不排除會下令關閉更多中國駐美外交機構。中方對此突然舉措作出強烈譴責，敦促美方立即撤銷有關錯誤決定，否則，中方必將作出「正當和必要反應」。

這次聯合國人權理事會對《港區國安法》的表態，分清了「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人」；在新形勢下，我們的「朋友」已經從西方陣營轉向了亞非拉國家！

英國以中方通過《港區國安法》違反《中英聯合聲明》為由，宣布容許符合BNO資格的300萬港人往英居留5年，期間可讀書或工作，再過一年便可申請成為英國公民。中方反制之餘，實不宜為難BNO港人。

用腳去投票，最能反映一個地方人民對政府、對前景是否有信心，西方世界「中門大開」，到最後有多少香港人會決定離開，將會是一次對《港區國安法》落實之後的「信心投票」。

港股展現強勢並不代表香港的實體經濟會出現V形反彈，因為在宣布實施國安法後，西方國家已出手打擊香港和內地政府。假若有更多國家出手對付香港，特區政府要令本地經濟出現強勁反彈將會變得非常困難了。

我接獲不少市民的查詢，甚至有外傭向僱主查詢自己能否申請BNO，所以我認為有需要再解釋BNO的背景和申請人的資格。

《基本法》就是落實《中英聯合聲明》所作出有關承諾的體驗，純粹是中國份內的責任，與英方無干。

《基本法》委員會副主任譚惠珠表示，現今香港根本沒有能力自行立法保障國家安全，中央就必須在國家層面立港區國家安全法及執行機制。

因應中國在香港推動國安法立法，英國首相約翰遜、外相藍韜文齊批評中央政府違反《中英聯合聲明》。曾鈺成認為，兩人不了解《中英聯合聲明》。「港版國安法」法律條文還未推出，難以證明它削弱香港人權自由。

香港是美國很想多加利用、以進入中國的金融中心，美國會否在香港撤資？