Tag: 警隊

構思政策、草擬法律、釐定非法行為的範圍及建議罰則往往由單一政策局統籌。但立法後，在各區的執法工作則分散不同部門，呈現政出多門的現象，也形成民眾與政府的疏離感。

林鄭喜歡説，抗疫只涉及科學，不涉及政治。這種說法除了是妄圖佔領道德高地的虛偽外，根本就是錯誤。能否成功抗疫，就是當前香港最大的政治。

我瀏覽了687名獲授勳者名單數次，卻看不到律政司司長鄭若驊的名字。如果有人應該得到一枚動章，那就是我們勇敢的律政司司長，她去年11月在倫敦被示威者推跌，導致手腕受輕傷。

以打擊苦主洗白警隊在7‧21事件中的表現，與浪費資源的全民檢測大龍鳯看似是兩件沒有關係的事，其實是有一條紅線聯繫。

筆者對由梁定邦為首的監警會所撰寫的報告根本沒有期望，所以對整份報告亦沒有失望。

如果我們認真分析監警會的意見調查結果，結論只有一個：警隊不整頓、香港沒出路。

因為疫情嚴峻，香港人理性處理抗爭運動，多人參與的社會行動大為減少。但林鄭政府在抗疫上的不合格表現，在疫情嚴峻時政權仍然埋首搞鬥爭、搞分化的卑劣行為，香港人都看在眼裏，忍隱待發。

在總值1300億的芸芸措施中，我認為最值得評論的是政府預留4.5億元予律政司推行「願景2030．聚焦法治」計劃，其目的是「加深香港社會對法治概念的認識及實踐」。

港府「派錢」1萬元的措施，估計在8月實行。這個時候，新一屆立法會選舉如火如荼，港府自然希望能夠幫建制派一把（因為港府拖累建制太多了）。

為何警方不理會特首指令，依然容許警員舉行多人参與的聚會？假如政府已發出相關的內部指示，為何警方可以例外？

林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。

是勇武的示威者在去年6月圍堵立法會防止「送中」惡法被通過，但往後接近七個月抗爭運動歷久不衰，和理非對抗爭運動的支持是關鍵。踏入2020年，抗爭運動不能停、不會停，和理非要做到五大堅持。

在中央堅定支持下，香港警隊毋須問責的地位穩如泰山。然而，警暴逍遙法外，港人仇警持續，止亂制暴的工作不會成功，甚至會是加亂更暴。

警察要改善市民心中對他們的形象，唯一的辦法是公平及公正的執法；這將是一條漫長的路，但若不能恢復市民對警隊的信心，就是暴力停止了，香港也不可能是安全和有秩序的城市。

如果是大部分市民都感到警隊有問題，這絕對是民意。筆者反而覺得警隊不認為現時的執法有問題才是一個非常嚴重的問題。

政府不是冷酷無情，而是行政長官沒有權利行使特權赦免有關人士。

準確而言，坐鎮北京的公安部部長趙克志才是香港警隊的「一哥」，他負責指揮着香港「當前最緊逼的止暴制亂、恢復秩序工作」，就連特首林鄭月娥、李家超、鄭若驊，看來也要向他匯報和請示。

說到底，「冇良心」的香港人是不配高質的特區政府和警隊。如今之計，最好是讓低端港人自己管理自己，讓他們攬炒，讓黑暴歸香港。

區議會選舉所反映的民情，與過去半年多次民意調查的結果和社會行動的訊息並無二致。政權不要再誤信極左分析、迷信高壓手段。放下屠刀，回頭是岸。

全國人大法工委高調批評香港高院，理由是「嚴重削弱特首應有管治權」，已明顯地踐踏司法獨立和「兩制」。這種內外樹敵的「攬炒」，只會親者痛，仇者快；與警方的「陰乾」手法一樣，毫無實效，反而內外皆仇。

我相信警方管理層並非不知道前線執法出問題，只是恐怕一旦認錯便會打擊前線士氣，出現「長他人志氣，滅自己威風」局面。其實人誰無過，但知錯能改善莫大焉。

在中大攻防戰中，警隊曾經強攻，但明顯沒有「殲滅」中大內示威者的目標，為何在理大攻防戰中出手如此狠辣？

在「止暴制亂」成為中央對港政策之下，今次解放軍現身協助清理暴徒造成的路障，與將來在必要時，應港府要求維持社會治安，只是一步之遙。

我相信，只要抗爭運動能夠維持勇氣與良知同行，香港人會堅定不移支持運動，直至榮光歸香港。

本人認為香港正處於非常時期，只要有膽有識有勇有謀，能夠帶領警隊為香港打贏平亂之戰，就算由警員立刻轉做處長亦無問題。

反送中運動已令很多西方國家要重新評估香港是否能夠維持其制度優勢。假若今次區選未能如期舉行，這肯定會重創香港作為制度優秀城市的形象。至於外資會否因此而離開香港，這個可能性是絕對不低的。

如今即使陳同佳成功地到台灣主動投案，由林鄭一手導演的政治悲劇所造成的後遺症已經無法挽回。她親手打開的潘朵拉盒，釋放出的妖魔，已經不是她一個人下台就可以降伏的。

我在小學畢業的那一年，我寫「大學校長」是我的志願，全間學校的老師都嘩然，校長召見我並且教誨說，寫我的志願要實際一些。

在這次抗爭運動中，香港學生表現的堅定、勇敢、創意，贏得香港市民以至不少海外觀察家的讚賞。希望他們運用大智慧和柔和的力量，推動所有大學校長以段崇智為榜樣，與同學同行，一起贏得港人和世人的尊重和讚賞。

公平而言，一眾外界的質疑個案中，警方未必一定全部有錯，唯質疑與解說的背後，卻很大程度上令形象欠佳的警隊，既是球員又是球證，試問這又怎可以服眾呢？

在林鄭政府苦無對策的時候，卻有人覺得是機會。這就是中共及其香港支持陣營內的極左勢力，他們與警隊內的鷹派合作，再連結部分黑勢力不斷興風作浪，讓矛盾升級。極左唯恐香港不亂，因為亂為他們提供了奪權的機會。

當警察四處肆虐，香港人只會離這個良知的考驗愈來愈近。就算你沒有打算參與社會運動，但當你遇到這些情境，作為香港人，是否能夠見死不救，不作支援？我們的人性可以去到幾盡？

儘管毛式暴亂已是明日黃花，但是90年前毛澤東在這方面的思想，對於如何爭取民心、如何求同存異，依然管用。既然這場仗你們已無能為力，那倒不如先向革命先烈學習一下吧。

如果說僅僅是為了反對修訂《逃犯條例》，抗爭者的目的3個月前就已經實現，之所以持續長期抗爭，而且由「和理非」到暴力不斷升級蔓延，說明這次策劃者、組織者、支持者一開始就另有圖謀。

曾以英語真情剖白的林鄭，應該聽過這句話：Actions speak louder than words。對話之後的行動才是成敗的關鍵。

香港已陷入社會信心全面崩潰的局面，在常態社會裏不能容許的行為，現在幾乎天天發生。在止暴制亂後，香港怎樣重建制度，挽回已崩潰的社會信心？

把一個群組形容為「曱甴」，是製造「去人性化」的仇恨，是為施加暴力甚至殺人合理化以至正義化製造恐怖的藉口。

任何特赦的實際效果就是頒布免死金牌，鼓勵干犯罪行的人不顧法律後果，不擇手段去達致一己的自私目的。示威者這項訴求就是對本港法治的侮辱，尋找藉口逃避法律的制裁。

政治啟蒙及教育確實應該從小做起，但讓孩子走上前綫並容許他們在令人膽戰心驚的暴力面前，會讓他們蒙上一世陰影，這是否值得呢？

50年前在英殖民地香港的作法，套用到50年後中國香港特區的社會，究竟能否取得相同的結果？

當前的反修例「戰場」不在街頭，而在民心、民意。無法撫順民情，很難平息街頭亂局。但目前所見，政府在民意戰方面並無任何策略。「止暴制亂」不能只靠警察，必須靠市民支持，才能成事。

林鄭月娥在1月11日出席警隊大匯演暨警民同樂日時致辭，讚揚警隊的文明和專業，是她多年來外訪全球各地推廣香港時的一張金名片。想不到時隔半年，香港好像已經褪色至暗淡無光，令人不願拿上手。

張曉明指出，中央高度關注當前香港局勢，並從戰略和全局高度作出研判和部署。香港正面臨回歸以來最嚴峻的局面，當前最急逼和壓倒一切的任務，就是止暴制亂，恢復秩序，共同守護我們的家園，阻止香港滑向沉淪的深淵。

政府害怕失去警隊，失去作為穩定社會的最後堡壘，而警隊亦認定委員會是針對警察，凡調查委員會必反，事到如今，怪的是政治問題由差人解決。

國務院的新聞發布會，傳達了對香港當前局勢看法的重要訊息，包括對事件的定性、目前的當務之急，以及如何堅持一國兩制。

除了成立獨立調查委員會，還有其他維穩建議嗎？回顧兩個月來市民提出過的幾個主要訴求，對事不對人的建議我想到兩個：其一，改革監警會；其二，改革問責制。

接連向市民攻擊事件不外乎反映警方在維持治安和除暴安良方面出現嚴重問題，究竟是黑社會勢力已大到不能控制或警務人員的工作能力倒退？

與其與這個政府一起沉淪，現在是文官起義的時候。我相信，如果公務員和公職人員在這個時候發動除了緊急服務以外的罷工，一定受到大多數市民支持。

即使不少市民同情警隊在處理反修訂抗議浪潮上備受壓力，但經過元朗暴力後，他們對警隊是否不偏不倚，維護法治已大失信心。

政府現時對困局顯得束手無策，讓警隊獨自應對社會失序局面，承受各種責罵以至威脅。特首理應負起政治責任，尋找紓緩方法。

特區政府龜縮在警隊背後，使用拖延戰術，使警隊成為磨心，結果只會拖垮警隊，香港將會滑向災難邊緣。

6‧9大遊行百萬人上街，群情洶湧，但政府仍然堅持去馬，錯失了退讓緩和的時機。一錯再錯，整件事令人覺得特首剛愎自用、有勇無謀，修例最終觸發一場政治危機！