Tag: 脫鈎

全球北方雖然發達，但只是高科技上，基礎設施早已老舊。由此過去幾十年的生產外移，產品供應鏈早已沒有獨立性。

為了全世界的和平發展，政治的多極化和安全的多極化很重要。美國極度害怕多極世界，並力爭維持一個已經不復存在的單極秩序，但多極世界比任何其他秩序都更符合美國的利益。

中美交惡的時候，香港是磨心和犧牲者；現在中美關係回穩，它依然是犧牲者，並且每况愈下，這明顯是治港「方程式」出了問題。如果無法扭轉這情况，大家都清楚香港是看不到未來的。

筆者認為，2023年或將以新時代國際形勢的分水嶺載入史冊，充分彰顯中國的戰略定力。當今世界缺乏的是和平合作，互動共贏。中國不反對合理和健康的國際競爭，但國際競爭應該有合理邊界。

對歐美日等國家來說，儘管「去風險」所代表的含義並不相同，但可以成為他們在後新冠時代對華政策的最大公約數。

布林肯訪華不是先禮後兵，而是上門造勢，所以內地有人稱布林肯為「布局肯」──只要是布局針對中國，他什麼都肯，每一個行動都有其動機。

在當今美國的政治圈中，各政客正都忙着爭相表現誰最反華，堅決把中美關係視為你死我活的零和遊戲，財長耶倫的言論便顯得突兀了。葫蘆裏在賣什麼藥？中美關係是否有轉機？

跨國企業的領導層應該以新的視角看待中國，並深刻理解改革的真正原因是什麼。他們應當分辨出什麼是政治口號，什麼是基本的商業邏輯，並從而制定自己的商業戰略。

過去40年的全球化分工，更成功地創建了效率極高及十分複雜的生產供應鏈，一環扣一環，哪一環節出了問題，都足以構成重大影響。若中國與美西方經濟脫鈎，會對全球生產力帶來什麼影響？

香港跟西方國家保持聯繫、發揮金融中心的功能，主要是為內地服務；香港成為了國家金融體制一部分，中美互鬥，香港無能為力，但我們固有的優勢必須保持，這是香港和內地城市最大的分別。

通過俄烏戰爭，中國人了解到自給自足的重要性。除了美國人外，全球對「新冷戰」缺乏興趣。和中國脫鈎不易，保持緊密聯繫吧，這是瑞士的意見。

隨着時間的發展，這些情景將會怎樣演變？許多跨國企業和中國企業的管理層人員和智庫及研究機構亦曾與我交流過。可以說，大家的觀點各不相同，眾說紛紜，都自覺是有理有據的。

經過40年的經濟快速成長之後，中國經濟正面對下行的巨大壓力。在這樣一個時刻，2022年中國需要一次新的「南巡」奇蹟，需要改革開放之後第三次與世界的重新連結和擺脫困境的革新。

「軟實力之父」、哈佛大學教授約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）在《紐約時報》撰文，批評美國「正與中國進行一場冷戰」是糟糕的想法，認為對歷史不利，對政治不利，對美國本身也不利。

隨着人類尋求更多的互聯互通，脫鈎不會完全符合這一趨勢。事實上，在很多方面，中美從來就沒有真正地脫過鈎，所以沒有任何再掛鈎的必要。

若香港要與內地脫鈎，珠三角的港口城市便可放手把香港的業務接替，香港便回復到開埠前廣州外港的地位，與澳門並列，也被深圳排擠。