Tag: 私隱

教聯會於2023年12月發表了一個有關家長投訴學校的研究報告，投訴內容無其不有，有些更是莫名其妙。究竟投訴說的是什麼？為什麼和怎樣處理？同工對投訴調查有什麼疑問？

在未來的教育領域，人工智能將扮演愈來愈重要的角色。人工智能與教育的結合或帶來新的教育模式，或仍為舊酒新瓶。不管出現何種變更，我們須謹慎思考。

月來港人北上是內民南下的兩倍之多。言下之意，是為港消費疲弱的主因（當然還有抗疫3年後，港人生活習慣改變：不愛夜遊；中產外移、報復性外遊……）。港的「夜繽紛」看來會不敵深的「港客優惠」。

數字經濟不斷發展，在職場需要配備這種新經濟技能，但不是每個人都可以接觸到數字技術，數字經濟可能會加劇不平等。因此在快速發展的數字經濟中，政府要推動數字包容。

香港城市大學出版社參與由7月19日至25日舉辦的香港書展，首發多本城市大學專訪系列，分享在校教授和學者的成長經歷和與城市大學的淵源，以及首次推出兩個全新叢書系列。

近年中央政府為數碼經濟而設的法律非常全面，香港政府須多了解內地數碼治理文化，這對香港與內地數據互通的基礎框架設計，有百利而無一害。

為着加強部門之間能有效解缺各自為主的亂局，設立一個恆常機制去分享及統一資訊不可或缺。律政司必須尋找一個能夠克服此問題的機制應對，而不應慣常性依賴豁免要求。

有網民擔心「紅黃碼」存在跟蹤功能，他們誤以為政府利用新版安心出行跟蹤市民，從而發放「紅黃碼」。但據筆者理解，事實並非如此。

當科技持續高速發展，大家就需要刻意加強心理素質作為保護，科技與心理之間的矛盾，有如高殺傷力的槍械被發明了，我們就需要懂得使用避彈衣保護自己，社會還要主動學習管理槍械，也絕不能害怕槍械而不去學習使用。

理論上除了未成年、沒有行為能力及破產人士，任何人只要願意就貸款負上擔保人的責任均可成為擔保人。但現實上，銀行一般只會接受親屬（或特定人士）作為擔保人。

數字經濟是全球經濟發展的大趨勢，國家亦不敢怠慢，強調要打造數字經濟新優勢。然而，在一國兩制之下，不少香港中小企業對數據「過河」無不戰戰兢兢，恐怕一不小心會觸犯內地法律，如何是好？

根據《支付系統及儲值支付工具條例》，除非獲得豁免，否則任何人在未持有牌照的情況下營運儲值支付工具，即屬違法。市民亦可以在金管局的網站查閱儲值支付工具持牌人紀錄冊。

種種莫名的堅持，往輕的說是個人固執，往重的說是視內地的做法是禁區，不能學也不能做。現在再說全民檢測可能已經為時已晚，特區政府應該立即啟動研究，感染者超過100萬之後，社會如何運作。

在香港已回歸「一國兩制」正軌的局面下，估計普羅大眾會更有理性和耐性，聆聽政府的信息，並了解其推行的創新科技和服務之相關資訊，消除疑惑，因此政府應重新推動智能燈柱的工作。

內地堅持清零、堅守外防輸入的做法短期內不會變，如此，香港只有兩個選擇：一是要配合國家要求，設計內地版的健康碼；二是乾脆讓港人直接向內地申請「內地版健康碼」。

為什麼有人會經常搶答扮知，純粹是一種八卦閒聊，根本沒有這種需要，是想表示你深得朋友信任，所以你什麼也知道，是通天消息靈通人士嗎？

「智慧城市」計劃充分利用資訊及通訊科技（ICT）包括5G網絡、物聯網、大數據分析等技術，來提高城市的效率和可持續性。但隱藏其中的網絡安全、私隱等風險卻不容忽視。

「安心出行」應用程式推動集體全民抗疫，用戶參與除了可以提升社會公共衞生、有助香港整體抗疫之外，自己亦可以盡早了解有否潛在感染危險，在這一舉兩得下，市民應接受用藍牙於程式內記錄所到之處。

「安心出行」本應是一個很有用的應用程式。目的只有一個，就是讓用家知道他去過的地方之前有沒人有確診。政策成功的其中一個因素在於鼓勵。

今天的全球，新冠疫情幾乎是無孔不入，生命保障是重情重理，再教育先進的城市，學童返校上課的權利都不再必然，隨時停止在校實體課，啟動在家網上學習，乃至應測應考，已是學校教育新常態。

不少市民對「安心出行」應用程式運作依然存有種種疑團，誤以為在使用過程中，其私隱及行蹤會被泄露。事實上，這全是誤解，只要看清楚這個應用程式的運作細節，當知個人私隱不會被取走。

物聯網是智慧城市的「使能技術」。簡單而言，它是一個由不同物體組成的信息網絡，而每一件物體都裝設有自己的小型電腦，並具備獨立的編號。

網上投資平台的保安及私隱問題須特別關注。黑客有機會企圖破解防火牆、密碼和其他保安措施入侵網上帳戶，而且這些平台可能涉及不同私隱問題，包括個人資料外洩、未經授權或非法使用客戶資料等。

由於人臉識別系統的安裝及使用簡單，因而被廣泛應用。近年人臉識別的商業產品推陳出新，以下是一些在不同載體上的創新應用。

「水能載舟亦能覆舟」。科技本身是中立的，它的用途是由使用者決定。在現實社會中，不少用戶為求達到目的，不惜利用上述自然語言處理科技涉及的「倫理準則」灰色地帶，作出惡意行為。

「安心偷食」可以講的現在已經進入了一個沒有私隱的年代，傳媒見到這類新聞有市場，就會不斷發掘，好似《發條橙》一樣，直至大家厭倦這類新聞為止，以後，稍有頭面的人行事要小心一些。

許志安黃心穎的親密行為，一日間成為全城熱爆的新聞。商業機構乘機宣傳，政府部門的網站不甘後人，利用「安心偷食」抽水，傳遞一些官方訊息，卻有值得商榷的地方。

某些公共空間受到管理嚴肅規條，有些則滿是守望相助的故事。

「人臉識別」技術在一般情況下確帶來不少方便，但同時對社會及文化帶來不少衝擊和風險。技術背後的潛風險一直受國際人權組織關注，遂影響其全面普及性。

是次事件影響多達8,700萬個「臉書」用戶，教主的道歉可能導致公司幾百億美元的賠償，與他股價的收穫相比，可能得不償失。朱克伯格是位精明的企業家，難道他不知道這風險嗎？

我們國民以手機的方便性為傲，不介意自己被評分，還認為公德指數可以推行公德心為目標，支持維穩。