Tag: 時代革命

「本土分離主義」分子的偏執、自以為是、缺乏客觀根據的「危機感」和強烈的排他情緒，導致他們傾向和敢於用粗暴和暴力的言行對付其對手或敵人，顯然相信他們的崇高信念和「救港」情懷讓他們有足夠理據去違法達義。

作者對「時代革命」的理解為：一個不同階層和不同背景的香港人都可以參與的、切合和呼應新時代要求的、目標在於推翻或徹底改變香港的政府和政治體制，並在香港建立「西方式」民主政治體制的大規模和激烈的政治行動。

許智峯雖談不上是革命領袖，但也在去年的社會運動中跑得很前，而且做得比人出位，作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的，他為什麼仍要選擇這樣做呢？

香港的年輕人既不喜歡返大陸工作，又不認同獅子山精神，他們留在香港還可以靠什麼活下去呢？

事到如今，香港人是否應該吃一塹，長一智，莫再花氣力去尋求一些不切實際，徒勞無功的目標，而應該腳踏實地去追求一些，既對港人有利，而且是實際上有可能達至的目標。

特區政府發言人今日（2日）作出嚴正聲明，稱「光復香港 時代革命」口號在今時今日，有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。

香港的年輕人在進行革命式的破壞前，宜先看清楚，你們要破壞的是一個怎樣的地方，是否真的那麼不濟？你們可真有能力建設一個更好的香港？

美國為達到它的戰略企圖，在香港還培養出新一批以美國是非為非的知識精英和青年學生，在通過他們去影響公共輿論，甚至進一步期望影響香港政府內部高層人員的立場傾向，促進有利於美國的政策的制定。

暴徒和抗爭者口中的「時代革命」未成事實，但若然革命是指權力或社會結構在短時間內發生根本性的改變，那香港人目前經歷的肯定是一場革命。

現實是若要達要「五大訴求，缺一不可」，那就真的非革命不可了，但要革命成功，卻非提升暴力水平不可；然而，提升暴力既非反對派的強項，亦不為市民所樂見。故「時代革命」不會成功。

我認為世間的事情總有正道與非正道之分，任由事情偏離正軌，只會導致愈來愈多人不想再與之為伍。

我相信，即使是同情示威者的人，亦很快會發覺，每次遊行後都進行堵塞馬路是不好的，因為它妨礙了普通人的日常生活，又為經濟活動帶來嚴重的損失。

政府應先訂出一個限期，讓自知已觸犯刑法的勇武分子在這個日子之前向警方自首，並對自己的行為作出交代；只要承諾以後不會再干犯同樣的罪行，警方就可以既往不咎。

北京最害怕的不是香港民心背向，因為香港人根本傷害不了共產黨對大陸的管治，但是如果13億人開始被香港的民主運動感動，這才是致命的。

示威和暴動的參與者提出「光復香港，時代革命」，卻是不知所謂，可能純粹從文宣出發，但求順口，不管內容。或許這也正反映出他們的心態，目的只是找個口號、找個藉口來進行他們私底下的政治企圖。

8月5日晚上，反修例示威者首次進佔東區。示威者阻塞英皇道，多處留下「光復香港，時代革命」的字句。在明園西街英皇道交界，示威者與一批持棍人士爭執。