Tag: 垃圾徵費

香港正處於一種舊的社會契約正在瓦解、新的社會契約尚未形成的狀况。政府需要向社會提供新的社會契約，否則難以凝聚民心、讓香港再出發再上路。

今次垃圾徵費出發點是好的，只可惜，香港基層的生活，本身早已捉襟見肘，現在發現收費措施對基層造成的不便，竟比富裕階層為甚，抗拒情緒自然較為強烈。

這上中下三策的排序，是從政府長治久安、社會穩定、環保得以實施的角度考慮。從政府官員的角度考慮，整個排序可能就是顛倒過來，因為從此不做垃圾徵費，就毋須為政策是否得宜、市民是否滿意而頭痛，一勞永逸。

目前香港的回收網絡及措施未臻完善，現有的配套難以妥善處理回收垃圾。冀望政府能分階段實施政策，先聚焦完善回收網絡，並要闡釋執行垃圾收費政策的具體細節，加強教育市民，以培養大眾的環保意識。

現在重新利用垃圾徵費作為社會運動去做「愛國愛港」的目標，已經為時已晚。特區政府應該考慮如何「明哲保身」，以及市民對政府政策的信心與支持。是否分階段實施的「讒言」無關痛癢，反正局長大人必定山人自有妙計。

要購買指定圾袋的構思，早在特首李家超領導政府之前的政府主張。如今要執行陋政，難為了誰？不是難為特首李家超，是難為全香港的市民。

垃圾徵費、廢物回收，都是政府今年的施政重點工作。新區議會的使命之一是協助政府施政，對區議會來說，正是發揮它們在新時代履行新任務的最佳機會。

政府官員說市民已清楚，但既沒有民意調查的數據支持，也沒有壓力測試的結果證明。一旦真的按計劃實施，到頭來還會是「甩轆」收場。與其在4 月1 日之後才發現問題，無法推行下去臨時宣布押後，倒不如先發制人。

希望往後政府能更清晰公開回收物品的去向，除了源頭減廢外，更應大力推廣社區重用及回收。

環境及生態局局長在記招會上被問及要是市民要丟棄一枝地拖棍如何處理，竟然回答叫市民先鋸斷長棍再放入專用垃圾袋內，真令人捧腹大笑。

地產商點解唔買地？因為冇人買樓。所以，政府要做的事就是吸引有能力有需要的市民買樓，最直接的方法就是減印花稅。

今年各種衣食住行的開支將有不同的加幅，還有4月開始的垃圾徵費。此外，政府已檢討是否開徵新稅種，又研究調整急症室收費。誰都知道，「調整」就是加價的代名詞；如此類推，其他醫療或政府收費會否逐步增加？

香椿芽是香椿樹的嫩葉，持有一種香氣，今次試試加入皮蛋調配，同時也放入清爽的青瓜苗令菜餚更豐富口感。

距離2050年，只餘下不足30年，30年後世界中能否住人，就要看看我們是否做到「扭轉習慣，一齊減碳」了。

原定今年年底實施垃圾徵費，當局已建議延至明年4月1日推行。首6個月將設適應期，對違規人士盡量給予口頭警告，視情況可考慮適當延長適應期至一年。

東京工資中位數為年薪620萬円（34萬港元），香港為24萬港元，台灣為14萬港元，以我獨家的乳酪指數來計算，東京生活最容易了！

香港目前最大的廢物問題，也是環境局局長黃錦星最擔心的問題，就是香港人均產生的垃圾是很多的，特別是廚餘比其他亞洲先進城市多了幾成，甚至是一倍，所以，源頭減廢才是目前香港最逼切需要處理的問題。

商界環保協會將於5月17日舉辦環保領袖論壇，主題為「減廢有道──拆解香港逼切環境問題」。環境局局長黃錦星將擔任主禮嘉賓，並將於論壇上發表主題演講。

政府要實行垃圾徵費，最大執法困難莫過於要防止市民把垃圾棄置於公共或他人的垃圾袋，逃避徵費。要解決此問題，可靠智能垃圾桶。

民氣是政府的指南針，鼓勵立法會配合，及早通過有關法例，讓全港市民投入消減垃圾的共同事業，以及給機會香港追上跑在前面的南韓和台北。

解決都市固體垃圾，不能單靠一個方法，要多管齊下。

傳統以來的決策方式，好像就只是你有你講、我有我講，愈來愈不管用了。我們現在可否有另一種方式，重建決策者與民間之間的信任，尋找大家都可以接受的共識，令社會可以重新起步向前走？

這次演講的題目是香港願景，這個題其實很闊，但我相信這個問題，是在每一個階層的香港人都想知道的。我們正走在什麼的路上？我們將會面對怎樣的挑戰？