Tag: 北約

俄羅斯已經陷入了俄烏戰爭的泥潭，進退兩難。結束時間遙遙無期的這場戰爭，不停消耗着俄羅斯的國力，讓她在國際上四面楚歌。而從俄羅斯歷史來看，對外戰爭的失敗，每每導致國內會發生重大變化。

對中國的政策也會是特朗普的難題，貿易戰及科技戰等對中國的制裁始自特朗普年代，拜登不但沒有取消，還大幅擴大。現時美國對華政策仍處於一種兩敗俱傷的境界，特朗普會如何處理？

無人機與無人艇的成功，應是烏克蘭戰爭改變今後戰爭方式的重大啟示。現時無人機、無人艇的規模和殺傷力還有限，但大有提升的能力。可能至少將會成為未來戰爭的一個重要部分。

瓦格納事變，誰也不曾預料。在當前的空檔，美俄雙方將重新評估形勢，讓第三方可以進行斡旋。也許轉入韓戰模式，將會是最佳結果。

亞歐非一個世界島的開發，相信會是今後500年的大時代趨勢。歷史潮流浩浩蕩蕩，不是任何利益固化集團和少數精英階層的主觀意志可以阻擋的。

突如其來的爆炸交通一片癱瘓，當機立斷，下車跑過去，我們的攝影隊在軍警封鎖現場前沖到爆炸現場。幾乎是零距離的站在被炸的汽車前做完直播報道，空氣中濃濃的焦味嗆得我透不過氣來。

俄烏戰爭、中美對抗，令世界再次分成兩大陣營，中俄一邊，美歐一邊，各小國都選擇靠邊站，國際政局似乎再無「中立」空間。過去港式思維，認為香港在中美衝突之間仍可以維持特殊地位；現在看來，這種想法已不切實際。

俄羅斯的戰略還是特別軍事行動，依此也適應中國的要求，有利中國勸和促談。烏克蘭戰爭的決定點是戰情膠着，俄不攻，烏攻不下，便可讓各種政治因素起干預作用。

烏克蘭人若是頭腦清醒的話，應尋求方法，盡快以非戰爭手段解決與俄羅斯之間的政治糾紛。因此，習近平今次的和平之旅，雖然困難重重，卻不能說完全沒有機會，原因是打下去對雙方都沒有好處。

從北約對歐盟的勝利看，歐洲的「北約化」為亞洲的「北約化」敲響了警鐘，我們不得不防，亞洲國家要有能力去掌握自己的命運。

除非用軍事獨裁統治，反戰和談和重建烏克蘭國家的政治趨向是無可抑制的。這或許是歐洲或歐盟與以至烏克蘭的最佳結局。不戰不和讓時間把矛盾對立逐步改變。

打和對歐盟而言是傷害最小的結局。就此，歐盟必須盡早游說美國勒令烏克蘭總統澤連斯基離場，這樣俄烏戰爭才會慢慢地無疾而終，和局收場。

過去5年多，自從特朗普2017年上台以來（2021年換上拜登），美國在全球範圍主動出擊挑事，世界形勢大變。隨之而來的是互聯網上假消息大量充斥，互聯網被武器化。但真的假不了，假的真不了。

西方政治領袖只顧門面的治標，努力加息和補貼，但卻把治本工作抛在腦後。英國首相一而再，再而三前往烏克蘭，繼續支持戰爭。制裁俄羅斯一再加藥，限制俄羅斯人入境。到底西方領袖服務於美國總統，還是自己人民？

懦弱只會奪走我們的安全感，「潤」雖然是可以理解的個人選擇，卻不是解決問題的方案。我希望在這樣一個時刻，我們都能找到新的目標。

西方對烏克蘭的支援並非毫無保留，西方除了不肯出兵參戰外，在武器方面亦有很多保留。而俄羅斯的策略是圍而不攻，隔絕烏克蘭守軍的對外聯繫，直到彈盡糧絕，士氣低落，唯有投降，逐步消耗烏克蘭無法補充的兵源。

俄羅斯顯然是借烏克蘭之戰改變東歐的安全局面，是重建冷戰造成又一次的歐洲分裂，抑或是在美俄衝突中歐洲宣布中立？烏克蘭之戰歷史意義重大而深遠！

拜登的「癡呆」與「口誤」，原來是另類的心理武器。美國的敵人正在籌劃「超限戰」，拜登這個「老人牌」、疑似間歇性故障的機械傀儡，有如在麥田上樹立的一個稻草人，對於烏鴉，又何嘗不是超限戰的一種？

北約稱俄羅斯是「幾十年來歐洲和大西洋面臨的最嚴峻的威脅」，並於東部加強部署軍隊，成員國亦增加國防開支計劃。因此「歡迎」芬蘭和瑞典的加入申請，對俄羅斯形成戰略合圍。

歐盟於5月4日宣布，對俄羅斯實施第6輪制裁，逐步禁止進口俄原油和天然氣，重申反對俄侵烏行為。匈牙利總理歐爾班表示，不會停止進口俄能源；在不久前，他則強調不會借道輸送武器到烏克蘭。

美國聯儲局2022年三月才加息一次，再加5次，聯儲基本利率若到3.75-4%，LIBOR和國債利率要加多少？不敢想！美國人能不焦慮？

雖然俄烏戰爭在歐洲發生，但對亞洲各國的安全形勢或秩序有重大影響。亞洲各國須重新考慮國家安全問題，首當其衝的是日本、南韓。至於俄烏戰爭又會否增加北京攻台之可能？

如何洞察世情，需要有一個整體觀點，一個明確立場，一個分析方法。關鍵是要有前瞻性，最近徐是雄教授對中國模式有嶄新的看法，值得港人高度重視。

時鐘不能回撥，不能夠再問當時如果西方政客在歷史的深度中更深思熟慮一些，可不可以避免今日的慘局？

從澤連斯基願意妥協的態度來看，他是知道這場仗他是打不贏的了。如果澤連斯基當初不是作這樣的選擇，滿目瘡痍的國土都是可以避免的。

種種跡象都顯示，俄烏雙方都在立場上有所退讓，只是不想一步就退夠位，難以向國民交代罷了。

退休將軍德佛雷（Chris Deverell）高調宣稱支持在烏克蘭建立禁飛區，顯示英美態度微妙生變，英國的北海石油本已停產，也準備重新啟用投資。英國人視烏克蘭戰爭為退歐之後，另一次脫胎換骨的歷史契機。

作者指出，最近有20多萬外移的烏克蘭難民回國，或反映出戰事在俄羅斯主導下，新納粹武裝威脅被消除。只要人道援助迅速趕上，協助他們渡過難關和進行重建，戰爭的災難可以減少。

在歐美上市的俄羅斯企業受制裁影響股價大插水，市值大削九成，但是卻有華爾街巨頭成為金融市場上的逆行者，毫不畏懼入市掃俄羅斯貨，為什麼？

俄烏之戰已對由二戰後和冷戰後形成的國際秩序與世界格局造成極大衝擊，美國及其盟友與俄羅斯的關係已陷入新冷戰。遙望戰火中的烏克蘭，我們普通老百姓除了祈禱和平，還要更加珍惜和平。

如果西方選擇今次要落普京的面，非要把俄軍趕出烏克蘭不可的話，那戰爭還得持續一段較長的時間。但如果西方選擇見好就收，那談判就應該會有進展。

世界大亂，大家打仗，對軍工集團有利，但今次制裁，光是股值已沒有了4萬億，而且此等制裁容易破壞全球供應鏈，金融動盪，美國隨時會陷入大衰退及大通脹，得不償失。

我很懷疑，美國今次是刻意引普京入甕的，否則美國怎會在與俄國爭取勢力範圍時一早聲明，美國一定不會在軍事上還以顏色。這豈不是在引誘普京入侵烏克蘭？

一個國家若是沒有實力地位，即使有公理在手，最終亦難逃被強權主宰的命運。老實說，我並不相信西方國家支持烏克蘭是出自公義，而不是為了擴大自己的勢力範圍。

從30年前歐美的保證，到如今烏俄開戰，國際關係專家指出癥結點，普京為何執意揮軍？其實可用美國心態去思考。