Tag: 制裁

大陸理性務實以全方面制裁圍堵台灣，代替實際軍事行動，務求緊縮台灣咽喉，以溫水煮蛙取代輕率躁進，統一的天秤似乎沒有改變方向，只是改變速度。

美國被中國超越，或快將被超越，還要去搞制裁搞封鎖，不會持續得了多久。這種趨勢愈到將來便愈為明顯，我們大可拭目以待。

台灣的總統蔡英文「過境」美國，與美國眾議院議長麥卡錫等人高調會晤，中方指美方縱容台獨分子在美從事政治活動，中方採取堅決有力措施，捍衞國家主權和領土完整。

當台灣上下還在討論是否會實施武統的時候，解放軍可能已兵臨城下，並且宣布一套接收台灣的具體條例和措施。50年前北京對海峽兩岸的稱謂，是務實做法；現如今，情况已有很大變化。

全球南方對俄烏衝突不感興趣，因為那只是歐洲問題，而不是世界問題，這個歐洲問題卻引起全球通脹，能源、食品價格和利率高漲的困境。很明顯全球南方現在有了其他選擇，不必由西方主導。

2月24日，俄烏衝突已經打了整整一年，中國外交部周五發表〈關於政治解決烏克蘭危機的立場〉提出十二大重點。烏克蘭總統澤連斯基認為，中國開始談論烏克蘭並發出一些信號，總體來說，是非常好的事。

天災無情，人間有愛，土敍災難巨劫，連中國及香港在內的各地拯救隊，即時陸續前赴災區展開救援，先救人命，再轉送必要的各類物資。但令人憤慨的是，一些西方國家，竟提出人道救援有差別的對待。

「復」卦給我們的整體啟示，就是「有過則改、親善向善、屢過屢改、合而不流、從善而行、擇善固執，若執迷不悟，則凶。」應用這個原則去分析世間事物，尤其是如今的國際大勢，中美博弈的結局，一目了然。

中國在各國的GDP、經濟甚至出現負增長，與匯率貶值的國際形勢下，人民幣的貶值幅度最低，出口與GDP仍能保持穩步增長，與美國相對之下，優劣立見。

俄烏衝突後，小麥價格瘋漲，黑海地區糧食出口中斷數月，從麵包市場可以得知現在歐洲人的處境。

在美國壓迫之下，香港要找尋機會，突破制裁，並借反制裁來協助國家及國際對抗美國的霸權主義，同時借此發展香港的利益。

亞太各國均希望維持台海現狀，避免與中國大陸直接衝突，佩洛西訪台明顯沒有與諸國商議，在外交上並無尊重亞太盟友。佩洛西訪台增加亞太盟友的外交成本，打破身處之間的微妙平衡，以及抵消美國在亞太各國的威望。

七大工業國集團（G7）峰會在德國巴伐利亞州舉行，據報是次峰會的一項內容是要討論如何設定俄羅斯石油上限價。現實是自從俄烏開戰以來，國際油價已比開戰前升高了一倍有多。俄羅斯根本不愁自己的油會沒有人要。

俄羅斯顯然是借烏克蘭之戰改變東歐的安全局面，是重建冷戰造成又一次的歐洲分裂，抑或是在美俄衝突中歐洲宣布中立？烏克蘭之戰歷史意義重大而深遠！

美國資深記者Chris Hedges指出，美國國會投票，以大比數贊成向烏克蘭提供近400億美元軍事援助，此舉將會讓美國陷入無節制軍國主義之死亡漩渦；然而，美國政客卻罔顧本土社會保障政策的安排。

立陶宛與歐盟堅持不是對加里寧格勒全面陸路封鎖，掩飾此舉的政治與軍事意義，無非是藉以欺騙俄國，得寸進尺也進行戰爭的準備，削弱加里寧格勒作為俄羅斯飛地堡壘作用。俄羅斯會怎樣反應呢？

儘管美國國務卿布林肯高調表明擔憂糧食危機，卻沒有取消對俄羅斯核彈級制裁的意思。更詭異的是，美國本身是糧農產品大國，同時是糧食危機的受益者，所以其聲明到底是要解決問題，還是奉勸其他國家盡快下單？

當今世界，不是經濟學家說話算數，世人只好捱苦了，「思患而預防之」，要有最基本準備啊！

西方國家向以為軟實力可以控制一切，社交媒體，輿論訊息，荷李活電影加起來就可以控制一切人的腦袋，但在非西方世界的年輕人，甚至西方世界的年輕人中，卻引不起共鳴。

一旦美國用制裁、凍結切斷國際連接來對付香港，中國未必容易應對。香港難免出現斷崖式的金融和經濟災難。在香港新政府上台之後，美國會否施下馬威呢？

日本當局最近在南千島群島（日本稱為「北方四島」）問題上頻頻出言挑釁。岸田當局此時在主權上發難，顯然是以為有機可趁，企圖逼俄羅斯做出讓步。如果俄烏戰爭進展不利俄羅斯，日本會不會趁虛而入奪取「北方四島」？

美歐多國正對俄羅斯祭出空前的制裁手段，但這些西方國家未必能像過去一樣呼風喚雨，俄羅斯有自身實力可抵擋，背後也有靠山。

負責管理盈富基金的道富環球，去年初為遵從美國制裁令，宣布暫停追蹤部分中資藍籌股。儘管不出兩天已彈弓手縮沙，卻已埋下基金管理人要被撤換伏筆。但誰能消除盈富投資人的顧慮？

俄羅斯既然早知道軍事行動下儲備有制裁風險，為何不一早將所有儲備變成黃金或人民幣資產？

美國今次的行動，全面把數百年歐美政治文明的發展一下地摧毀。連形式和藉口都不要，回歸到中世紀神權的強暴。若它今次打垮俄羅斯，下一步是對付中國，也可應付任何與美國利益有矛盾的國家。

只要北京多增加幾個制裁人物，台灣政壇和社會、企業界便會有大震動，效果比內地軍機飛入台灣上空影響更大。

有分析認為，美國釋放孟晚舟是向中國示弱，損害了美國的國際形象，但與美國在阿富汗倉皇撤軍比較，後者不是更加不堪嗎？美國撤軍，是為了調集更多資源應付中國和俄羅斯，釋放孟晚舟，美國肯定別有所圖。

其實西方國家亦會執行許多監管措施，但中國政府執行的決心和速度更加明顯。「改革開放」政策本來就是一個持續的實驗，集體主義與個人主義之間的微妙平衡一直在不斷演變。

不少美國官員在退休之後到中國搵銀，不少美國大公司願意付高昂顧問費給他們與中國溝通，但如果被制裁，他們的搵銀大計便會泡湯。

拜登政府大體上延續了特朗普的對華政策，某些領域對抗的力度甚至更大，要削弱中國的實力，從香港入手可以打擊大陸的融資能力。保持外資對香港的信心，應是特區政府此時此刻對國家的最大貢獻。

中美已進入冷戰狀態，本來一進入這種狀態，政府就什麼有違常規的事情也做得出來，中國政府在這樣的情況下仍懂得自我約束，顯示她對保留一國兩制仍十分着緊。

中國將在未來全球半導體產業的格局中扮演愈來愈重要和關鍵的角色。

拜登上台後，不是沒有設法在競爭能力上去超越中國。可是國庫沒有錢，舉債在國會遇到阻力；到具體實施時，又會侵犯很多既得利益者，真是舉步維艱。

幾年之後，如果中歐重啓協定，條件並不一定對歐盟有利，甚至可以肯定比今日差很多，所以，歐盟正確做法就是繼續審議，無限期審議，如果中美態度轉變或者世界形勢轉變，就立刻簽訂雙方今日同意的《中歐投資協定》。