Tag: 內循環

這個14億人口的崛起大國，仍有四成人是生活在貧窮線以下的。可幸中國仍有這些真正為人民服務、講真話、實事求是的領導人，對眾多自大井蛙、目空一切、不知己、又不知彼的禍國殃民KOL，是一記當頭棒喝。

總括而言，今次零售綠債條件比其他產品相對優勝。我相信特區政府推出綠債，除了造福香港市民外，另一個更重要的目的是維持香港綠色金融中心的地位。

現實是，自改革開放以來，內地的樓價確已經升得有點過份，現在作些調整是正常不過的事情，反而可以令後市發展得健康一點，政府毋須作太多的干預。

中國近代史與現代史刻劃着中華民族變法圖強、洗刷百年國恥的嘗試與苦難，本質上是為了令國家擺脫明清時代的厄運，以達至民族復興。可是，現在國家卻有可能在重蹈明清時代的覆轍，這無疑是對歷史的一個極大諷刺。

中國的執政者必須重新檢討中國的分配方式，不能再容許經濟發展的得益，大部分落入少數商界手裏。共同富裕於是成了增加內需，促進經濟內循環的必由之路。

直至目前為止，香港的國際金融地位依然穩固，資金流入多過流出，事實真是如此嗎？未來會有什麼改變嗎？

消費券與現金不同的地方，就是要在指定的時間內消費。這對市民當然會造成不便，但為了發揮消費券的乘數效應，政府只能設限。

周有光對美國四大觀察還管用嗎？不過20年，美國滄桑，周有光是料不到了。

今年是本地的政治年，9月立法會選舉、12月選委會選舉；而特首選舉雖在明年3月，但有意角逐的人士今年中左右就要公開表達意向，及早部署，在選委會選舉中做工夫。

內地去年遭受的挑戰和壓力可謂前所未有，但在中央政府領導下，14億人民從沒有失去信心，更逆境自強創造出奇跡，迎接百年未有之大變局。而香港呢，真是一言難盡。

中國加入世貿整整20年後，有能力發展內循環，國內生產不但覆蓋日常必需品，素質大幅提高。香港能不能自我封閉，運作內循環呢？

2020年的香港經濟表現告訴我們，只靠內循環的話，香港將會大衰退。

中原集團創辦人施永青先生、高風諮詢行政總裁謝祖墀博士、美國克林信大學經濟系副教授徐家健，一同討論中美熱戰。

香港位居華洋商貿要塞，向來是國家經濟內外循環之交接橋。假若轉入國家內循環，變成與內地各都市（如深圳、廣州、上海等）直接競爭，本身「亞洲國際大都會」（Asia's World City）之優勢何以發揮？

數碼人民幣必然可以刺激國家本土內銷市場，促進內循環經濟發展。可是實際成效仍觀乎內地創新政策如何配合。

發改委日前在新聞發布會上就表示，「十四五」時期，會紮實推動共同富裕。這一重點，筆者反而認為較之捕捉科技及新能源行業投資主題更為重要，尤其是科技及新能源的發展加大，已於股票市場反映了一段時間。

香港的經濟，之前之所以發展得這樣好，是因為香港在中國經濟外循環的過程中找到了角色：中西方要交往，香港就可以搭橋引路。

中國的發展策略中，已重視保證即使在較惡劣的國際環境下，經濟也能少受外國的干擾。

領導人多次推出過自力更生，以前是糧食、物資，現在是高新科技及核心技術，令我想起當年一句「愛祖國、用國貨」的年代又再重現。