Tag: 電子煙

要資深煙民戒煙談何容易，今日趕盡殺絕，逼他們回歸傳統煙的世界，有如好心做壞事，立法理念背後存在的不公義，是更值得關心的課題。

港大最近研究發現，在眾多高收入地區中，香港吸煙率及因吸煙而引致死亡的比率，均較多數高收入地區為低，對比其他富裕地區多出一半的生存優勢。鑑於吸食電子煙趨勢上升，港大醫學院促請立法會盡快通過相關法例禁止。

如果今天放生加熱煙，下一步要收緊規管傳統煙草，又有人跳出來說：「之前加熱煙你都不禁，為何要收緊我們？」因此，既然要朝着「無煙香港」的最終目標進發，就必須全禁新型煙草。

禁菸、打機等事本應從教育着眼，師長有責任助年輕人建立正確價值觀，從而作出正確行為模式，而非一言堂一刀切一句「唔准」二句「禁止」的家長式鐵腕手法即得以如其所願。

被譽為中國電子煙第一股的思摩爾（6969），甫上市即成為明星股，股價雖燦爛歸於平淡，加強行業規管，反而更有利行業的長遠健康有序發展。香港政府又會否追隨內地？

從茲事體大的控疫到芝麻綠豆的控煙，民望淨值長期負數的陳姑娘一直都一意孤行拒絕跟黨走。比思摩爾的股價還要低的食衛局局長民望，再次確認末代港督的憂慮：香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。

在香港，尤其是年輕一代中，電子煙的興起正成為棘手的醫療問題，其危害性被嚴重低估。疫情當前，要減少其對身體健康的傷害，就要從根源上拒絕電子煙。

到現時為止，內地已擁有相關近2萬多個專利的近九成專利數目，成為電子煙製造及出口大國。

內地煙民平均每天納稅達32億元人民幣，成就斐然。然而，由吸煙而引起的健康隱患與經濟風險，計及國家醫療負擔，卻是天文數字。

新型煙產品面世尚短，令人以為它們與傳統煙草產品比較，仍屬小奸小惡，其實禍害全無分別。

我們要求立法會議員應站在普羅大眾中，聆聽一下我們的聲音，請你們立刻作出明智的決定，除了盡快立法全面禁止售賣，更加要為政府禁止市民吸食新型煙產品定下時間表。

研究顯示電子煙的尼古丁含量雖然較少，但在頻頻吸食下，有毒物質的攝取量是不會比傳統煙少，而由於汽化容易愈吸愈多，吸食者甚至會同時吸食傳統煙。

美國向電子煙、加熱煙及其他新型吸煙產品徵費，預料可為政府每年帶來1億美元的收入，這每年1億美元的收入，將給予食品及藥物管理局（FDA）更多資源去保護青少年健康。

今天我們面對電子煙的挑戰，最終是有限度規管或是全面禁止、經濟利益先行或是市民健康為首，這每一步及每一點都要思慮清楚。

將青少年及兒童健康放在首位，加強規管甚至禁售口味多多的電子煙吧，何必要賠上加熱煙民的幾多個十年壽命？

煙草商經常強調，既然煙草產品萬惡，為何政府不乾脆像禁毒一樣完全禁絕，不得公開售賣？