Tag: 選舉

不東不西，亦東亦西，這是香港可以作為國際大都市的竅妙之處，關係香港市民民生大小事務的區議會，選舉氣氛熱度正在升溫，12月10日正式投票日，香港是我家，投票支持她或他。

「民生無小事，請大家記得12月10日投票，亦更請投他/她們一票」，這是筆者心底話。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子。

9月18日，香港專業及資深行政人員協會舉行17周年晚宴。行政長官李家超提到，特區政府一直重視專業界別的發展，並鼓勵香港的專業服務界繼續以優秀的國際經驗和高效的服務水平，貢獻「一帶一路」沿線國家。

近5年內，在美國境內校園槍擊案頻發，受害中、小學生已超過2000人。學童倒斃，血流滿地，但美國政府對全面管控槍枝買賣，仍採取放任政策。情況不改，美國學校隨時槍林彈雨，學童每天返校，生命只會朝不保夕。

我從來不會，也不敢認為民意是可以擺弄或隨意調校的。古語有云：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮；眼前，更何況是數以百萬計的現代人！

本次立法會換屆選舉，特區政府文宣工程有啟動較遲之嫌，但近日開始發力推動，在全港主要媒體，包括電視台和所有報紙頭版賣廣告，有助提升選舉氣氛。

這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。

國民黨在上屆大選大敗，不外兩大「死因」，一是黨內不團結，二是在兩岸立場上向綠營靠攏，變成「小綠」，以為這樣可以爭取年輕人的選票，結果卻是內外不討好。

新民黨7月31日慶祝成立10週年黨慶，黨主席葉劉淑儀女士表示，希望未來能持續服務香港，培養年輕政治人才，也祝願疫情早日結束，社會安定繁榮。

市民不想跟港府鬥氣，但他們總覺得官方卻經常與主流民意鬥氣，那就你有你鬥，我有我棄（hea）了。這種反應，甚至到了「自動波」的階段，不用其他人鼓勵，市民已經懂得反讀港府的話了。

政府對投白票或不投票的情況大為緊張，是否表示對自己鼓勵選民在完善了的選舉制度下積極投票的能力缺乏信心？

在新時代的香港，無論是討論新選舉制度是否民主倒退，抑或普選目標是否依然存在，恐怕只是浪費時間和精力，而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。

曾鈺成認為，中央政府欲透過香港選舉制度，保證未來選出的立法會議員和行政長官能夠互相配合，加強合作。中央政府此舉並非只是單單增加原有議席，而是要賦予選舉委員會新的權力。

中央必須了解到它實際上不單是修改選舉制度和提升施政效率， 而是大幅改變香港的政治體制，對此有參考更多經驗的必要。

赴北京參加全國人大會議的特首林鄭月娥，於返港會見傳媒時表示，中央出手完善選舉制度將提高特區治理效能，是合時、合法、合憲，中央主導權和決定權不容置疑。

假如梁振英的意思是指把特首產生辦法由選舉改為協商並不違反《基本法》及毋須釋法，這說法沒有錯。

去年10月，法國創立公民氣候會議，其150個成員全部由抽籤產生。這個由抽籤隨機選出的機構將會提出溫室氣體減排的重要決策，無疑是法國在抽籤民主方式上邁出的一大步。

不難想像矽谷承諾要解決一切問題，會讓人如此心嚮往之，但這並不代表就能用矽谷來取代國家政府制度。

政治乃求同存異，立法不離三大共識：政治有共識、政策有共識、程序有共識。

自由、民主，是社會走向文明之路的重要標誌。選舉權，既是個人的自由權，又是民眾監察執政者的政治資源，是社會走向民主之路的要素。

民主選舉制度說起來雖然理想，但推行起來卻不是處處行得通，還要視乎當地的經濟發展水平，人民的教育程度，文化傳統，以及宗教背景等等。

當年毛澤東對西方選舉民主還有一定的幻想，後慢慢弄明白了，知道選舉民主並不具備上述的能力，才選擇走上我們今天的體制。

「勞基法」修法後，輪班間隔變成8小時，勞工的睡眠時間也跟著壓縮。這非常令人憂心，因為如果沒睡飽就上路，車禍風險高3倍。

歷史證明沒有任何國家和團體內的派系可以萬世不遷。

對政治人物來說，隱瞞或試圖掩飾，涉及的就是官員的誠信問題，性質嚴重得多。可以說，僭建不是問題，誠信才是。

某個界別的代表從單一界別出發所形成的意見與建議，即使是如何的真知灼見，未必可能有整體的大格局角度；知識界的代表，則有可能比較客觀和從長遠利益出發。

我認為要有兩制的對立統一，才能有生命力、讓香港具有獨特的地方及對國家有獨特的貢獻。

這個政黨今後所得的選票，將會證明他們是錯的。

究竟是因為統治者並非普選出來，欠了授權mandate，暴力便可以受容忍？

一個外交官，已窮千里目，又如何能孑然一身？輕舟已過，年屆60的楊榮文卻並未打算退休，享受人生，反而走入另一座高山：商界。