Tag: 選委會

相對大部分市民來說，屬於面目模糊的政治素人的選委界議員，為爭取曝光機會，往往偏離議事規則的要求，更有作出與《基本法》相違背的建議，給公眾一個並不稱職的感覺，並質疑他們作為議員的功能就是充當舉手機器。

李家超的施政想要得到什麼「結果」？是建屋數量？取地多少公頃？發展什麼新產業？不知道「結果」是什麼，就說「以結果為目標」，如此說法太過空洞，「選民」無從得知他到底作了些什麼承諾！

如果今次特首選舉，只有李家超一個人能夠入閘，那香港人可能連觀看選舉辯論的機會也沒有。我建議選委會應安排一場公開的答問大會，由候選人（即使只有一個）來面對公眾的查詢。

疫情嚴峻之下，到底要不要押後特首選舉呢？立法會前主席、香港政策研究會副主席曾鈺成接受本社專訪，從必要性及可能性兩方面探討這一個問題。

市民不明白，高官為什麼要出席人來人往、只為打個招呼的洪為民派對？官員不出席就是不「畀面」嗎？周永新教授希望今次生日派對引起的關注，能夠令似乎有復甦迹象的「畀面」和「奉承」文化，從此銷聲匿迹。

站在選舉勝算立場考量，教育界的功能票是在教師，而家長、學生的龐大教育持份者並不在「功能」之列，最後，要問一句：「選舉過後，教育要的是什麼？」

表面上中央掌握治港的所有權力，但新的政治設計以至最新政治發展卻隱見一種權力分散的趨勢，社會亦漸漸呈現外強中乾之象，中央顯然在治港方略上須多加微調。

完善選舉制度，完善並非一個形容詞，而是一個動詞，要在多個方面不斷完善，行政與立法關係影響整個香港政治生態，更加需要不斷完善。

完善選舉制度後的立法會，有利於社會不同階層分享經濟發展的成果，改善政府服務，也和國家提倡的「共同富裕」目標一致。

立法會內仍然會有不同政黨，但中央不會容許「一黨獨大」，政黨不能成為議會多數黨進而成為執政黨，這只是西方模式，並非香港特色的民主制度。

這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。

香港新思維主席狄志遠自稱「非建制派」，最終當選社會福利界選委。他在選舉當日接受秦玥專訪，指出未來兩年大家應該集中精神搞好民生工作，而不是衝擊政府。香港需要一個和而不同的社會，只有這樣民主才能日漸開闊。

選舉委員會界別分組選舉提名期8月12日結束，選舉主任共接獲1056份提名表格。不過，有13個界別分組的參選人數多於席位數目，或需要進行選舉。「民主派」幾乎無人參選。

全國人大常委將於本月中召開會議討論將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三，特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊皆表示附議，並且已向中央表達希望透過本地立法納入香港法例的意願。

選舉委員會9月舉行界別分組選舉，提名期在周五（6/8）展開，為期7天。廉政專員白韞六罕有接受傳媒專訪，指出廉署跟貼立法過程，了解法例要求，並已對一些新增的社團組織特別加強一些宣傳教育。

我認為無論什麼人參選以至於最後當選，秉持教育的初心十分重要：一切要是以下一代的學習和成長作出發點，摒除太多政治上的考慮，真正做到為業界，為香港教育盡一分力。

在這個新秩序之下，不容兼職議員，因為要把任務圓滿完成，不能一心兩用。

在新時代的香港，無論是討論新選舉制度是否民主倒退，抑或普選目標是否依然存在，恐怕只是浪費時間和精力，而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。

過去的經驗可見，中國要「左」起來是非常迅速的，但要理性處理對內的政治問題，卻是龜速進行的。