Tag: 通關

隨着其他競爭對手已陸陸續續恢復正常，香港在兩者之間似乎已很難再有平衡可言，這是一個大難題。但如果要堅持將問題不斷拉至極端，將放寬等同於躺平，那就不如算了吧。

「逆隔離」的技術細節需要兩地商討，但應該不會太複雜，簡言之，就是按內地防疫標準執行，港方給予全面配合，關鍵是特區政府要充分理解內地相關部門的關切並採取適當措施。

9月了，另一角落，困在深圳等地的港人子女，回港返校的「人文關懷通道」究竟何時設立？

醫務衞生局局長盧寵茂重申，行政長官領導的問責團隊整體抗疫政策目標一致，會繼續根據疫情發展調整個別措施，以達致精準抗疫。而與內地及國際通關如同兼有家庭及事業，並非零和遊戲。

期望當局盡快公布「逆向隔離」施行細節，方便更多市民往返內地升學或營商，讓兩地從速走出疫情陰霾，重振經濟。並繼續向內地部門爭取恢復正常往來，滿足市民全面通關需求。

中央推珠三角以助香港要感恩，但大灣區不是香港發展的方向，香港的優勢是外引內聯，走往世界。內地是香港的後盾和服務對象，香港的發展戰略只能是與世界連接。

精準防疫主要是紓減，不是解決。解決還靠動態清零，防疫的手段日常化，讓市民與之並存，爭取動態清零或病毒馴化。我曾建議的深港通關，防疫與經濟民生一體化是大的變革，卻可使香港借深圳有更大的經濟民生迴旋空間。

受制於政府收入結構長期過分依賴來自賣地收入、補地價收益及股票印花稅，看香港股市連續14個交易日主板成交額低於1000億元，說是本港財赤危機重臨，雖未必有太驚嚇成分，唯亦不能不居安思危。

香港一直引以自豪的公營服務效率，早已丟失得一乾二淨，關鍵原因就是「無心」，缺少了自覺性。於是所有程序都考慮妥當，但就在執行實施上欠缺那一點點的「代入感」，結果實際效果大打折扣。

有網民擔心「紅黃碼」存在跟蹤功能，他們誤以為政府利用新版安心出行跟蹤市民，從而發放「紅黃碼」。但據筆者理解，事實並非如此。

嶺大副校長莫家豪教授表示，研究反映現時本港與內地出入境檢疫隔離措施已影響到市民的生計，生活模式亦大受影響。政府可採用「先易後難」的策略，優先討論與廣東省實現通關的可能性，進而逐步推廣至全國其他省市。

唯一跌得相對少的是地產，但亦已在高位踟躕了3年有多。看來下半年出現向上突破的機會很低，預期掉頭回落的人已漸成主流。現時，社會上唯一還值得期盼的是及早對外通關，希望可以藉此扭轉經濟進一步衰退的局面。

新常態的科技仍然是力有不逮，國際上醫學報告不能互通，即使在內地，全國的健康碼也不能相互承認。如果說疫情帶來的新常態不可避免，要建立一個跟以前一樣或者科技可以實現的機制，目前來說談何容易。

對於香港融入國家整體發展，「快」不一定「好」，決策者需要反思歷史，汲取教訓，牢牢抓住融合的主要瓶頸並採取有針對性的政策，才能避免重蹈覆轍。

與其兩地相關部門在預約酒店的數量、入境人數以及隔離天數等方面做出加加減減的調整，倒不如想辦法突破固有框框，例如讓港澳地區的防疫措施和防疫標準，與大灣區其他9個城市互相認可。

目前香港最棘手的地方，是幾乎所有範疇的走勢都是見頂回落。筆者相信現在中央也感受到香港的國際地位開始動搖，特區政府及各界人士須在安全與穩定的前提下，保住香港獨特地位和優勢。

自去年下半年開始的入境限制，人才不易從外地調動補充，尚幸5月開始放寬外國人入境，希望可以稍為紓緩來港人才的需求。我們愈延遲對外開放，愈影響經濟復甦，也愈令人才流向其他疫後開放較快的地區。

財政司司長陳茂波即將成為香港回歸25年以來，唯一一位服務過3屆特區政府的官員。陳茂波表示，作為新一屆特區政府的一員，將在候任行政長官李家超的帶領下，與各界合作解決社會積累多年的深層次問題。

從保障老百姓生命與健康的大前提出發，亦要顧及防止周邊的擴散。抓住這兩大重點，布抗疫的大局，施行種種應變政策，中國的「動態清零」，是值得世界各國嘉許的。

行政長官林鄭月娥即將卸任。她形容，過去的5年是「大起大落」，反修例風波讓她學到一國兩制的真諦。在應對新冠疫情方面，她認為香港與內地實際情況不同，因此方法也有差別，不能算是陽奉陰違。

香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新教授從過去一個多月來接觸的人中，綜合了一些意見，他認為「或可幫助李家超在未來施政上更貼近民情和民意」。

未來5年是開啟「愛國者治港」發展新篇章的關鍵5年，社會各界均對新一屆政府有着極高期望。短期內希望政府盡快訂立與內地及國際的「通關路線圖」，長遠期望帶領香港實現「十四五」規劃之國家目標。

新一屆特區政府在處理政治及社會問題之餘，一定要着重研究金融領域的可能遽變，盡量保持香港作為國際金融中心之一的地位，不致太落後於新加坡、東京和上海等其他亞太區域的金融中心。

解決疫情，香港才可全面開始復原，並尋求發展。解決基層住房問題，可以根本解決社會最大的矛盾和分歧，有利社會和諧，消除政治危機。

香港疫情從高峰回落，很多市民染疫，或已達群體免疫。政府可否調整隔離要求，增加兩地經濟交流？

今次山頂道8號單位的租客是一位華僑，相信還有更多內地與海外華僑富豪到香港居住。不少內地或者海外華裔人士，都非常關注香港地產市場，只要價錢合理的優質單位，無論租售都很搶手。

對抗疫情，最「正路」的方法始終是開發疫苗、特效藥，以生物科技帶動研發工作。動態清零的方式是結合醫護和行政措施，好處是見效快，但耗用的人力物力太大，只屬一時之計。

與病毒共存，和病毒為伍，等同與敵人共舞。那是認同「部分人可被淘汰，容許放棄部分人」的叢林法則，是社會達爾文主義的思維。中西抗疫模式的本質分別在此。

特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。

行政長官林鄭月娥首次出席新一屆立法會答問會，議員關注重點包括政府遏止疫情措施、通關時間表，以及23條立法等等。

政府不要指責市民「各家自掃門前雪，休理他人瓦上霜」，因為很多事情無法理會。更不要指責人們「兩耳不聞窗外事，一心只向手中書」，因為眼前很多事情都只能獨善其身。

分析樓市是非常複雜的事，不能依靠主觀意願。很多人以為疫情、移民潮會讓樓市下跌，但我們一定要看數據以及整體情況。那麼，2022年樓價走勢又會是怎樣呢？

內地方面的謹慎亦不是沒有理由的。中國有14億人口，而在防疫策略上，又選擇了務求清零的做法。一旦因與香港通關而露出一個缺口，後果可以十分嚴重。內地覺得，通關的風險與回報有點不相稱。