Tag: 通脹

展望2023年，中國的經濟前景會是怎麼樣的呢？如果我們排除極端情況來看的話，我認為有兩種可能發生的情況。

明年會如何？天曉得！雖然如此，幾個大方面需要留意，這亦對投資市場的資產配置有影響。

G20峰會前習近平與拜登長談，其後中國外長王毅主持的兩國會談，相信是為烏克蘭談判布下基礎。美國要靠中國說服俄羅斯，中國也想介入平息戰端，使歐洲重回和平發展的方向。

物價指數的主要用途之一，是作為各項福利政策的調整標準，以確保金額可以換取一定的生活素質。

中國在各國的GDP、經濟甚至出現負增長，與匯率貶值的國際形勢下，人民幣的貶值幅度最低，出口與GDP仍能保持穩步增長，與美國相對之下，優劣立見。

香港除了要搶人才、吸引人才及培育人才外，鼓勵生育亦十分重要，鼓勵年輕人生育為未來的香港注入新動力，改善人口結構及挽留教育業界人才，方是可持續發展的正道。

控制芯片供應、控制石油能源、擴大歐洲邊界成為西方三大事，但都在2024年之後才見功，但TRICK（土耳其、俄羅斯、伊朗、中國、朝鮮）肯給歐美這個機會嗎？華爾街能不看淡歐美嗎？

財政部現在考慮出手，間接證明美債市場已出了問題。利率期貨顯示，市場預期明年利率會升至5厘，亦代表債息易升難跌，債息到底要升到哪個水平才是市場不能承受之高，答案很快會有。

俄烏衝突後，小麥價格瘋漲，黑海地區糧食出口中斷數月，從麵包市場可以得知現在歐洲人的處境。

究竟市場上似樣嘅經濟學家係唔係已經死晒？如果連伯老也可以攞獎，那麼格老是什麼？死鬼雪茄伏應該都被激得由棺材彈返出嚟！

宏觀經濟不是冷氣機，調整溫度後很快見效，貨幣政策有其「又長又多變的滯後影響」，我們今天看到的需求下降，5次加息分別有多少貢獻，只有上帝知道。

戴卓爾1979年上任時的通脹率是13%，2022年新首相繼承的通脹是10%，明年有多高，英國人很快就知道。英國新舊鐵娘子，可以拚一拚！

英鎊在宣布減稅後大跌，再在政府轉軚後收復失地，我認為可以兩種獨大的情況解讀。

新首相卓慧思新官上任三把火，這把火燒得連保守黨內部也有些疑慮，以減稅刺激經濟無可厚非，但英國經濟正處於動盪中，經常帳及財政同錄「雙赤」，擔心過激的政策會造成市場恐慌，認為減稅措施應有序推行。

觸發歐洲的通貨膨脹的近因主要是由於俄烏衝突引起的能源及食物價格上漲所致，但引起美國通貨膨脹因素的卻比較複雜，是由需求側上升、供應鏈短暫斷裂和能源及食物價格上漲所帶動。

9月的兩場國葬，英國比較風光，但皇室政府雙雙換人，英鎊危機湧現；日本人明白，脫亞入歐是百年夢幻，再不醒覺，帝國落幕。誰又料到9月會如此。

英國大選將於2024年初或之前舉行，若卓慧思未能帶領英國盡快解決連串內憂外患問題，不排除她會步上一任女首相文翠珊後塵，提早被迫下台，淪為另一位短命首相。

最近情況，平均租金升幅仍然高企，但新簽約租金升幅則一直跌了大半年，而且未有止跌跡象。如無意外，平均租金將會跟隨慢慢回落，帶動整體通脹由高處向下。

一個英國首相，要用一個有如「給我20年，或讓我做終身領袖，我還給你一個大英夢」的超級承諾，想換取選民千依百順的信任，在英國這樣的國家，當然不可能。

俄羅斯幅員廣闊，經濟可以透過內循環而存活一段時間。一時沒有SWIFT系統可用，礙不了事。另一方面，俄羅斯的一些出口卻是其他國家所必需的。

只有中國的動員能力、組織架構和志願機制，才容許重慶山火這樣的救援行動得以有效落實。相比之下，美國的學生貸款減免計劃也只能在美國發生，為着在中期選舉爭取選票，毫不考慮公平原則而無限印鈔。

解決高通脹，人人要埋單。相比之下，當年引入量化寬鬆措施，一次又一次印錢，所產生的正面作用又是否令到社會中上下階層平均獲分配？

聯儲局擔心的，是通脹成為關鍵字的時間太長，預期揮之不去，人人聚精會神加價加薪，貨幣政策的短痛就會變成長痛，要慢慢地用成本不菲的行動去改變大眾想法。

如果聯儲局去年叫大家不用擔心通脹是出口術行為，本欄認為，聯儲局今次說不惜付出痛苦代價也要把通脹壓下去，也是在出口術靠嚇。因為，聯儲局所訂的通脹目標，根本是沒有機會做到的，所以應該也是在靠嚇。

財政司司長陳茂波撰文表示，面對着內外的逆風，香港經濟正在承壓中繼續前行，特區政府正力求做到「疫情要防住、經濟要穩住」。

行政會議召集人、新民黨主席、立法會議員葉劉淑儀今年書展推出兩本政論結集，中英各一。周日她與金管局前總裁、行政會議成員任志剛舉辦座談，笑談香港的政經風雲。

在英國「鐵打的衙門、流水的官」的政治制度之下，英國對烏克蘭戰爭的方向會不會有改變？當然要看約翰遜的繼任者是外交大臣卓慧思，還是前財政大臣辛偉誠？

政治掛帥，經濟民生淪為犧牲品，有寬鬆貨幣政策損人利己在前，貨幣政策收緊損人不利己在後，佢贏你輸，佢輸你都冇得贏。中美全方位角力，全球皆輸。

聯儲局內的鷹派不斷放聲氣，說聯儲局會持續加息，直到通脹受控為止。市場的情緒，亦由擔心通脹轉為恐懼衰退。

英國落入這樣境地的根源，是英國的政客在制訂國策的時候，只曉得配合美國的需要，而忘記了本國的利益。

如果經濟一如目前市場預期有衰退可能，但通脹無法子降至政策可調整的水平，聯儲局無彎轉，歐洲問題就更大。滯脹對上一次是七、八十年代，現今全球財金巨頭，哪有一位撫心自問有能力有經驗應對？

事實上，加息壓通脹只是偽命題，加息是另有任務，就是「薅羊毛」。聯儲局加息，美匯上升，美債下跌，美國就可以以折數收回以往發出的低息國債，無端端賺了一大筆。

美國資深記者Chris Hedges指出，美國國會投票，以大比數贊成向烏克蘭提供近400億美元軍事援助，此舉將會讓美國陷入無節制軍國主義之死亡漩渦；然而，美國政客卻罔顧本土社會保障政策的安排。

當低息環境維持了一段日子，市場上的業主大多已鎖定低息，貨幣政策將來的刺激效果就會打折扣。也就是說，在樓揭利率的影響下，放寬貨幣政策短期或有威力，但久而久之，政策威力就會減弱。

當通脹離目標不遠，雖有上落，但大眾會知道聯儲局意向為何：通脹升溫就收緊政策，偏低就以放寬回應，不會出現什麼驚人發展。不過，當通脹衝破目標，像現時的趨向雙位數字，大眾面對的不確定性就大得多了。

既然美國已經表明不願繼續遵守規則，中國可以採取哪些措施來保障其海外資產？我不知道。但我相信，中國的決策者，也許其他國家的決策者，將非常認真地思考問題的答案。

美國物價來到40年高峰，聯儲局採升息策略，讓投資人失去信心，連帶美股大跌，知名經濟學家更指出，美國經濟會是雙輸局面。

美國財政收入只是4.17萬億美元，單是付息已是赤字，大概率要賴息，而不是賴債那麼簡單。但美國為何仍要挑起俄烏戰爭，令通脹失控呢？