Tag: 通脹

2015年安倍提出2020年GDP達到600萬億日圓，最後在2024年6月底，GDP （名義上）達到607萬億日圓，總算在4年半後達成了，通脹已經是3%，日本普通市民要付出代價的。

減息將令兩種場景的演變加快，導致本港的房地產市道很有機會在下半年止跌回穩。

鮑威爾在聽證會的講話，則清楚不過地指出制度並非對稱，亦即聯儲局不會讓通脹跌破2%。既然如此，聯儲局官方聲明實在有修改的需要，講明平均通脹目標的制度並不對稱，只適用於偏低的一面。

印度人為了超越中國的14.25億人口，興奮不已，但GDP仍相距4.7倍。IQ印度75，中國104（2019年的西方數字），騙選票也相對容易，中國人可不易被口號所騙。

自樓市全面撤辣後，擾亂香港樓市發展的措施終能撥亂反正。過往受辣稅所困而對入市卻步的買家，尤其本地長線收租投資者及內地買家均積極入市。

10多年前聯儲局就有一項研究，發現市場「非理性」，對四捨五入導致的市場預期落差也有反應，尤以通脹數據的情況最為明顯。

拜登經濟學只有36%的美國人支持，超過一半的人認為拜登不是總統，經濟會變得更好。美國人要選愛吹牛的特朗普，還是謊話連篇的拜登，總歸也是不易的。

事實上，目前來看，經濟實力仍然是一個國家綜合實力的根本，而這個世界上不懈努力，奮起直追的國家不在少數，我們還是要有緊迫感。

新一年新氣象，我們相信龍年整體市況可望穩中向好。外圍息率見頂已是市場共識，即使息率回落的速度預期不一，但這趨勢有利於緩解資產市場的壓力。

我在這裏要說的，是樓價普遍地下降了。要怎樣解決上述的問題呢？讓樓價自由浮動，當然是對的，而北京的朋友顯然也正在這樣做。但要怎樣刺激經濟？我則認為作為過渡性的處理，中國的通脹率可以去到6%。

森默斯這類大師的市場價值，亦源自「約定俗成」：我之所以認為他很權威很厲害，是因為別人認為他很權威很厲害，就算沒有人知道其權威和厲害之處，大家也會一致認為他很權威很厲害。

美國人不能隨意花錢就是最大的管治失敗，勉強度日是不可接受的。何況71%的選民認為81歲的拜登年紀已經太大，即使再健康，也不宜連任。

日本總負債現時高達11萬億美元，最近岸田文雄及其內閣的支持率持續下降，內閣改組後未見起色。岸田昨天宣布將採取一系列措施刺激經濟，包括減稅退稅，以應付通脹上升對經濟構成的打擊。為何日本負債如此之多？

「息魔」從來都是左右樓市去向的指南針，而置業人士對後市的信心，則是影響樓市的另一個重要因素。記得2003年沙士期間，香港經濟一片愁雲慘霧，幸得中央出手，推出「自由行」措施，市民恢復信心，樓價就上升。

由於近期美國勞動市場的數據強勁，10年期債息已逼近4.9厘，令孳息率倒掛的情況得以減輕。這顯示市場對美國的經濟前景漸趨樂觀。這種境況令聯儲局不用擔心美國經濟會陷入衰退，因而可以集中力量去對付通脹。

傳統經濟學提出在經濟不景情况時以減息刺激消費和投資，於「正常」情况下是有其合理性；不過在通縮情况裏則有其局限性，及需要有相應的認識和調整。

美國通脹表面上下降至3%，但核心通脹率仍是4.8%；所以9月要再加0.25%利率，並不出奇。現在要看穆迪何時向其他兩家評級公司看齊了。

直至今天，通脹目標仍然有「右派」色彩。堅持目標的，多被視為保守派。建議提高通脹目標，又或較溫和地回應通脹的，大多政治立場較左。吊詭的，是通脹對貧苦大眾的損害未必比對富人要小。政治這門學問真的高深莫測！

若俄羅斯天然氣進歐的管道全部被摧毀，重建至少多年，戰後歐洲的天然氣便完全為美國壟斷了。美國要求歐洲不要依賴俄羅斯，結果是要轉為倚賴美國。利害相比，民眾亦可看見。

美國拒絕要有先決條件才能進行中美外交接觸。其實美國何嘗不想在進行外交接觸前，就先達致一些對自己有利的先決條件？只是目前的形勢並不對美方太過有利。

筆者對領取最低時薪者極表同情，不反對調整最低時薪。但政府應有更好措施，不致間接導致香港加價潮。

港股近月弱勢已成，年初入市的話，恐怕仍然要坐艇，表現多半得個桔，叫人失望。

我認為票價應與車務營運的表現掛鈎，而不是單與地產營運掛鈎。否則社會的焦點會集中關注港鐵的地產業務，因而忽略了港鐵在車務營運上的表現。

很多人相信，既然方向未明，欠缺清晰，緊跟市場資金流向做投資就可以。無奈地，市場不再是永遠都對的，從舊年開始，市場其實一錯再錯，跟中央銀行鬥錯。前路既然未明，倒不如袖手旁觀，靜待更大的機會。

拯救矽谷銀行最值得商榷之處，是本來有上限的存款保險，好像再沒有上限，又或當銀行有一定規模，上限就不再適用。這次的因時制宜，對銀行將來的經營方式難免有影響，為下一次危機在某處埋下種子。  

美國現時通脹率6%，聯儲局仍要經歷8次議息並加息，試問屆時有幾多美國銀行已經執笠，相信數都數唔晒。

當美國加息，所有美國銀行都會加息，利息比美債高很多，而且靈活度又大，試問點會有人買美債？現在機會來了，矽谷銀行出事，可能會影響不少美國中小銀行......

利率市場跟天氣般乍暖還寒，美國兩年期國庫債券息率3月初上衝5厘，債息去年9月拾級而上後，股債市場罕見同時走入熊市，令市場質疑鮑威爾這第一個非經濟學者出身的聯儲局主席的決定。

隨着全球積極邁向碳中和，逐步淘汰化石能源，在轉型過程中，較少碳排放的潔淨能源──天然氣及可再生能源扮演着重要角色。但發展及營運可再生能源發電的成本不菲，屆時整體電價或再提升，香港如何應對？

自從恢復全日制面授課堂後，大型飯商接連出現問題。到底是哪些原因，令莘莘學子飽受無飯之苦，有些更食物中毒，苦不堪言？

今年出現的變數實在太多，單是一個中國復常，已沖淡原有的經濟悲觀看法。很明顯，近期不論有關利率與經濟前景的課題，最新發展都在在出乎意料之外，與市場認為牢不可破的共識幾乎是兩回事。

中國遇到上海第二季封城效應，GDP大降，全年只得3.0%，GDP回到美國的70.09%。美國人額手稱慶，但分別是中國通脹率維持在2%以下，美國則由6月的9.1%降至12月6.5%，仍是高不可攀！

除非健康風險較低的新型煙草產品能夠在香港合法銷售，香港有需要重新考慮制定煙稅水平的機制。

烏克蘭既不能加入北約，加入歐盟亦遙遙無期。歐盟自己亦在風雨之中，能存續多久，誰也沒有什麼信心。

最低工資的客觀標準其實很簡單，就是要讓受惠者過有尊嚴的生活，現在我們做得到嗎？為什麼香港目前的最低工資，竟連通脹都追不上？

岸田文雄不知自己任期可以多久，但仍要堅持5年內的國防費用達到43萬億日圓，2027年要達到43萬億日圓的總額。反對加稅來增加國防費用的日本人達49%，岸田一去，計劃飄零，但政客總是活在夢中。

面對美元霸權在全球肆虐，去美元化顯然成為不少國家的希望。但良好願望變為現實，並不容易，且在現時的國際體系裏，過早追求用某些貨幣來促成去美元化，並不現實。

美國國債是GDP的125%，非洲只是54.8%，一年利率2023年大概要5%，即1.58萬億美元，是美國國防費用8800億美元的1.8倍，哪裏問題比較大？美國評分機構敢將美國評分降級嗎？

2023年是一個完美的風暴還是會出現緩慢的復甦呢？從宏觀經濟的角度來看，去年的不利因素依然會在2023年影響大家對經濟前景的信心，但正因為太多壞消息，只有零星的好消息都有可能刺激市場上行。