Tag: 逃犯條例

重大的不公義帶來重大的憤怒，和理非和勇武都是不公義的受害者，他們又怎會不站在同一陣線？

如今即使陳同佳成功地到台灣主動投案，由林鄭一手導演的政治悲劇所造成的後遺症已經無法挽回。她親手打開的潘朵拉盒，釋放出的妖魔，已經不是她一個人下台就可以降伏的。

駱應淦作為大律師公會執委之一，指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。

現在示威已經進入第5個月，林鄭和北京政府可以從暴力事件中汲取很多教訓。首先也是最重要的一點是，當局無法藉由大規模拘捕、《緊急法》和事實上的宵禁來嚇怕市民。無論警方逮捕了多少學生，人們都不會懼怕。

向出境客提供現金鼓勵，因為這無疑是要求旅行社找多些本地客外遊，結果卻是減弱本地消費，如果特區政府認為此政策是有利香港經濟，這正好證明林鄭政府的管治思維是何等低劣。

香港原來有那麼多的傳媒機構是反政府組織，這是今次暴亂的驚人發現。香港教育的失敗，以及學生的激進化，不能單單諉過於通識科，問題的根源在於誰人在當教師。

據英國《金融時報》報道，中國政府有計劃在明年3月，安排一位「臨時」行政長官，接替現任特區行政長官林鄭月娥，以完成到2022的本屆餘下任期。目前呼聲較高的包括金管局前總裁陳德霖，政務司前司長唐英年。

陳同佳案涉及極為敏感的兩岸關係，而在台灣執政的蔡英文不接受九二共識，遑論一國兩制，是眾所周知的常識。林鄭憑什麼認為蔡英文會為了一名港人死者而接受港府一廂情願矮化台灣地位的安排？

香港是一個成熟的公民社會，資訊發達，國際化程度高，以新疆式的反恐措施，包括在新屋嶺和鄰近地點設立拘留營，不僅難於奏效，並出現各種反效果。

教育大學社會學系趙永佳講座教授和中文大學教育研究所何瑞珠教授指出，回歸以來的教育制度，都非常強調公民參與，而從這角度看，青年當中的示威者顯然是公民意識較高的一群。

香港人念茲在茲的核心價值，之所以經受不住一場暴亂的考驗，原因就在於這些價值是英國人強行輸送的，香港人只是照做，只理解字面意思，對其內在機理、邏輯、代價和限制條件一知半解，只知其然不知其所以然。

曾鈺成認為這次反修例風暴，不僅規模大，而且十分複雜，軟或硬的政策都不能完全解決問題，因為不同人的訴求不同。

曹操揮軍南下，熟悉三國歷史的人也知道，當時江東集團內部分為投降派和主戰派。這兩種代表年長與年輕兩代人的政治路線的碰撞，與目前香港兩代人對國家與政治的取態與看法，可謂如出一轍。

香港底子厚，政府儲備和民間儲蓄都足以支撐目前的困難日子，但時間慢慢過去，止暴制亂仍看不見任何曙光，這樣撐下去，到底香港可以撐多久？

應對當前複雜的政治危機，不能只靠硬，也不能只靠軟；但任何應對措施，硬的也好，軟的也好，都要及時決定，果斷執行，這是政治領袖必須具備的能力。

如果香港不能保持其獨特性，便只會變為一個典型內地城市，對投資者和國際企業來說，香港已失去其珍貴的價值了。

對北京來說，街頭暴力並非最頭痛問題，最後如果要出動解放軍平亂，香港必可恢復秩序，也不會落入外國手中。北京最傷腦筋的，其實是雙普選。

解決政治洗腦的方法，是用中國歷史替代通識作為必修科目。中國歷史科也要革新，除去封建和殖民主義的錯漏歪曲內容，還原中國歷史的真實。

既然看不清危機，投資者就要做君子，就是不立危牆之下，簡單來說，現在買樓如立危牆之下。

嫦娥奔月是中國古代神話，如把林鄭月娥比喻為月亮嫦娥，月亮即太陰，陰意長久，嫦娥的常為經久不變，所以林鄭不會輕易辭職，能完成第五屆特首任期。

這代表那些支援計劃其實是變相支持示威活動，與政府的要求相反，或者政府今次是好心做壞事，不過我始終認為政府官員不明白，只有經濟轉壞才可以解决今次危機。

族誌式研究的特點，就是從研究對象的角度，設身處地了解他們的觀點、視角、文化、框架。

對我來說，警察每日舉行記者會是弊多於利，純粹是自說自話。警方只是利用直播時段說他們想說的，展示他們想展示經過剪輯的片段，但他們不想回答問題時卻自稱不知道。

香港，會是一隻浴火鳳凰，祈願天祐香港！

我相信，即使是同情示威者的人，亦很快會發覺，每次遊行後都進行堵塞馬路是不好的，因為它妨礙了普通人的日常生活，又為經濟活動帶來嚴重的損失。

如果說僅僅是為了反對修訂《逃犯條例》，抗爭者的目的3個月前就已經實現，之所以持續長期抗爭，而且由「和理非」到暴力不斷升級蔓延，說明這次策劃者、組織者、支持者一開始就另有圖謀。

曾以英語真情剖白的林鄭，應該聽過這句話：Actions speak louder than words。對話之後的行動才是成敗的關鍵。

香港目前的政治兩極化極需緩和，本港急需中間派發揮力量，化社會干戈為玉帛。

林鄭為了保護警隊，竟然拒絕成立獨立調查委員會。她的決定無疑是強姦民意，對社會主流意見置之不顧，但這亦可以解釋為何林鄭和其管治團隊的民望低落的原因。假若特區政府仍堅持逆民意而行，香港的前途將會非常暗淡。

特區政府處理的方法是拖，希望拖下去便使政治衝突自然消失。於是，拖下去的政策實際上變成政府全面退縮，讓示威演變成暴亂，暴亂遍地開花。

歷史會如何評價林鄭月娥？我不知道，但我不認為會有好評。沒有人給香港帶來過這樣的痛苦，超過1300名年輕人被捕，商業每況愈下，旅遊業已經死亡，一切都是因為她拒絕聽取人們的意見。

到底什麼是真相，其實大多數人都是「知啲唔知啲」。還以為自己最掌握真相，很冤枉。

「一國兩制」當然是解決九七歷史問題的權宜性方案，因為「香港獨立」和「一國一制」皆非選項。但「一國兩制」也是配合中國改革的共贏方案，實踐得好，內地和香港儘管制度不同，都能獲得發展新動力，此乃實在性所在。

港府治理能力嚴重不足、中央有責任解決香港的深層次矛盾，以及香港政改和改革的必要性這些觀念，早已在北京浮上枱面。

用撤回代替壽終正寢，這本是字眼上的無聊爭議，唯一作用便是對黑衣人說我已讓了步，你們還待怎樣？

有老友不明白示威者每時每刻都提及「五大訴求，缺一不可」，點解到關鍵時刻，即使是出類拔萃的大學生亦不能回答。

政府現在最應該做的，是要避免反對派可以拿到指控警方使用過度暴力的把柄。政府可以公開宣布，為了避免暴力升級，政府會在今後的一段時間裏主動避免衝突及使用武力。

香港不用現金的消費方式愈趨普遍。市民有多種支付方式可選擇，就算市面缺乏現金，也不會令社會停止運作。因此，提出「擠提」以求「攬炒」的人，忘記了現金有很多替代品。

過去兩個月警方以暴力對待示威者和無辜市民，已將警民關係完全摧毀。因此，社會聲音普遍要求特首還原公義和找出真相，否則，林鄭的四大行動只會被視為愚弄市民的小動作。

究竟香港九七回歸以來，出了什麼大問題？這裏暫不談經濟民生，並非不重要，乃因當前主要矛盾在於政治和管治，可見諸三方面。

被問到香港人在3月已要求撤回修訂，6月提出五大訴求，為何要到8名人士去世、過千人被捕後才後知後覺，是否為《緊急法》鋪路？林鄭表示，昨日提出四個行動只有一個目的，就是為香港困局走出一步。

特首撤回《修訂引渡逃犯條例》的決定姍姍來遲，遲來當然是比沒來好，不過，只是鬆了「半點」綁，人們會就此平靜下來嗎？

加多一個50年不變，起碼會減低現時香港年輕人的逼切感，暫且放下手中的雨傘和雞蛋，回復到較平靜的生活，而港獨市場，亦可能因此會變得更小。

林鄭月娥在傍晚宣布四項行動：正式撤回《逃犯條例》條例草案；監警會增國際專家和新成員；走入社區與市民對話；獨立研究及檢討社會深層次問題。希望這四項行動，可以為打破香港目前困局行出一步。

任何特赦的實際效果就是頒布免死金牌，鼓勵干犯罪行的人不顧法律後果，不擇手段去達致一己的自私目的。示威者這項訴求就是對本港法治的侮辱，尋找藉口逃避法律的制裁。

林行止認為，特首林鄭月娥在提出《逃犯條例》修訂上撞「政」大板，皆因修例主張竟有「扮」法繞過現存立法程序和機制，幾乎強行通過了修例。

從六合彩看，為什麼林鄭送中不成？《逃犯條例》修訂不成，林鄭是人物，送中是事情，先要看看哪幾個數字能代表《逃犯條例》這件事。

陳智思指出，官方將「危害國家主權安全」、「挑戰中央政府權力」，以及利用香港「滲透和顛覆中國內地」視為不可逾越的「三條底線」。