Tag: 貿易戰

在香港、美國兩邊走的Kevin，接觸兩地文化的差異，既可講文化、經濟，又可談歷史、藝術，Kevin這樣的生活，算得上多姿采的了。

中美貿易戰縱然使國內汽車業面對市場衝擊，卻同時激勵部件供應商成為更具國際競爭力的企業。

美方以貿易保護為由打壓中國貿易發展，然而現今中國不一定處於弱勢，「商戰」上如何應對將會大大影響中美兩國關係。

特朗普對中國會有很多麻煩，因為他是真小人。中國處事方式是小人，但不敢說自己是小人，難聽地說是偽君子。偽君子遇着真小人，完全沒有辦法。偽君子義正辭嚴，但真小人很容易揭穿偽君子的假面具。

本港仍有龐大貨幣基礎，而過萬億元外匯基金票據，稍作額外處理，資金就會釋放，市場利率就自然回落。可是，對於樓價仍處於歷史新高之際，當局或需作更多考慮。

幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。

以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。

形成相對獨立的貿易區，對世界來說是好是壞呢？正常來說，世界分開兩個貿易區，各自花費資源建立自己的標準，也限制選用最優質、最廉價、或最適合自己的産品，當然比整世界各國自由貿易較差。

華為被封殺固然令中國的全球5G布局遭到重大挫敗。目前以深圳為基地的華為遭封殺、廣東省的工廠大舉撤離，香港因《逃犯條例》修例而令其特殊國際地位岌岌可危，亦令粵港澳大灣區的發展前景蒙上厚厚陰影。

特朗普支持度的高與低，亦不肯定是否跟貿易關係發展有太大關連，餘下來似乎要視乎美國人在貿戰惡化後，對中國印象如何。

對港人，送中惡法摧毀香港人過去努力得來的一切、盡毀香港前途、奪去了我們的自由和司法制度。對外，林鄭須知當香港政府成功把各國「逃犯」送中時，亦是它把中國送上國際政治爭鬥。

值此中美交鋒正急人心浮動之際，林鄭強推《逃犯條例》修訂，雖突顯了耿耿忠心，在時機上卻是一大足以「致命」的失誤！

正當中美貿易磨擦升級至科技戰，隨時有更多領域成角力對象，任由一家極具影響力內地巨企在彼邦上市，實在有更大安全考慮。所以，說要在港上市跟中美關係無關、只為擴大投資者，是客套外交說法而已。

從正面的角度來看，當前的貿易摩擦對中國是挑戰也是機遇，將加快中國經濟結構調整的步伐。

兩個國家在國際舞台上迎面相撞實為必然。美國既沒有能力和辦法來改變中國，也沒有能力和辦法來圍堵中國，未來的中美關係可能呈現出一個世界、兩種體系的局面，即存在著兩個相對獨立的經濟體。

以美國主導的全球化經貿體系，曾被視為是開明進步且無可爭議。但踏入21世紀，卻有愈來愈多人對其感到恐懼和疑慮，最明顯的是歐洲：失業率居高不下、移民人數太多、恐怖主義猖獗，令選民人心思變。

香港是一個多元價值的國際大都會，對不少議題都是意見紛紜，甚至出現爭議。最重要的是本着同舟之情，尋求相互間的理解，消除誤會。

中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。

面對貿易戰，中國的損失遠多於美國；不過中國承受痛楚的能力也遠高於美國，況且特朗普要面對選舉，中國則擅長持久戰；一旦貿易戰擴持日久，對特朗普的選舉將有不利影響。 

程翔認為，習近平上任多年，除了逐步破壞一國兩制的政治基礎外，還將香港的機制拆除，使一國兩制受到嚴重的衝擊。

特朗普上台後奉行的「美國優先」，實際上是把美國自我孤立，把國際企業和本土大企業趕出國門之外。當然，美國還可耍的陰招是，在全世界製造動亂，破壞美國以外的國家經濟市場的穩定發展。

中國發表中美經貿磋商白皮書，指美方出爾反爾，並重申中國「合作有原則，磋商有底線」的立場。如果美方堅持的條件損害中國的核心利益，雙方便不可能達成協議。

為全面介紹中美經貿磋商基本情況，闡明中國對中美經貿磋商的政策立場，中國政府特發布此白皮書。

香港的獨特地位便是東西方國家的「和平區」，現有的香港法制也被西方國家視為進入內地的「定心丸」，如果搞垮香港，對任何人也沒有好處。

美國會怎樣應對中國，從「貿易戰」動輒加關稅及對華為進逼「步步高」上見端倪；貿易以外的其他打壓中國的舉措，現在無人知曉，不過，從史堅娜在訪談所揭示，美國對付中國必然會辣招盡出、甚至不惜動武。

對半製成品或原料的出口補貼等同給製造業補貼，因此等同給進口國提供利益，沒有理由要反對。奇怪是為什麼一些國家對別國進行出口補貼不但不歡迎，更以關稅抗衡。

近期內地股匯有壓力，港元亦同時有壓力，這不是炒家搞港紙，相反很可能是內地在港資金調配回國救駕、班資回朝、或有其他應對所致。

據史堅娜女士的鋪陳，美國的外交策略均本於「特朗普主義」定下的四大原則開展。大家細思這兩年多來美國政府與盟友齟齬不絕和中國反目成仇，這種到處樹敵的外交活動，看似並無所本，其實均依照此四大原則而行。

射人先射馬，如果美國把矛頭對準香港金融市場，不管真假，甚至是「莫須有」的罪名，大張旗鼓搞幾件「大案」示眾，香港金融市場固然受創，也可同時擊中內地要害！

林毅夫指出，由於對美貿易只佔中國全部國際貿易的一部分，同時中國經濟增速高於美國，因此即使展開中美貿易戰，給中國帶來的損失程度仍會低於美國，中國仍將為世界經濟增長貢獻30個百分點。

自去年中興事件後，華為已起了強烈的戒心，大量購買零部件，足可供未來6至12個月生產所需，這便為她對美國的突襲留下了應付的空間。

特朗普政權正走上瘋狂之路。結果會怎樣呢？當然是眾叛親離，美國內部的反戰、反極右鬥爭會全面蔓延，這便是美國的世界霸權全面崩潰之時！從歷史發展來說，正是必然之勢。不信者，可拭目以待。

隨着總體經濟的增長，貿赤或貿盈對一國經濟的影響，已不若一般人想像的嚴重。特朗普藉貿易問題對中國發難，真是「包藏禍心」，其另有所圖之心，彰彰明甚。

應對美國的「橫蠻無理」，中國該行「君子報仇十年不長」之計，此事令筆者想起特朗普對中國癲言瘋語肆意攻擊期初，筆者便有類似的說法……可惜，如今中美關係已走不了回頭路。

媒體日日報道的中美貿易戰，究竟誰開了第一槍後，還繼續開第二槍、第三槍？但須知道，美國對華日甚一日的貿易霸凌，中國還是以「貿易摩擦」稱之，野蠻與文明已有分界。

美國政壇上下對中國進行大力抨擊，這有可能將貿易戰變成一場曠日持久、具備破壞性的經濟冷戰。現在這個世界比以往任何時候都更加逼切地需要政治智慧，以及一種極度缺乏的、領導者應當具備的膽量。

我們正密切監察宏觀經濟及市場預期的變化，以及對於香港經濟的影響，有需要的時候會及時提出相應措施「撐企業」，達致「保就業」的目標。特區政府會繼續努力維持優良的營商環境和國際競爭力，使香港可繼續穩步向前。

2020總統大選已經啟動。爭取國民黨總統候選人提名的郭台銘，是跨國大企業家，大聲地宣稱：「我是經濟人，不是政治人。」高雄市長韓國瑜則是要農工商一起「發大財」的社會人。

究竟關稅能否解決中美貿易糾紛呢？而特朗普口中所說關稅最大得益者的農民，生活又得到多大的改變？

香港中文大學經濟學系副教授莊太量教授主講是次名家飯局，分析香港下半年經濟及樓市股市走向。

中國拋售美債，美國可以由聯儲局出手吸納，減低對金融市場可能造成的即時衝擊。但中國若減持美債後，就不一定可以找到更穩妥的儲存財富的方式，甚至可能自招損失。

鴻門宴本是項羽殺劉邦的場合，若不是項伯通敵，項羽早就殺了劉邦。內地以鴻門宴形容今次赴美談判，言下之意，是否中國已經買通美國中人，可保全身而退？但結果不是全身而退，而是承受着美國更大的關稅欺壓而還。

中美兩國就貿易戰展開多輪談判，但進度時好時壞，貿易協議仍未達成。香港作為中美貿易的重要轉口港，影響自然首當其衝，有指中美競爭已成為新常態，本港企業有何應對之策？

美國從一開始根本是打着貿易戰之名，為的是扭轉過去幾十年的對華政策，因為當年建交，美國所願見到中國的演變並無發生，不單止沒有融入西方社會，反而要做大做強，另起爐灶，挑戰地球霸主地位。

眾所周知，用中國的一句成語來說，美國發起對華貿易衝突是「項莊舞劍，意在沛公」，真實目的是遏制中國的崛起，而不簡單是貿易失衡問題。

中國之敗在於不知歷史，不明什麼是自由貿易，不了解美國。但令人驚訝的是，內地專家還在宣揚中國要「三零」：零關稅、零壁壘、零補貼，不知其他國家是怎樣的，這不是開門揖盜，便是洋奴賣國！