Tag: 財政預算案

政府向18歲或以上的香港永久性居民派發1萬元，最快將於6月21日接受登記。當局將於7月8日起，開始將款項傳入登記人的戶口。

企業得到政府資助，可以濟燃眉之急，但企業在現今環境下是否可以撐得下去，員工薪金只是其中一個因素。企業沒有生意無法經營，最終也要結業裁員。

金管局宣布，鑑於疫情嚴峻，金管局與按證公司提出五個方案進一步紓緩中小企現金流壓力。

預算案打破傳統「守財」形象，切實幫助市民。唯在派錢和一些行政細節上美中不足，若要評分，筆者給75分，不過不失。

新一份《財政預算案》提出全民派錢10000元，並非純粹政治考慮，也有實際需要。去年下半年以來社會動盪，是非功過得失，還待歷史公斷。不過政府一念之差，經濟受挫民生受苦，始終難推卸責任。

財政司司長宣布，未來連續5年，政府開支都要大於收入，而且佔本地生產總值的百分比遠高於以往。這會不會牴觸《基本法》？

香港在一年內受到接二連三的打擊，政府派1萬元無可厚非，可以不針對特定人群，政策目標甚至是可以沒有邏輯的。

要真正為這份預算案解碼，我認為要留意結尾「公共財政」的部分，財政司司長語重心長，為香港發出兩大預警。

派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，1000多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。

在總值1300億的芸芸措施中，我認為最值得評論的是政府預留4.5億元予律政司推行「願景2030．聚焦法治」計劃，其目的是「加深香港社會對法治概念的認識及實踐」。

人人派1萬的預算案，當然是大多數市民歡迎的。政府沒有決心和能力治本，推行社會改革，促進社會公平；唯有動用資源治標，用一次性紓困措施減輕市民的壓力和怨氣。

香港經濟必須找到新經濟引擎來支持長期發展，至於過分倚賴土地收入來支持公共財政也要修正，最有效的方法仍離不開擴闊稅基。

開支不斷增加但收入不上升，便必會有赤字。香港加稅不易，對經濟有嚴重損害，政治後果亦堪虞，所以香港只能望天打卦，希望經濟會有不錯增長，自然地為政府帶來收入。

趁機會向世界表示香港是有能力承受巨額財政赤字，亦可以從赤字回復盈餘，將不利因素變成有利，如果有能力做到，赤字預算亦非壞事。

政府於過去三年在創科累積的投資超過千億元之多，所以筆者認為今年政府沒有如往年般大幅度增加創科撥款，而把預算重點放在應付來年預測的財赤上，此舉目的是預防嚴冬將至，甚有遠見。

派錢1萬元，用有效率的方法減少政府浪費，在逆境之下幫補市民生計，我當然贊成。

有着數可搵，哪有人肯放過？三無人士希望有特殊照顧，中產階級又埋怨得益沒有與交稅成正比。結果是派極都有人不滿。以前是有盈餘才派，現在是出現赤字也是派。

港府「派錢」1萬元的措施，估計在8月實行。這個時候，新一屆立法會選舉如火如荼，港府自然希望能夠幫建制派一把（因為港府拖累建制太多了）。

我仍然記得林鄭月娥當選行政長官後，曾明確表示她永遠不會向市民派錢。當我在電視台一個訪談節目上，問財政司司長陳茂波他個人是否同意永遠不向市民派錢時，他一再表示這是「本屆政府的理念」。

香港大學經濟及工商管理學院經濟學教授鄧希煒表示，整體而言，預算案應對2020年香港經濟放緩風險和失業率上升的方向正確。

財政司司長陳茂波預計2019/20年度赤字為378億元。財政儲備在今年3月底預計為11331億元。政府會向18歲或以上的香港永久性居民發放1萬元，預計措施可惠及約700萬人，涉及約710億元開支。

推出一連串救市措施令政府額外開支大增（500億元以上），加上經濟衰退，財爺早發出預警，指今年預算會錄得大赤字。以目前收支趨勢，我們會否如2003年前後般，出現一個約5年的赤字周期？

我們的政黨與傳媒，不管藍的黃的，都一窩蜂的要求政府派錢。這樣真有助於解決香港正面對的問題嗎？

大家都明白政府不能不考慮究竟公帑是否用得其所，另一方面，我們也感受到政府面對自去年6月以來積壓的民怨，冀望以派錢釋出善意，作為緩和緊張社會氣氛的手段。

展望2020年，香港經濟處於內外交困之勢，仍面對巨大挑戰。停止暴力、盡快恢復社會秩序，是讓經濟重拾增長動力、讓香港重新出發的關鍵。

我的建議是派錢扶貧。香港現有約40萬貧窮長者，在貧窮邊緣的也不少，政府不應廣泛派錢，而應精準地向60歲以上的長者派錢，每人可獲8000元。

非常時期非常手段，新民黨這個一直強烈反對全民派錢、只支持「針對性」派錢的政黨，竟然打倒昨日之我，成為支持全民派錢的先鋒，這個轉變本身就非常有趣。

我們正密切監察宏觀經濟及市場預期的變化，以及對於香港經濟的影響，有需要的時候會及時提出相應措施「撐企業」，達致「保就業」的目標。特區政府會繼續努力維持優良的營商環境和國際競爭力，使香港可繼續穩步向前。

政府一直有使用私人市場的物業，不過以前多數租，較少買；但租樓要面對不斷加租的威脅。對社福機構來說，是一種無休止的負擔。也許政府因而想趁財政有盈餘的時候，把物業買下來，一勞永逸。

香港的貧富懸殊是在所有的先進經濟體中最高的，因此特區政府在處理公共財政上必須扮好一個收入再分配者的角色，利用豐厚的儲備來改善香港社會的收入不均問題。

財多好辦事，在社會政策上大手筆投入、不斷動用公帑「購買」社會和諧，卻迴避老大難的問題，已經成為本屆政府的一項「特色」！

香港的教育開支長期偏低。林鄭月娥給教育經常開支增加50億元，仍未能改變香港在教育投資上的落後情況。財政司司長說要為香港投資；有什麼比大幅增加教育經費更值得呢？

我認為政府應在派糖的方式上制定一套明確的守則，以免民間有太多不切實際的期望。有了這樣的規矩之後，財爺就不用每年都為如何分配盈餘而煩惱。

這幾天大家都在討論今屆的財政預算案，作為體育界的一分子，當然會關心這個預算案對體育有什麼新的資助。

如果陳茂波想青史留名，他必須為自己開闢一條大膽的新路。我們的政府可以更大膽地決定，如何以結構性和有針對性的方式投資，長遠來說改善我們的生活，而不是浪費在短期的「派糖」措施上。

從房屋儲備金回撥212億元後，本財政年度將有168億元盈餘。如果不計回撥，就有赤字。財政司司長對香港的經濟前景毫不擔心，預言未來每年將繼續有盈餘。政府的經營開支增加，遠遠超過了經濟增長率。

基於陳茂波對來年的經濟展望，並考慮到政府的財政狀況，推出一系列利民紓困措施，包括寬免2019-20年度4季差餉，每戶每季上限1500元。

政府為回應市民對「三無」人士未受眷顧的批評所作出的回應，是全面不討好的急就章。

盈餘不斷增加，派糖的方式便層出不窮，而且要巧立名目：從「藏富於民」、「還富於民」到「與市民共享」，口號一個接一個，背後的性質和目的卻愈來愈模糊了。

全份預算案演辭超過24000字，關於專上教育的段落只有65字。政府對專上教育發展有多用心，可想而知。

筆者認為財爺坐擁過萬億元的財政儲備，應該撥多數十億港元來支持長者就業。

上次派錢，政府以公帑補貼基層面應付入口通脹。現時香港未有入口通脹壓力，毋須大手筆派糖。

今次財政預算案一改過去守財的陋弊，有頗多積極因素，特別對創科投入較大，有助擺脫殖民地時代小政府、忽視科研與經濟發展的陋習。

電子競技近年發展迅速，由電子遊戲發展到今日在網上平台進行比賽，可以說是一個大躍進。

筆者主張派錢，善用盈餘。部分立法會議員，特別是民主派，反對全民派錢，比如說要利用盈餘增加公共服務，也提出「煙花論」、「多餘論」和「漫無目的論」。現筆者逐一反駁他們觀點。

史維教授強調，科大不希望只是在內地單獨辦一所大學，「把科大變成兩倍並沒有意思」。他希望這所分校與香港科大維持緊密的聯繫，甚至是「教職員（內地、香港）兩邊走」。