Tag: 警暴

剛過去的周日，一名在街上的女童見到防暴警察逃跑，首先被一名警員撞倒，然後數名警員一齊把她撲倒在地下，其中一名男警更用雙膝壓在女童身上。整個過程的影片在網上瘋傳，令香港警察成為國際傳媒一致批評的對象。

100年前，留美派拼命推出要學德先生，和賽先生。誰料到百年後，賽先生不準學了。只能學德先生。但德先生在美國已敗亡了。這才是歷史分水嶺。

國安法的論述是「文攻」，意圖令中立甚至淺黃的市民離棄抗爭運動。至於國安法本身則是「武嚇」，主要作用是震懾「和理非」，促使他們與前線和勇武分化。

鄧炳強追擊港台看來是政治決定多過維護警隊的名聲，然而，以警務處處長之名打擊港台，最終只會招徠外部勢力攻擊。

林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。

是勇武的示威者在去年6月圍堵立法會防止「送中」惡法被通過，但往後接近七個月抗爭運動歷久不衰，和理非對抗爭運動的支持是關鍵。踏入2020年，抗爭運動不能停、不會停，和理非要做到五大堅持。

原來比看暴力鏡頭更難受的事實，是那些一向戴着天使臉孔的人，當其遮醜布冷不防地被揭開了，真實面貌竟如此不堪入目！

在中央堅定支持下，香港警隊毋須問責的地位穩如泰山。然而，警暴逍遙法外，港人仇警持續，止亂制暴的工作不會成功，甚至會是加亂更暴。

2019年將盡，預示2020年，樂觀的因素不多。皆因港府和警方的思維和行動已變質，而且不介意讓全港和全世界知道──已經變質。

一個尋找真相的調查，必須包含以下的內容：背景、修例工作本身、警暴問題、中共角色。

「調查」可以傳召特首及相關官員、檢閱文件包括會議記錄等，他們不配合就是違法，「檢討」則沒有這個權力。所以林鄭重施故技想蒙混過關，市民是不會同意的。

民陣今天（8日）發起「國際人權日遊行」，由維園遊行至中環遮打道，獲警方發出不反對通知書，隊頭下午3時出發。遊行結束後，有人在中環與警方對峙。民陣公布有80萬人參與遊行。警方指遊行最高峰時約18萬人。

街頭抗爭漸見暴力是由於前線警員濫捕和濫暴，而警方高層卻視而不見或甚至包庇下屬，令到大部分市民對現時的警隊感到極之不滿，所以暴力升級是果不是因。

港警與市民抗爭時投擲大量催淚彈，四處槍擊市民，他犯的是戰爭罪行。港警無視人類，當被捕者不是人般狂毆、虐待，隨意令任何人被失蹤、被自殺，他犯的是國際刑事法：港人可把港警告上會實行普遍管轄權的外國法庭。

沒有「獨立調查委員會」，已發生的事固然無法找出真相，但面對有增無減的警暴，港人可如何反擊？

我相信警方管理層並非不知道前線執法出問題，只是恐怕一旦認錯便會打擊前線士氣，出現「長他人志氣，滅自己威風」局面。其實人誰無過，但知錯能改善莫大焉。

6個月前的示威者是謙卑的，策略是聰明的；今天很多事情，例如毆打貨車司機、高空擲物傷及途人、不容許大陸學生唱國歌，都削弱我們的籌碼。

官逼民反已在歷史上出現過無數次，如果在一個文明社會以武力管治人民更加是不可以持續，因為當社會的不滿升至不可以容忍的階段，市民群起反抗便會出現，所以大家也不應對現時的社會混亂狀態感到大驚小怪。

香港大亂後，特區政府會大換班，內地一些官僚可以直接「管治」香港、大財團會被迫讓利，專業精英會被打壓、香港本地的中產移民流放後內地「精英」可以乘虛而入。

認清大陸13億人大部分正在享受經濟起飛好處，他們的民意左右共產黨領導人的決定，影響治港政策。所以抗共不代表抗陸，在不影響本心下，我們毋須要製造一些於事無補的矛盾，「裝修」中資機構亦有違公平原則。

特首林鄭月娥今年的《施政報告》乏善足陳，但她在事後接受傳媒及公眾提問時，有兩點回應卻值得高度關注。一是有關警暴，二是有關特赦示威者。

林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》？筆者相信機會不低，但這條法例能否令警方壓下反送中運動，仍是未知之數。

在官方「九二六社區對話」中，多數發言者呼籲成立獨立調查委員會，檢討警民關係，調查警察是否濫權、執法不公、親疏有別，觸及「七二一」、「八三一」、「九一五」事件。

為了避免對話會變成毫無意義的政治騷，我建議區議員把握這個機會，向政府反映不少市民對警方在處理示威上涉嫌使用暴力及濫捕的不滿，並要求政府採取適當措施，避免香港陷入法治變警治的危機。

把一個群組形容為「曱甴」，是製造「去人性化」的仇恨，是為施加暴力甚至殺人合理化以至正義化製造恐怖的藉口。

自「止暴制亂」方針確定下來後，警隊濫用暴力情況不斷惡化，但抗爭運動沒有平息，反而一般民眾也加入譴責和排斥警察的行列。客觀事實證明： 警暴不能「止暴」。

「八三一太子車廂暴力」，如同「七二一元朗白色恐怖」令人震驚。警察在車廂內「無差別打人」，引起廣泛的爭議；官方對兩次事件躲躲閃閃，有「燈下黑」之嫌。港人有「免於恐懼的自由」正在「淪落」之感。