Tag: 製造業

在這個中美長期鬥爭的年代，我的建議是毋須太過執着猜測誰勝誰負，更不可浪費時間等待結果。應做的事是積極裝備自己，增加個人競爭力。

拜登不是沒有做事，而是增加法規成本，上班到2024年5月，就增加了1.6萬億美元，是奧巴馬的時代5倍多，經營容易嗎？外國人大概沒注意，以為有很多優惠，趕着去。

在全球化的競爭環境下，有競爭力的企業，哪有不以全球市場的需求來衡量自己的產能潛在空間？微軟、谷哥、亞馬遜、Nvidia，哪個不是這樣做？中國會衡量自己的產能是否過剩，不用美國指手劃腳。

此外，美國仍堅持不買中國的5G通訊產品、無人機與太陽能板，並禁止美國的芯片公司與一些高科技公司把產品賣給中國。這等同一方面限制美國人用中國出產的性價比高產品，另一方面又不許美國有優勢的公司賺中國的錢。

中國絕對不能學美國，一旦遇到外部壓力，就搞起貿易保護主義。相反，中國要承擔起大國的責任，通過高水平開放來實現共贏。今天，對愈來愈多的國家來說，中國本身的開放就是推動世界經濟再平衡的最有效的國際公共品。

無論是「產能過剩」還是「經濟戰」，本質上，都是西方近年對華經濟認知戰的一部分。可以預計，西方今後類似這樣的「中國敘事」會不斷產生。中國當然不能也不應該接受美國和一些西方國家的說法。

中國的製造業在大多數人沒有注意的情況下，已經一躍成為世界唯一的超級大國。對，是超級大國，還是唯一的。為何製造業的地位這麼重要？美國人應是很懂的。

傳統香港廠家胼手胝足，用創業精神將生意由小變大，由大變得更大，國家和工人都受益。但時移世易，轉型是必需的，但往往也是痛苦的。

中國經濟的確甚有韌力，即是在西方全方位的打壓下，加上內部的運作仍有點不順暢，中國的製造業仍不斷有新亮點。

今年預算案有特殊意義，就是香港過去的特點和優勢已生變化，我們的經濟發展必須有一套新思維、新策略。老本已吃得差不多，大家都希望預算案可以找到一條新出路。

生產力局首席數碼總監黎少斌表示，指數經歷上季大幅上升後，本季轉為回落，反映本地中小企仍受環球經濟及疫情演變的外在因素影響，導致於來季的營商氣氛轉趨保守。

我國房地產發展確實超前了。好在中國製造業發展尚未被終結，意思是，我國仍然有機會完成製造業產業升級。通過稅改，讓資本重返製造業，依舊存在最後的機會窗口。

政治掛帥，經濟民生淪為犧牲品，有寬鬆貨幣政策損人利己在前，貨幣政策收緊損人不利己在後，佢贏你輸，佢輸你都冇得贏。中美全方位角力，全球皆輸。

印度人一概不理中國GDP是印度五倍諸等事實，繼續發「印度製造夢」，信心爆棚到極。美國人撤退，打擊了自尊，慘！

本來，中國的製造業市場競爭激烈，有助於提升中國製造業的營運效益，讓美國人撿到便宜也沒有所謂，但現在美國竟埋怨中國貨賣得平，真是沒有道理。世上哪有買家嫌賣家訂價平的道理？

如果特朗普反全球化的立場無法吸引美國的企業和製造業回流，拜登的「美國製造」計劃是否也同樣步上其失敗的後塵？

這次疫情暴露了中國的不少問題，但亦帶來了新的機遇。在短期內，從製造業、供應鏈和消費者需求的角度來看，這場疫情將為在中國運營以及與中國企業有合作關係的企業增加更多的不確定性。

內地當局其實近年一直希望讓違約打破道德風險，讓破產及重組的市場力量去糾正過去長期的高槓桿問題，唯這樣一來就會影響銀行的資產素質，導致銀行體系的穩定性受到影響。

現時大灣區所發明、製造及運送的產品更是多於全球其他類似地點。所以，工業4.0是獨屬大灣區的發展機遇。

曾讓美國引以為傲的造船業，如今已成夕陽，而國防實力根基於國家的製造業能力，面對中國的軍武，美國欲着力亞洲，恐不樂觀。

美國對華的政策是製造風險、製造混亂，在亂中拖垮中國，亂中取勝。中國因此只能以不變應萬變，不要被美國欺騙。

特總統對中國沒有歧視──他的保護政策對他的友好之邦是一視同仁的。北京選擇以同量進口稅作回敬，希望有阻嚇對方之效，難以厚非。然而，從經濟利益看，不回敬，甚至減美國貨的進口稅，利益更大。

AI擁有快速處理能力，因此非常適合應用於零售業等數據龐大的範圍，以及有關定價的常規任務。

如何把田耕得更好，答案自然是搵牛，可如果我們問如何提高服務競爭力，答案是是讓馬發揮它的能力。

生產力提升的速度，其實就是和時間競賽。

很多製造業東主在內地賺夠錢後，便返港買房屋、股票，生活不錯，但對香港的產業發展貢獻便減少了。香港的經濟角色改變，很多手握資金的商界人士，表示除了買房屋、投資股票外就不知有什麼作為。

即使面對製造業北移的驚濤駭浪，理大專注為製造業的高增值部分培育人才，於風浪中穩如
泰山。