Tag: 蘋果日報

中美已進入冷戰狀態，本來一進入這種狀態，政府就什麼有違常規的事情也做得出來，中國政府在這樣的情況下仍懂得自我約束，顯示她對保留一國兩制仍十分着緊。

26年前，回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》，新聞自由令報業百花齊放；26年後，國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒？

傳媒是民眾的資訊來源，任何建制都必須擁有在傳媒上的話語權，才能令憲法制定出來的體制正常運作。所謂傳媒自由，只能賦予那些認同與支持憲制的傳媒。

《蘋果日報》前主筆之一馮偉光（筆名盧峯），昨晚10時左右在本港機場準備離境時被截停拘捕。另《立場新聞》昨晚發公告稱，為減低各方風險，決定將今年５月份及之前刊出的相關評論文章暫時下架，並停止接受贊助。

對於香港傳媒，蘋果變成禁果的影響是我們少了一個近千員工的媒體。這近千名員工加上背後的資本，是一個重要的資訊供應者。當蘋果變成禁果，其他傳媒願意增加投資填補失去的供應嗎？

《蘋果日報》宣布24日出版最後一份實體報紙，網站將於午夜後停止更新，台灣的「蘋果新聞網」則表示運作不受影響。

我在1989年天安門屠城事件後認識黎先生，見證了他30多年來無懼中共的打壓，不惜放棄自己安逸的生活和蓬勃的生意，孜孜不倦地支持中國的民主事業。

受制裁的港官，不是共產黨員，加入政府時，亦沒有被要求要「精忠報黨」。他們身處官場高位，支持北京是最起碼的忠誠。

創辦人被捕，傳媒大樓被200警搜查，壹傳媒股價卻不跌反升。市民以買「自由股」來作為抗爭手段，成為國際新聞。

真正令人不安的，是香港的國際形象。除了DQ立法會候選人、延後選舉、搜查報館等一系列極具反面宣傳效果的有力措施，香港政府最近在回應外國有關香港的一些聲明或決定時，亦使用了以往絕少出現的強硬措詞。

聰明的政治家面對政治鬥爭時，都會考慮怎樣傷人而不傷己，或把自己的傷害減至最低。可惜，中國政治卻着重考慮「虛」的一面，而把「實」的一面棄如敝屣。

在今日的香港生活，需要戴上奧威爾式的眼鏡。這種眼鏡可助你看到不一樣的事物。這正是我們日益專制的政府所需要的。這樣，你看到一頭鹿時，眼鏡會讓你看到一匹馬。

壹傳媒創辦人黎智英被警方拘捕。《信報》創辦人林行止指《港區國安法》威力無窮，且不受香港司法的節制，對此次大搜捕，他表示無話可說，唯有等待國安法法庭的公布和裁決。

9男1女涉嫌違反《港區國安法》被捕，包括壹傳媒集團創辦人黎智英、前香港眾志成員周庭。他們涉嫌勾結外國或者境外勢力、危害國家安全。

自從港版《國安法》生效後，政圈裏出現一個新名詞：「五腩肉」。何解？

最近在一私人聚會中，有人問單偉建：中國是否外交公關上做得很差，每每給西方傳媒「挑機」。單偉建說：因為中國媒體不自由，所以即使政府講真話，外人亦是半信半疑。

在供求下「五毛」讀者願意付費的應該還是少數，有公信力分析獨到的報章應該有價有市。

人們說《蘋果日報》贏，是因為多了許多人登記。但其實這是雙贏，市民如果不覺得能滿足其好奇的慾望，也就不會登記。市民贏了，才到《蘋果》贏。