Tag: 蘇聯

2013-14的政治運動之後，給烏克蘭的教訓是：和接壤邊境的大國吵架，甚至內戰，是不自量力，只會拖垮經濟。

我講關於內戰的問題，大家都會聯想起今時今日香港的撕裂情況近乎內戰。同學群組都要分開黃藍兩邊，在Facebook的朋友紛紛以黃藍線割蓆，令人痛心。這種情況和波斯尼亞、盧旺達的情況，不枉多讓，極為相似。

儘管美國花費了巨大的努力，但所謂「自由世界秩序」不僅沒有擴張，反而變得更加脆弱。

中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。

因為全球化狀態下各國之間的互相依賴或者關聯，一個國家自私的考量就會對其他國家造成更嚴重負面的影響。這些年美國單邊發動的貿易戰就是明顯的例子。

中美的競爭本應是一種良性的競爭，相互促進，取長補短，對人類做出更大的貢獻。但美國卻把中國崛起看作是一種威脅，想阻止中國的發展，使用貿易戰是一策，禁止技術產品出口是一策，禁止科技人員交流可能是另一策。

冷戰結束之後，美國成為世界上獨一無二的霸權。但獨霸產生其自身的危機感，即總是會感到自己的霸權地位要被他國所取代。

在新冷戰中，俄羅斯若不與中國合作，或會因力量資源不足而再次敗於美國。舊冷戰是美國聯華制蘇，新冷戰是中俄聯手，俄國便可立於不敗之地。

美國認為我們是抄襲和複製他們，甚至竊取他們的知識產權。但不管美國人怎麼說，對於中國人來講，我們今天面臨這樣的困局，我們要找到出路，我們絕不可以自閉，絕不可以自畏，我們要有自信，但不是盲目的自信。

中國的經濟發展速度在過去40年領先大部分西方國家，並培育了一個人數以億計的中產階級。可以說，即使現在的格局是另一場新冷戰，美國的對手──中國──跟當年蘇聯完全是兩碼子事。

筆者希望透過這部傳記，探討傅秉常這位具香港背景的粵籍社會精英，如何參與中國近代化的進程，由此反映香港在中國近代化中所擔當的角色。

在異國的草原上，雖然看不見汗血寶馬奔騰騁馳；也未能目睹絲路駝隊熙熙攘攘，但我仍然聽到羌笛羯鼓在古城裏響起，幽怨悲涼；也可看到胡旋舞女仍為遠方的來客翩翩起舞，左旋右轉不知疲……

哈薩克斯坦只是中亞許多國家之一，他們的種族，基本是東方的蒙古人，不過混血的很多。但是生活和社會，又是歐洲風格。哈薩克斯坦是比較進取的一個國家，與香港可以有許多合作的餘地。

2018年的俄羅斯經濟，已經淪落到三流國家的行列。普京將來的命運也不會太好，俄羅斯人民未必會接受今天這樣的局面。那麼，普京到底做錯了什麼呢？

美國眼下針對中國的那些作為，並非出於一時的衝動，儘管在眾人眼裏，特朗普的具體操作常常顯得是心血來潮。

外部世界反擊中國在海外的「擴張和勢力影響」並不只是中國威脅論的翻版，我們應理解其深層脈絡。

在毛澤東看來，若是缺少了中國文革那樣的革命運動，即便俄國有了十月革命的勝利，成果也是保不住的，廢於半途，一整套正宗社會主義制度都變色變質、徹底潰爛。

美國前國務卿基辛格當年願意與中國合作，但現在認為中國極權主義是全球安全威脅，令人驚訝。

蘇聯的計劃經濟，因為只靠人手技能，忽略創新，結果蘇聯的經濟被其他創新國家超越，最終解體。解體後，部分前蘇聯的衛星國，依舊用計劃經濟作國家經濟政策。

蘇聯以計劃經濟為國家經濟制度，以人為本，表面看它是一種革命性的制度，但這種制度實質上是基於守舊，間接導致蘇聯解體。

2017年11月7日是俄國十月革命一百周年。一百年前，列寧推翻臨時政府，建立蘇維埃政權。但為什麼蘇維埃政權成立不足一百年，在歷史上消失？

小學、中學教育如果就不夠好，對學生的好奇心、求知欲沒有啟發，那就很難造就出大批一流人才。

人們都認為社會主義可以避免長期的貧窮和饑荒，事實並非如此。

在計劃經濟中，糧食的分配和統購統銷發揮着關鍵的作用。

特朗普正式入主白宮後，中美關係與美俄關係的發展與人們的預期幾乎完全相反並形成明顯的對照。

如果普京能夠支撐這個國家，那麼普京之後呢？

現在的中國成為真正的的經濟大國，盛衰已經可以左右世界經濟，和西方的股市休戚相關。