Tag: 蘇聯

戈爾巴喬夫的出現，本身是蘇聯政經發展的產物，他的大膽改革激起了世界各地對民主自由的追求，但中國內部的改革力量卻在「六四」後遭遇覆滅的命運，然而「六四」餘波卻令柏林圍牆最終全面崩塌。

香港回歸以來，受到反對派及外部勢力的蠱惑，一步步走向泛政治化。但無論左右派，意識形態凌駕理智肯定會出問題。最近國際社會發生的兩宗事件，均說明了政治化的可怕。

對於戈爾巴喬夫的功過，我也沒有定論，只是從世人的兩極反應想到如何評價歷史人物才比較公平。看到不同國家的政要和人民對他死後的評價，再一次驗證一個規律。

音樂有正面作用，也可以相當複雜。法國哲學家阿蘭·巴迪歐認為「音樂是當代意識形態最主要的操縱者」，「是一種能征服人心和思想的秘密武器 」；2017年BBC做了一個專輯，探討了音樂如何負面影響人類心理。

時鐘不能回撥，不能夠再問當時如果西方政客在歷史的深度中更深思熟慮一些，可不可以避免今日的慘局？

俄烏戰爭仍在進行中，也許暴怒的普京爸爸還想加大對烏克蘭這些壞孩子的懲罰；但是在另一個世界中，他或者將深深地陷入新一代人的包圍當中。

論意識形態的邪惡程度，希特拉遠遠超於普京。論發動戰爭的初心和各自的歷史虛無主義，兩個人都一樣。

50年後的今天，雖然若干領域的合作仍在繼續，隨着動態競爭的加劇，中美兩國合作已經全面萎縮。雙方均以愈來愈消極甚至敵對的態度看待對方。然而，在內心深處，兩國人民彼此之間仍存在一種固有的吸引力。

美國雖錯誤地以遏制中國為核心國策，拜登也犯上同樣錯誤，但美國已失去了阻止中國復興的機會了。究其原因，是美國浪費了太多資源干涉別國的發展，以致自己國內問題叢生，政府欠債纍纍，通脹高企。

普京遊走於灰色地帶，利用歐洲的疑忌和恐懼，在有限的時空最快謀求最大的利益，但烏克蘭爆發侵略戰爭的可能性畢竟很低。因為雙方心中另有默契，就是中國。

如今世界局勢又走到一個重要轉折關頭。美國最終鎖定中國為其頭號挑戰者，於中國是被動迫不得已，於美國是深思熟慮周詳。

1968年1月19日，弗洛基米爾·謝洛夫在莫斯科去世。他的繪畫功力、創作天才，確實令人驚嘆不已！環視本港數不盡的畫家，不知可有如此水準的高手呢？

「美國衰落論」（America is in decline）已持續了半個世紀。自六十年代越戰時已開始，越戰慘敗後更盛。小布殊入侵伊拉克後，美國衰落論又再流行，近年變得更盛。

天宮號太空站是可使用10年的太空實驗室，將會為中國太空研究，提供良好的環境條件。錢學森回國時，哈爾濱軍事工程學院第一任院長陳賡問他：「你看我們中國人能不能搞導彈？」錢答道：「有什麼不能的？」

中美衝突免不了，中國人在特朗普4年後亦覺醒了， 拜登上台止不住中國人對美國反感，高達74%，逆轉不易了。

阿富汗人的堅忍卓絕，自古聞名。但利之所在，當代的霸主都忍不住手。

台灣領導者的主要責任是：要與周邊大國和平相處，選擇對台灣最有利的道路。台灣要多宣揚民主，少強調主權；民主展示軟實力，主權要靠硬實力。台灣可以用各種軟實力，增加兩岸交流的吸引力。

《后翼棄兵》是Netflix的一齣話題作，女主角、一個象棋高手當中使用的手段，與現今足球界一個手段，竟有異曲同工之妙。

美國早已失去遏制中國冒升的機會，若勉強為之，卻可能把中國變成自己的敵人，成就了自我應驗的預言，十分不智！

2020年之後的10年，中美兩國是否可能在南海的微型填海島礁發生短暫的戰事？在美國與台灣關係日益密切，甚至半結盟的情形下，面對民族主義高漲，中國大陸會否武力攻佔台灣？

1968年之後的10年裏，全球在70年代發生了兩次金融和經濟危機。我們無法預測未來10年，金融危機何時會降臨。但已故美國經濟學家赫伯特·斯坦因曾經說過，如果一些事情無法永遠持續下去，那它終將停止。

開羅會議結束之後，羅斯福總統與邱吉爾首相隨即飛到伊朗首都德黑蘭，在蘇聯大使館與史太林總書記召開三巨頭會議，並將開羅會議宣言給史太林過目以示尊重。

1949年是中國近代史上最關鍵的一年。這一年，傅秉常謂「國內情況，尤使余極抱悲觀。」時局急轉直下，傅秉常萌生退意。

1942年末，傅秉常獲任為駐蘇大使。蘇聯根本不重視與國民政府之外交，傅秉常更被一些無知之流，嘲笑他在駐蘇期間，從未見過史太林。

循歷史往績看，深圳的成功，是因為黨退民進，共產黨的功勞在於它的「不管」。

當前中美博弈美國是主攻一方，中國則處於守勢，主動迴避，不願跟美國硬碰。對中國來說，如果陷入當年美蘇冷戰模式、兩強爭霸你死我活，中國沒有明顯優勢，因為美國手上有兩張王牌，一是美元，一是科技。

1850年開港，俄羅斯水手將這個太陽升起，海面泛金光的海灣命名為Golden Horn金角灣，開始建立了小村莊「符拉迪沃斯托克」，意為控制東方。由於位居日韓中的三國交匯之處，這處地方快便迅速發展起來。

帶團友登上鑽石公主號，離開橫濱港，展開青森睡魔祭十天日俄深度遊。最令我渴望的港口，是登陸曾為故土的海參崴！

面對這個「非白人」對手，美國從接觸合作到全面對峙，對華關係進入了一個長期鬥爭格局。

中國發展到這個階段，無論美國的對華政策如何，中國的繼續崛起不可阻擋。

2020年是庚子之禍的一年，主大變，美國經濟還會穩定嗎？

美國要遏制中國的崛起，但又發覺自己也受制於中國的產品，唯有要考慮經濟上能否與中國脫鈎，即減少對中國的倚賴。

柏林圍牆是1961年開始建的，只過了28年，柏林圍牆被拆，東西德統一，37歲的日裔美籍人福山，憑《歷史的終結》一書成名，居然維持了30年的盛名，但事實上，歷史並未終結。

香港是一個國際城市，各國的人混雜。大學也一樣，走進電梯，在走廊停留，可以聽到各式各樣的語言，說明他們來自不同的文化。

2013-14的政治運動之後，給烏克蘭的教訓是：和接壤邊境的大國吵架，甚至內戰，是不自量力，只會拖垮經濟。

我講關於內戰的問題，大家都會聯想起今時今日香港的撕裂情況近乎內戰。同學群組都要分開黃藍兩邊，在Facebook的朋友紛紛以黃藍線割蓆，令人痛心。這種情況和波斯尼亞、盧旺達的情況，不枉多讓，極為相似。

儘管美國花費了巨大的努力，但所謂「自由世界秩序」不僅沒有擴張，反而變得更加脆弱。

中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。

因為全球化狀態下各國之間的互相依賴或者關聯，一個國家自私的考量就會對其他國家造成更嚴重負面的影響。這些年美國單邊發動的貿易戰就是明顯的例子。

中美的競爭本應是一種良性的競爭，相互促進，取長補短，對人類做出更大的貢獻。但美國卻把中國崛起看作是一種威脅，想阻止中國的發展，使用貿易戰是一策，禁止技術產品出口是一策，禁止科技人員交流可能是另一策。

冷戰結束之後，美國成為世界上獨一無二的霸權。但獨霸產生其自身的危機感，即總是會感到自己的霸權地位要被他國所取代。

在新冷戰中，俄羅斯若不與中國合作，或會因力量資源不足而再次敗於美國。舊冷戰是美國聯華制蘇，新冷戰是中俄聯手，俄國便可立於不敗之地。

美國認為我們是抄襲和複製他們，甚至竊取他們的知識產權。但不管美國人怎麼說，對於中國人來講，我們今天面臨這樣的困局，我們要找到出路，我們絕不可以自閉，絕不可以自畏，我們要有自信，但不是盲目的自信。

中國的經濟發展速度在過去40年領先大部分西方國家，並培育了一個人數以億計的中產階級。可以說，即使現在的格局是另一場新冷戰，美國的對手──中國──跟當年蘇聯完全是兩碼子事。