Tag: 美軍

美國能否如收拾英、法，對付蘇聯、日本、歐盟競爭那樣，從危機中復振，抑或是它的全球霸權逐步地被削弱、被分割呢？但即使是後者，美國還有意識形態與亂世樂土的優勢條件，還可既攻且守。

按基辛格的說法，中美關係已落入類似第一次世界大戰前的典型情況，雙方都覺得沒有任何政治空間可作讓步或提供有機會為對方接受的倡議。這樣雙方的對立就無法排解，難以調停。

尹錫悅要上美國賊船，華府當然高興，美國處心積慮推動美日澳韓所謂亞太小北約共同對付中國，但對韓國有何好處呢？

美國近來動作加快，招數相當兇狠，幾乎徹底攤牌，逼迫中國出手，無視中國的核心利益，踐踏中國的紅線底線，不留任何餘地。港人對美國軍工複合體這種戰略意圖似乎還未充分領會，頭腦尚欠高度清醒。

雖然俄烏戰爭在歐洲發生，但對亞洲各國的安全形勢或秩序有重大影響。亞洲各國須重新考慮國家安全問題，首當其衝的是日本、南韓。至於俄烏戰爭又會否增加北京攻台之可能？

如果日本當時將一半太平洋軍力派駐中國，或者支持中國不同地區軍閥，在中國四分五裂後再逐一擊破，今日我們可能要講日本語。

當前美國在伊拉克、阿富汗失敗之後，軍方士氣低落，社會畏戰之心重，即使特朗普亦無力發動對華戰爭。不過，特朗普與美國極右派還是有不顧一切的可能性。若特朗普在2024年當選總統，中國不可不防。

美國有一點很特別，當她處於勝利傲視世界時，美國人民會顯得較為雍容大方，但當她失敗時，你卻會見到一個「發爛渣」的流氓國家。基辛格認為美國若沒落，世界也不會和平，這是很有見地的觀察。

戰爭不是為了勝利，而是要無休止地將金錢分一遍，至於引發20年間220萬阿富汗人流離失所。此次破產，又有50萬難民產生，在所不計。而這次美國商譽損失有多大，還未能計出。

美國在阿富汗戰爭中付出了這麼多的代價，到頭來卻一事無成，理應汲取教訓，避免以後重蹈覆轍才是，但美國對軍事力量的迷信實在冥頑不靈。美國之所以會一而再地犯同樣的錯誤，是因為他們還迷信美國自己那套政經模式。

當拜登愈來愈利誘蔡政府走在對抗中國大陸最前線時，如有擦槍走火或真槍實彈，戰場就在台海或台灣本土，最不幸的就是我們台灣的2300萬人民！

一群美國的炎黃子孫，個個穿軍裝，標準照的背景是美麗的美國旗，成為一道相當動人的風景。

以威權的力量來達致「去異求同」，將原有制度和價值觀作「摧枯立毀」式瓦解，何嘗不是北京今天治港和對台策略的寫照。

西方人仍認為西方民主更具吸引力，只要一改特朗普的單邊主義，就水到渠成。

特朗普拒絶承認敗選，又撤換了國防部長，在美國已引起不安。政治局勢的新發展，令分析家不得不考慮此前從未設想過的新局面。

新冠病毒瘟疫不僅是全球公共衛生災難，也是個影響國際政治關係的重大議題。中美兩個大國自然成為這場政治博弈的主要對手。

作為大國，作為絲綢之路的起始國，也作為文明千年自主發展的示範國，中國應承擔歷史和文明的責任，藉美國霸權衰退，協助重建歐亞多元文明的發展。此所謂人類命運共同體！

美國撤軍便會引發一連串的連鎖作用，關鍵是中國主政者能否突破美國多年來在中國製造的知識迷霧，看到國家戰略利益所在，認清國際大勢，順勢而為。