Tag: 美國政治

「讓美國再次強大」與削減政府開支，很難說是正關聯還是負關聯；唯再次突破債務上限的後果，必然是由其他國家來埋單。真正懂得改革真諦的是特朗普；真正懂得如何改革的是馬斯克。

11月5日美國大選，特朗普出乎民調預測迅速勝選，除了贏得總統寶座，共和黨亦贏得參眾兩院多數議席。正當共和黨人沉浸於勝利的歡樂時，美國大右派及曾在特朗普首個任期擔任高級顧問與策略師的班農，卻提出警告。

未來4年的美帝霸權統治一定會高潮迭起，目不暇給！中國只需秉持現實主義思維，客觀、冷靜、靈活應對「特朗普2.0」時代。

中國應再次平衡經濟，執行需求側改革，鼓勵消費，再加速人民幣都出海，提升國家檔次和形象，到時人民幣才真的可以挑戰美元霸權。

美國政治首要「制衡」，限制在位者用權，而不是方便其施政。說到底，美國人為防濫權，寧可扯皮低效。現在Trump要求國人給他以專制來換取效率，十分un-American。且看選民如何反應。

特朗普是個公德私德都乏善可陳的人，問題是，在共和黨已經拿下參議院的情況下，美國體制中的制衡因子能否發揮作用，能否約束住特朗普任性胡為的本能，克制住他身上的破壞性。

既然中國期望特朗普願意做交易，那麼北京和香港還是不要把話說得太死或太盡，需保持一定的靈活性與開放性，否則只會是緣木求魚。

有輿論覺得馬斯克替特朗普站台，是因為他看到極右派的商機，亦有人覺得是他攀附政客，是追求影響力。我倒覺得他是從心底裏佩服特朗普，識英雄重英雄。說話投特朗普所好，是惺惺相惜多於想拿甜頭。

特朗普在今次「吃寵物論」之前，早就在種族議題上滿口謊言，經常在推特引述未經證實的事件或轉推有關影片。作為領導人，他不是去平息或調解國內族群之間的矛盾，而是煽風點火，誇大其詞，其用意何在？

從歷史中我們可以看到：一個國家的大戰略，總不能跟它的原本設計偏離得太遠，否則將難以持續。美國自從冷戰勝利後，便把咸美頓主義拋諸腦後，大搞政權更迭和「意識形態十字軍」，令其霸權盛極而衰、國家債台高築。

賀錦麗能否當選總統十分依賴Z世代和千禧一代選民的投票。如果她成功當選，在4年任期間這些人將逐漸在身份、地位和經濟實力上走向成熟，他們的支持甚至對她在2028年能否連任更加關鍵。

美國能否如收拾英、法，對付蘇聯、日本、歐盟競爭那樣，從危機中復振，抑或是它的全球霸權逐步地被削弱、被分割呢？但即使是後者，美國還有意識形態與亂世樂土的優勢條件，還可既攻且守。

美墨邊境隔離牆上述的路線分歧，在美國大選年的背景下進一步被突顯，最終暴露在世人面前，雙方的博弈會繼續，目的是動員各自的基本盤，拉高選情，但是事情還不至於失控。

美國民眾知道，通過400億美元援助烏克蘭也不會太多，反正最終這筆援助金怎麼分配，去到哪些人的口袋，美國人是不會知道的。烏克蘭疑雲會慢慢累積，然後大爆發。