Tag: 維穩

在經濟結構轉型、社會貧富懸殊和民心向背的狀態下，為何港府要向乘車優惠此「維穩費」開刀？實屬「對症下錯藥」！

公務員的改革千頭萬緒，但大原則是必須朝賞罰分明（performance-based）的方向邁進，逐漸成為一個「任人唯才、有能者居之」的菁英管治系統（meritocracy）。這是改造香港的大工程。

國家安全的範圍很寬，這些錢可以用在收集外國對香港不利的情報，也可以用在打壓官方認為「危害國家安全」的本地正常活動。第一點可以理解，但第二點就令人擔心了。

內蒙古的蒙古族母語（蒙語），與漢語教學糾結未了。蒙族民眾零散的請願仍發生，如何解決雙語教學與維護母語地位的紛爭，還有一段艱難的路。

美國撤銷香港特殊待遇，香港不幸淪為中美角力的棋子，美國希望藉貶低香港地位來傷害中共；北京則加強控制來宣示主權。有人擔心美國再下重手破壞香港的聯繫匯率，這未免杞人憂天。

香港現時的計算方法，當經濟環境差，失業人數飈升，失業率是縮了水，反映不到真正的失業人數。

所謂黨領導，隨時變為無制度，這亦是新型冠狀病毒肺炎完美演繹內地官場的報喜不報憂問題，加上地方官吏喜歡揣摩主子心態，形成積習難改。如果中央不作出改革，即使習主席有三頭六臂，也不可能將腐敗的制度起死回生。

6個月前的示威者是謙卑的，策略是聰明的；今天很多事情，例如毆打貨車司機、高空擲物傷及途人、不容許大陸學生唱國歌，都削弱我們的籌碼。

中國的形勢大好，是中國犯的錯比人家少，修正調整比人家快，維穩的能力高，全民投入的比例高。

在「一國」日益強大的今天，香港民眾很難期待「尊重市民的個人權利」會得到最佳的保護。因此，在這時代大背景下，香港人能做什麼呢？

我認為，林鄭這次記招絕對不是在無意義地重覆之前的東西，而是有了重大的策略改變。而這個改變，我大膽估計，是自6月以來，令她首次在民意上得分。

假如有份策劃或默許這宗暴行的人士，以為可以藉此協助政府維穩，他們其實是搬起石頭砸自己的腳，也替國家在國際上添煩添亂。

觀乎有國家多年來干預別國事務甚至炮製推翻政權扶植代理政權的事實，加上恐怖主義猖獗，我認為維穩有實際需要。

在這種局面下，一方面是市民在醞釀更多的抗爭，另一方面則有人部署派維穩力量來香港執法，這就使香港被林鄭推進到一個十分危險的位置。